Freudenthalhan ihaili riimuja. Hurrit jos riimukirjoitukset ovat germaanien omaperäinen keksintö niin miksi niissä on ROOMALAISIA AAKKOSIA!?
Ettekö te saatanan siat osanneet luoda barbaareina mitään omaa niin piti kaikki muilta kansoilta varastaa!
Ettekö te saatanan siat osanneet luoda barbaareina mitään omaa niin piti kaikki muilta kansoilta varastaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitä sinä sitten on luonnut?
En ainakaan varastanut muiden kansojen kulttuuria. Hankalahan se on germaanin myöntää että barbaareja olitte kunnes muut sivisti. Ei oikein sovi mielikuvaan vaaleista yli-ihmisistä. ha ha ha
Ei minulla saksalaisten kanssa ole mitään ongelmia ja hollantilaiset on ihan jees mutta skandinaavien vittuilut ottaa välillä aivoon. Varsinkaan kun yli puolet pohjoismaalaisista nuorista ei tiedä historiasta hevonvittuakaan!
ja mikä sun maailmassa EI ole jostain toisesta kultuurista.ja tosi harva keksintö maailmassa ei ole summa muusta keksintöistä.esim latinalaiset aakkoset ovat etruski ja kreikan perua.kreikan aakkosto taas kotoisin Foinikialaisesta kirjaimistosta mistä on myös Aramean heprean ja nykyinen arabian .Foinikialainen taas Kotosin kaanan alueelta ja se taas jostain muualta. riimut ja monet muut vanhemmat kirjoitus järjestelmät yksi symboli vois tarkoittaa esim f mutta myös sana fe oh elikkä jos riimuilla kirjoitetaan esim fem se voi tarkoittaa viisi tai rikasta hevos miestä. viikinki aikana Skandinaviassa käytetty riimuissa käytettiin 16 symbolia ja kiristin uskon myötä se lajenettiin käyttämään 27 merkkiä.riimut kehitettiin sillä tavalla että niitä voi helposti kaivertaa esim koivu karnaan ja muihin puupintoihin mihin latinalainen aakkosto ei sovi
Kuka on puhunnutkaan viikingiajasta. Riimukirjoitus on huomattavasti vanhempi kirjoitusjärjestelmä. On aivan yhden tekevää miten jotkut lukutaidottomat svedupellet sitä joskus 900-luvulla kehitti silla aikaa kun muu Eurooppa eli jos loistossaan.
Riimuja hakattiin enimmäkseen kiviin joihin varmasti latinalaiset kirjalaimet sopivat.
"Riimuja hakattiin enimmäkseen kiviin joihin varmasti latinalaiset kirjalaimet sopivat. "
riimuja EI hakattu enimmäkseen kiviin vaan tähän päivään on säilynyt enimmäkseen kiviä missä on riimuja
enimmäkseen riimuja tehtiin puuhun luihin ja nahkaan jos nyt meet 1000 vuotta eteenpäin ajassa niin tuskinpa löytyy kuitteja laskuja tilauksia vaan Ainostaan kiven hakatut merkit esim hautakiviä ja patsaan jalustoja nje .riimuja löytyy erillaisia pitkin koko pohjois euro-aasia ja ne muistuttaa toisiaan siinä että ne koostuu suorista viivoista mikä helpottaa kirjoittamista esim päreisiin kokeile itse vetää ympyrän päreeseen niin näet.
ja on suora viiva helpompi hakata rosoiseen kivi pintaan kuin käyrä tai ympyrä
Riimukirjoitusjärjestelmä nyt kuitenkin sisältää roomalaisia aakkosia. Se on vahempi kirjoitusjärjestelmä kuin Ruotsista löytyneet riimut jotka perustuu siihen. Mikä siinä on niin vaikea uskoa.
Vanhimmat riimut löytyvät juuri sieltä Tanskan eteläpuolelta joten selvää roomalaisvaikutusta.
Löytyy toki. Unkarilaisillakin oli riimuja. Ovatko he siis germaaneja? Eivät!
Ruotsalaiset eivät kuitenkaan riimukirjoitusjärjestelmää kehittäneet vaan se tuotiin nykyiselle Ruotsin alueelle Keski-Euroopasta.
ja A kirjain on käytössä jo sumeri nuolenpää tekstissä jo 4000eea .niin te olette täällä ottaneet esiin että riimut eivät ole kotoisin ruotsista ,ei kukaan on niin väittänytkään . ja se mikä kutsutaan normaali riimujaksi on ne mikä oli käytössä viikinki aikana.siksi jos huudatte jotain riimuista niin voitte ehkä sitten spesifioida mitkä riimut te tarkoitatte.
ja unkarilaisista sen verran että suomalaiset ja ruotsalaiset ovat DNA mukaan enemän sukua kuin suomalaiset ja unkarilaiset. kieli ja rotu eivät käy käsi kädessä .
Freudenthal on hyvä esimerkki siitä miten historiasta saadaan tehtyä roskaa tukevaa paskaa. Toisaalta ei ruotsalaisista koskaan ole natseiksi ollut. Turpaan ottavat aina kaikessa eivätkä pysty voittamaan ellei vastustaja ole jo valmiiksi heikossa kunnossa joten en Magman, Asplundin ja muiden LUUPÄIDEN höpinöistä paljoa olisi huolissani.