Kyllä oli Ylelle vaikeaa myöntää, että töpättyä tuli ja kunnolla. Vuorokauden he pokerina itse ja muiden tiedotusvälineiden suosiollisella avustuksella levittivät harhaanjohtavaa tietoa Kiviniemen Nuorisosäätiö-tuesta, Anu Vehviläinen kirjoittaa Facebook-statuksessaan.
- Sitten eilen illansuussa Yleltä tuli äärimmäisen nihkeä myöntö ettei väite pidäkään paikkaansa. Ymmärretäänköhän Pasilassa millaiselta tällainen näyttää ulospäin? Tai jos ymmärretään, eikö välitetä?, hän kysyy.
Mitähän mieltä julkisen sanan neuvosto olisi tällaisen harhaanjohtavan ja mustamaalaavien tarkistamattomien tietojen välityksestä? http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=47421:qkyllae-oli-ylelle-vaikeaa-myoentaeae-ettae-toepaettyae-tuliq&catid=1:politiikka&Itemid=30
- Sitten eilen illansuussa Yleltä tuli äärimmäisen nihkeä myöntö ettei väite pidäkään paikkaansa. Ymmärretäänköhän Pasilassa millaiselta tällainen näyttää ulospäin? Tai jos ymmärretään, eikö välitetä?, hän kysyy.
Mitähän mieltä julkisen sanan neuvosto olisi tällaisen harhaanjohtavan ja mustamaalaavien tarkistamattomien tietojen välityksestä? http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=47421:qkyllae-oli-ylelle-vaikeaa-myoentaeae-ettae-toepaettyae-tuliq&catid=1:politiikka&Itemid=30
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisiko Marin nyt aika tulla kaapista vaalirahoituksensa kanssa. Tähän asti jatkunut salamyhkäisyys se saa pyörimään erilaisia huhumyllyjä. Kansa ei ymmärrä miksei julkisuudenkestäviä vaalitilejä voisi julkisuuteen kertoa?
Rehellisyys maan perii - Kepussakin? Vaikka pallona sillä jalassa onkin hokema: Kepu pettää aina? Nyt julkistettu vilpitön vaalirahoitus toisi Kepulle ennenäkemättömän kansansuosion nousun, jopa takuuvarman vaalivoiton. Miksi hylätä tuhannen taalan lottovoitto?
En olisi myöntänyt, että sellainen virhe tuli, että rahanjakovuosi oli väärä, että olivatkin tulleetkin vasta myöhemmin? Niinkös se nyt meni? Kertomusten mukaan vaalirahaa kyllä oli nuorisosäätiöltä jo ennen vaaleja kovasti kinuttu, muttei (onneksi!) saatu. Olivat menneet poikain tileille? Parempi myöhään kuin ei silloinkaan!
Jos Kiviniemi kertoisi rehellisesti mistä hän sai lähes 70 000 euroa vaalikampanjaansa, niin tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä.
Mari Kiviniemen vaalirahasalailusta. Jos ne vaalirahat eivät ylitä laissa määriteltyä summaa, miksi pitää salata. Varsinkin pääministerin, jolla on niin suuri vastuu siitä, että Suomessa toimitaan lakien mukaisesti, itse syyllistyy asian salaamiseen? En vain jaksa ymmärtää - miksi?
No eikös samaan syssyyn voisi vaatia muitakin poliitikkoja avaamanaan rahoituksensa perinpohjin. Eikö pitäisi olla niin, että ainakin se joka muita vaatii jotain tekemään, pitäisi edes itse näyttää esimerkkiä. Urpilainen ei ole julkistanut yhtään tarkempia tietoja.
Näinhän siinä käy kun kiire on mustamaalaamiseen ei asioiden tarkistamiseen.
Poliisin esitutkinta-aineistossa lienee ollut maininta, että Kiviniemen rahoitus on ollut tutkittavana, mutta kun olisi katsonut tarkemmin niin olisi löytynyt myös tieto sitä, että Kiviniemi ei ole saanut vaalirahoitusta Nuorisosäätiöltä.
Valikoiva ja moraaliton toimitustapa on nykyisin saanut jopa ammatikunnan hyväksyntää.
Ehkä poliitikkojen sidoksien avoimuuden parantaminen olisi hyvä keino estää toimittajia töpeksimästä.
Mutta miksi tyytyä vain poliitikkojen sidoksien avoimmuuden lisäämiseen: eikö ylen toimintatapa edellytä myös toimittajien sidokdien avoimmuutta. Kiviniemi uutisoinnin takana olleiden toimittajien mahdolliset puoluepoliittiset sidokset esiin. Yleisön on vitava arvioida toimittajien motiiveja ja työn luotettavuutta.
Kiviniemen iloksi voin kertoa, että menestys lasketaan vihamiehistä. Yle ja yleläiset ja aika monet reportterit on vaikutausvalainen taho joka nyt yrittää parhaansa mukaan peesata surkeita demarinaisia, joilla ei ole vartaloa eikä päätä samassa määrin kuin pääministerillämme. Halostakin selvästi ärsyttää, kun meidän uusi pääministerimme ei suostu kuiskuttelu ja hihittelykumppaniksi.
Kiviniemi on edelleenkin aivan hyvin voinut saada vaalirahoitusta Nuorisosäätiöltä. Jos kokovartaloministerillä ei ole mitään salattavaa, niin miksei hän sitten voi rehellisesti kertoa mistä hän sitten sai rahoituksen yhteen viime vaalien suurimmista vaalikampanjoista?
Uutistoimituksesta vastaava johtaja Atte Jääskeläinen on myöntänyt virheen. Materiaaliin ei hänen mukaansa ollut perehdytty tarpeeksi. http://www.demari.fi/content/view/14366/317/
Pääministerin pitäisi rehellisesti ilmoittaa mistä hänen vaalirahansa tulivat. Jos näin olisi tehty, niin tätäkään episodia ei olisi nähty.
Jatkamalla salailua, Kiviniemi kaivaa vain itselleen hautaa. Nyt tulee pakosti mieleen että Kiviniemen rahoituskuvioiden taustalla täytyy olla jotain hämärää joka ei selvästikkään kestä päivänvaloa.
No, yksilöipä nyt ihan konkreettisesti mitä sellaista pääministeri on jättänyt ilmoittamatta, mitä olisi lain mukaan pitänyt.
Ei mitään, mutta demarit jaksaa yrittää nostattaa myrskyä vesilasissa. Tosi naurettavaa, että Urpilainen ei ole itsekään eritellyt vaalirahoitustaan vaatimallansa tavalla. Ei kukaan ole, mutta demarit yrittää kaataa sontaa Kepun niskaan. Tuo kostautuu kyllä ennen pitkää.
Demarius vai umpityhmyys. Kumpi olikaan ensin.
On aiheellista kysyä, mistä johtuu Ylen mokat ja hätäilyt. Kohteena tuntuu olevan Keskusta ja tekijäksi veikkaisin demaritoimittajia. Missä on lehtimiesmoraali, kun tutkimatta asiaa aletaan hutkia. Missä on lehtimiesmoraali, kun käytetään laittomasti luovutettua ja ei-julkista materiaalia. Ylessä pitäisi tämän perusteella tehdä perustavanlaatuinen hallinontarkastus. Jotain on pahasti vialla.
Kyllä totta on, että YLE töppäilee tiedonvälityksessä. Suuri osa suomalaisista ei tiedä mitkä ovat hallituspuoleita ja mitkä puolueet oppositiossa.
Suuri osa suomalaisista ei tiedä hallitusohjelman sisällöstä.
Suuri osa suomalaisista ei tiedä valtion tulo- ja menoarviosta.
Suuri osa suomalaisista ei tiedä verotuksen painopistealueita, miten verotus muuttuu tänä vuonna viime vuotiseen.
Suuri osa suomalaisista ei tiedä keneltä verot kerätään ja kenelle veroja palautetaan.
Suuri osa suomalaista ei tiedä ketä äänestää tulevissa vaaleissa eli mikä on se puolue, joka hänen etujaan ajaa.
Suuri osa suomalaisista luulee, että kepu on keskipuolue - eikä agraaripuolue, joka ajaa maa- ja metsätaloustuottajien etuja.
Suuri osa suomalaisista ei tiedä, että EK:n ja kokoomuksen tavoitteet ovat monilta osin yhteneväiset.
Pitäisikö YLE:n siis hoitaa tiedotusvastuutaan yhteiskunnallisista asioista paremmin?
Miksi ei vaadita Juttaa kertomaan samalla lailla vaalirahoittajansa. Kivimieni on toiminut lain edellyttämällä tavalla. Nyt on kysymyksessä alle 1.700 euroa antaneiden nimien julkistaminen. Missä on raja. Jos joku yksityishenkilö on lahjoittanut vaikka 100 tai 10 euroa, niin tuo henkilö ei varmasti halua nimeänsä julkisuuteen.
Tosi läpinäkyvää ja ällöttävää demarikamppanjaa. Julkistakoon Jutta ensin kaikki vaalirahoittajansa, myös ne jotka ovat antaneet alle 1.700 euroa.