IPPF (1995) on luonut Seksuaali- ja lisääntymisoikeuksien peruskirjan, jonka tavoitteena on edistää ja suojella oikeuksia kaikissa poliittisissa, taloudellisissa ja kulttuurisissa yhteiskuntajärjestelmissä. Näistä oikeuksista Väestöliiton asiantuntijat ovat muokanneet erityisesti suomalaisia nuoria koskevat seksuaalioikeudet.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/seksuaalioikeudet/
Olisi mielenkiintoista kuulla miten MAP-kirkko nämä oikeudet on ottanut huomioon omassa kasvatuksessaan? Nykyinen käsitykseni MAP-kirkon kasvatuksesta on, että nuorilta kielletään oma seksuaalisuus kokonaan. He eivät saa tutustua itseensä tai toisiin ihmisiin seksuaalisesti. Käsitykseni perustuu mm. alla linkittämääni tekstiin jossa todetaan näin: "Before marriage, do not do anything to arouse the powerful emotions that must be expressed only in marriage. Do not participate in passionate kissing, lie on top of another person, or touch the private, sacred parts of another person’s body, with or without clothing. Do not allow anyone to do that with you. Do not arouse those emotions in your own body."
https://lds.org/youth/for-the-strength-of-youth/sexual-purity?lang=eng
Panee vain miettimään, että miten MAP-kirkko kuvittelee kasvattavansa seksuaalisesti tasapainoisia nuoria kun heidän elämästään suljetaan kokonaan hyvin merkittävästi ihmisen fyysiseen ja henkiseen hyvinvointiin vaikuttavasta osa-alueesta.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/seksuaalioikeudet/
Olisi mielenkiintoista kuulla miten MAP-kirkko nämä oikeudet on ottanut huomioon omassa kasvatuksessaan? Nykyinen käsitykseni MAP-kirkon kasvatuksesta on, että nuorilta kielletään oma seksuaalisuus kokonaan. He eivät saa tutustua itseensä tai toisiin ihmisiin seksuaalisesti. Käsitykseni perustuu mm. alla linkittämääni tekstiin jossa todetaan näin: "Before marriage, do not do anything to arouse the powerful emotions that must be expressed only in marriage. Do not participate in passionate kissing, lie on top of another person, or touch the private, sacred parts of another person’s body, with or without clothing. Do not allow anyone to do that with you. Do not arouse those emotions in your own body."
https://lds.org/youth/for-the-strength-of-youth/sexual-purity?lang=eng
Panee vain miettimään, että miten MAP-kirkko kuvittelee kasvattavansa seksuaalisesti tasapainoisia nuoria kun heidän elämästään suljetaan kokonaan hyvin merkittävästi ihmisen fyysiseen ja henkiseen hyvinvointiin vaikuttavasta osa-alueesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Map-kirkon seksuaalisuhtautuminen on samaa kuin muillakin fundamentalistisilla uskomuksilla.
oletuksen, että nuoret kaikkoaisivat kirkosta.
Mormonien seksuaalisuhtautuminen on hyvin tyypillinen yhden totuuden kristillisperäisille uskontokunnillie, siitä on tehty jatkuvasti uhkaava syyllistävä, hävettävä mörkö. Mormonilapsen seksuaalisuus koetaan oikeutetuksi rajoittaa voimakkain keinoin. Murheelliset seuraukset näkyvät sitten ihmissuhteissa kehittymättöminä vuorovaikutustaitoina. Erotiikan puolella ollaan siis jollaintavalla pihalla, vaikka itse Joseph Smith toimi hyvänä käytännöllisenä esimerkkinä.
Ihmisen elinkaaressa on määrättyjä efektiivisen oppimisen kausia. Esim. jos estetään tietyssä iässä puhetaito, sen hankkiminen on myöhemmin kovin hankala, samanlaisia avuja ovat pyöräily, uiminen yms. Seksuaalisuus kuuluu näihin samoihin kategorioihin.
Lapsen tulisi kehittyessään antaa vapaasti itse oppia aistimaan oma eroottisuutensa, Mielestäni profeetan tulisi puuttua peliin ainoastaan sellaisin ilmoituksin-- jolloin ei- toivottu raskaus olisi ilmeinen riski.
Mielenkiintoista on pohtia mitä osuutta libido näyttelee itse mormonismin piiriin hakeutuneilla ihmisillä?
uskonto jossa seksuaalisuus ja sen kieltäminen on saanut vääristyneitä muotoja, niistä voi uutisista lukea.
Eipä ole kovinkaan pitkä aika kun kotoinen luterilainen kirkko piti mm.itsetyydytystä syntinä ja nyt kaikki on sallittua.. oi aikoja, oi tapoja..
Entä uskonnonvapaus? Eikö sinusta kuulu uskonnon vapauteen, että vanhemmat saavat opettaa lapsilleen Raamatun mukaista siveellisyyttä?
Antaako uskonnonvapaus mielestäsi oikeuden polkea ihmisoikeuksia?
ateistin hyvä pohtia!
Itseesikö?
Kyseenalaistan siveysopin uskonto-opin tunnille. Seksuaaliopetusta on parasta käsitellä terveydenopin tunnilla.
Uskontoon liittäminen tuon asian tiimoilta voi vain ahdistaa teini-ikäistä. Ja kyllä paras vaihtoehto on esim koulun terveydenhoitaja kuin vanhemmat näin herkissä asioissa.
perheen kesken, ei asioita tule sysätä jonkun muun harteille kerrottavaksi.Muutenkin nuori voi äkkiä saada sellaisen kuvan että seksissä olisi jotain hävettävää,kun ei siitä kotonakaan uskalleta puhua.
etteivät omat vanhemmat voi opettaa, vaan tarvitaan terveystiedon opettaja.
Kyllähän Mormonikirkko opettaa että seksiin liittyviä aisoita on opetettava lapsilleen ja niistä pitää pystyä puhumaan kotona.
Meillä ainakin lapset tulevat välillä kysymään jos joku asia askarruttaa. Olenkin pyrkinyt siihen että lasten kanssa jutellaan kaikista asioista avoimesti ettei tule tilannetta jossa ajatellaan että tämä on niin hävettävä asia ettei sitä viitsi ottaa esille. Usein saunan lauteilla ihmisen anatomia nousee esille kun pienemmät tytöt kyselevät esim. että milloin minulleikin kasvaa tissit tai ihmettelevät miksei heillä ole pippeliä.
Lapset tutkivat ruumistaan, siinä ei ole mitään pahaa. Se on Jumalan luoma ja sitä pitää kunnioittaa ja siitä pitää pitää huolta. Itsetyydytys ei ole suotavaa. Kaikki lapset tekevät sitä jossain vaiheessa, se on varmaa koska se kuuluu oman kehonsa tutkimiseen, mutta mielestäni vanhempien velvollisuus on opettaa lapsilleen ettei se ole sovieliasta käytöstä. Se saattaa johtaa pornon katseluun ja siitä voi tulla pakonomainen tapa, eli riippuvuus, joka johtaa väistämättä vaikeuksiin terveen suhteen luomisessa tulevassa avioliitossa.
Kerrotko normaaliin seksuaalikasvatukseen liittyen että on oltava seksuaalisesti aktiivinen että pääsee jumalaksi?
Jaa on vai? Tuota en kyllä tiennytkään... No, aina oppii uutta.
puheen asteelle
Siinähän oli heti mormonistinen syyllistäminen ja looginen kuperkeikka: Itsetyydytys kuuluu oman kehonsa tutkimiseen, mutta sitä ei ole suotavaa tehdä. Mitä muuta omaa kehoa koskevaa ei ole suotavaa tehdä? Jos aivastaa, saako tutkia nenäänsä?
Sori, unohdin että moiset oli sitä antipaskaa....BY ei koskaan moista puhunut. Tuskin Jooseppikaan oli moniavioisuuden kannalla ehtona korotukseen pääsemiseksi. Hitsi kun tässä iässä muisti tekee jo tepposia.
Nimimerkistä päätellen olet luterilainen. Muisteleppa mitä mieltä oma kirkkosi oli itsetyydytyksestä vielä 50v sitten! Taisi olla melko lailla jyrkemmät mielipiteet mitä Jeesuksen Kristuksen kirkolla on ollut koskaan! Sama koskee muutakin sopimatonta tai kiellettyä toimintaa, kuten uskottomuus, naispappeus, homoseksuaalisuus... Erona on vaan se että Jeesuksen Kristuksen Kirkossa on pidetty kiinni näistä periaatteista, kuten monista muistakin jotka esim. Luterilainen kirkko on hyljännyt jo vuosisatoja sitten mielistelläkseen ihmisiä tai muuten vaan tietämättömyyttään.
Mutta tuolla asialla, jonka sinä viestissäsi vääristit, tarkoitin tietysti sitä että omaa kehoa tutkiessaan lapsi tietenkin huomaa seksuaaliset kykynsä ja varmasti jossain vaiheessa kokeilee niitä, tämä on täysin luonnollista eikä siinä varmasti ole mitään pahaa. Vanhempien velvollisuus on vaan opettaa ja sitä kautta varmistaa ettei itsetyydytyksestä tule vahingollista tapaa joka helposti johtaa muihin tekoihin jotka sitten ovatkin jo syntiä. Siksi itsetyydytys ei ole suotavaa. Mutta en myöskään lähtisi lastani siitä rankaisemaan kuten esim. kiroilusta. Ainoastaan keskustelisin asiasta ja neuvoisin olemaan tekemättä sitä.
Pieneen lapseen kun istuttaa vain ihan pienen syyllisyyden tunteen ihan pienistä omista ajatuksistaan niin siinä on tosiaan vain "ihan pienestä" mielenvikaisuudesta kysymys.
Se jos Ev.Lut kirkko on joskus ollut takapajuinen oppiensa kanssa, ei ole kunnon peruste oikeutamaan MAP-kirkkoa kasvattamaan lapsiaan kieroon.