Täällä olleena olen nähnyt todella paljon "Tämän palstan ateistien kirjoitusten perusteelaa olen saanut käsityksen että ateistit ovat plaa plaa plaa..." -viestejä, joten päätin sitten laittaa millaisen käsityksen uskiksien logiikasta olen saanut HEIDÄN kirjoitustensa perusteella:
- Jos kristitty tekee jotain pahaa, vika ei ole uskonnossa vaan siinä että ihmisen päässä on jotain vikaa. Jos taas ateisti tekee jotain pahaa niin vika on tottakai ateismissa.
- "Raamatussa lukee niin ja näin" kelpaa todisteeksi mihin vain.
- TV7 ynnä muut ovat ehdottoman puolueettomia ja totuudenmukaisia tietolähteitä, sen sijaan arvostettujen biologien ja tutkijoiden todisteilla ei ole mitään painoarvoa - faktathan eivät missään nimessä saa olla kunnon paatoksen tiellä.
- Ateistit ovat saatananpalvojia, ottamatta huomioon sitä että ateistit eivät usko minkäänlaisiin jumaluuksiin (onhan saatanakin tavallaan jumala)
- Raamatussa ei missään nimessä ole ristiriitoja. Jos joku väittää raamattua ristiriitaiseksi, sen voi kuitata yksinkertaisesti sanomalla häntä liian tyhmäksi ymmärtämään.
- Kristityt ovat maailman vainotuin ja väärinymmärretyin väestöryhmä, jotka ovat joka paikassa silmittömän vainon kohteena. Ateistit sen sijaan ovat verenhimoisia hirviöitä, jotka haluavat tappaa kristittyjä
Lisäilkää vapaasti jos jotain unohtui
- Jos kristitty tekee jotain pahaa, vika ei ole uskonnossa vaan siinä että ihmisen päässä on jotain vikaa. Jos taas ateisti tekee jotain pahaa niin vika on tottakai ateismissa.
- "Raamatussa lukee niin ja näin" kelpaa todisteeksi mihin vain.
- TV7 ynnä muut ovat ehdottoman puolueettomia ja totuudenmukaisia tietolähteitä, sen sijaan arvostettujen biologien ja tutkijoiden todisteilla ei ole mitään painoarvoa - faktathan eivät missään nimessä saa olla kunnon paatoksen tiellä.
- Ateistit ovat saatananpalvojia, ottamatta huomioon sitä että ateistit eivät usko minkäänlaisiin jumaluuksiin (onhan saatanakin tavallaan jumala)
- Raamatussa ei missään nimessä ole ristiriitoja. Jos joku väittää raamattua ristiriitaiseksi, sen voi kuitata yksinkertaisesti sanomalla häntä liian tyhmäksi ymmärtämään.
- Kristityt ovat maailman vainotuin ja väärinymmärretyin väestöryhmä, jotka ovat joka paikassa silmittömän vainon kohteena. Ateistit sen sijaan ovat verenhimoisia hirviöitä, jotka haluavat tappaa kristittyjä
Lisäilkää vapaasti jos jotain unohtui
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaikki ateistit kannattavat ovat evoluutioteorian kannalla ja ovat hölmöjä koska uskovat kivestä kehittyneen pihvi=P?
Savonarolaa vai hanuri-hannaa?
Tosta tulikin mieleen eräs (olikohan se nyt savonarolan) kiistämätön logiikka:
"Sekä hevosella että pöydällä on neljä jalkaa, mutta eihän sekään kuitenkaan tarkoita että ne olisivat kehittyneet samasta kantamuodosta."
että evoluutio on valhetta, koska jos istuttaa perunan, niin ei siitä porkkanaa kasva.
Taisi olla Jaakob?
'Evoluutio
onkin satua 21.1.2011 16:56
VASTAUKSIA: 170 LUKUKERTOJA: 3985 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Miksi evoluutio ei ole kehittänyt takaraivoon silmää, koska tarvitsisimme sitä esim. raha-automaatilla käydessämme? Nyt joku voi kurkata tunnusluvun rahaa nostettaessa huomaamatta. Eikö luonnonvalinta toimikaan? Olen pyytänyt ystäviäni katsomaan niskaani, mutta eivät ole löytäneet mitään silmän kehittymisen alkeitakaan. Päätelmä: Evoluutio on harhaa.'
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9587219/47741980
Käytin tuota esimerkkinä kristitystä "asiantuntijasta" joka luulee että kivestä kehittyy pihvi samaan tapaan kuin moni ateisti täällä luulee olevansa "asiantuntija" uskonnoissa. Mutta ihan miten vaan.
kyllä mä raamattua riparilla luin ku oli pakko(ekat 20 sivuu kunnes alko kyrsii liikaa:S)
Jumala on rakkaus, koska hän uhrasi poikansa. Ja jos ei usko jumalaan, niin joutuu helvettiin.
Että sellaista rakkautta.
Kyllä TV7:n ohjelmat ovat erinomaista katsottavaa. Kuitenkin noissakin ohjelmissa on oltava kriittinen, koska vajavaiset ihmiset niittäkin tekee. Ihan kaikkeen en yhdy mielipiteessäsi. Meitä uskovaisia ja ateisteja on monenlaisia.
jumalansa kauniisti pyytää rakastamaan itseään, tai sitten se on ikuisuus helvetissä, ettäs tiedät ateistinäpärä. Rakkautta on totisesti monenlaista, jotkut SM-leikit on kevyttä kauraa jumalan äärettömän sadistisuuden rinnalla. Miten jokin uskova voi pitää jotain helvettiinheittäjää Rakkauden jumalana, en voi käsittää, en.
"Silti en ymmärrä myöskään Vapaa-ajattelijoiden toimintaa. Heidän toiveensa on ymmärtääkseni romuttaa valtionkirkko. Mutta minusta se ei jää siihen. Eli he käytännössä haluaisivat kieltää kaiken uskonnon. Ja siinä mielessä toimivat Suomen uskonvapautta vastaan. Tässä mielessä uskovaisten kritiikki siitä, että Vapaa-ajattelijat ovat yksi uskonlahkonsa, on perusteltua. "