Natojäsenyyden ajaminen ei saa olla joidenkin kokoomuspolitiikkojen itsetunto-ongelmien hoitoa. Pää pystyyn vain maailmalla ja tuodaan apuamme esiin konfliktien ratkaisijana
Jorma Ollilan johdolla toiminut Brändityöryhmä haluaa Suomesta kansainvälisten konfliktien ratkaisijan. Natonjäsenenä Suomi ei olisi us...kottava tällä alueella. Wikileaks-vuoto paljastaa,että USA varoittaa Suomen Natojäsenyyden vaarantaman Venäjä-suhteet. Entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund ei kannata Natojäsenyyttä, koska hänen mukaansa suomalaisilta menisi puolustustahto.
Jorma Ollilan johdolla toiminut Brändityöryhmä haluaa Suomesta kansainvälisten konfliktien ratkaisijan. Natonjäsenenä Suomi ei olisi us...kottava tällä alueella. Wikileaks-vuoto paljastaa,että USA varoittaa Suomen Natojäsenyyden vaarantaman Venäjä-suhteet. Entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund ei kannata Natojäsenyyttä, koska hänen mukaansa suomalaisilta menisi puolustustahto.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"suomalaisilta menisi puolustustahto", vaan kenties jonkin asteinen "vastarintaliike", syntyisi maata puolustamaan. Ottaen mallia Ranskasta tai Belgiasta natsimiehityksen aikana, kommarit silti teilattaisiin pois koko toiminnasta. Määrätynlainen kovempi asekätkentä juttu siitä tulisi nykyaikaan sovellettuna, kun asevoimat olisivat täysin jenkkimielisiä! Toiset kätkisivät aseita, jolloin ne miehineen eivät olisi vieraan vallan palvelijoita, eivätkä johonkin idioottimaiseen kriisinhalintatehtäviin osallistuisi, vaan puolustaisivat maata ja vaatisivat sitä muiltakin. Ei ne nyt vielä ihan sitä ole, monet kapiukot ja upseerit voivat olla kovasti vastaankin Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta miehet aina vaihtuu ja meille jäisi kriisinhallintajoukot ja omassa maassa kriisi pikkuhiljaa. Tämä Natoon meneminen on, kuin "Johtavien piirien salalittohanke".
Ydinaseet sitten vain suojanamme, mutta oleellista olisi se, etteivät ne ole omia ydinaseita.
En yllytä ketään rikokseen millään tavalla maltti ja jäät hatussa on hyvä olla, mutta jos maanjohtajat tekevät selvän valtiopetoksen vähän yrittäen säädellä lakejamme epätoivoisesti ON SE KAPINA JA JOKAISEN SUOMENKANSALAISEN VELVOLISUUS ON KAIKENLAISET KAPINAT KUKISTAA VAIKKA LAKIA JA MAALAISJÄRKEÄ KÄYTTÄVÄT VIRANOMAISET EIVÄT EHTISIKÄÄN KÄDESTÄ PITÄEN KAIKKIA NEUVOMAAN.
Jatkakaa vain kapinapuheitanne Natoon menemisillänne, te itse olette nyt oikeita Puna ryssiä, taipikemminkin ”anglosaksista -sekahedelmäsoppaa”, sillä vaikka monet maat ovat edelleen Natossa, siellä ei tule olemaan heidän toivonsa. Suomessa tyypilinen natonisti on useamman sukupolven bolsuhja, kun isä tai isoisä oli joku yhtä tahko punakaartilainen. Harhaan johdettuja ihmisiä joiden johtajat raukkamaisesti jättivät Suomen omat harhaan johdetut joukkonsa ja he itse pakenivat suoraan Moskovaan, joten hieman kummallisesta tuntuu väite, että Punaiset olivat sosiaalidemokraattien asialla, kyllä silloin 1918 ne oli puhtaasti bolshevikkien asialla, jopa samaa porukkaa ja Helsinki olisi ollut Leniniläismarxilaisten kynsissä, tai olisivat pystyttäneet Mausoleuminsa jonnekin Tampereelle, jonne voisi aina mennä rukoilemaan. Saatanaakin voi rukoilla, eikä nämä veijarit toisinaan saatanallisuudesta poikenneet. Eurooppaan ei rakenneta enempää Nato-mauseleumeja ja Belgian tulisi ilmoittaa, ettei heidän maaperällään olisi enää USA:n valtion alueeseen kuuluvaa Nato-HQ:ta.
Näettekö nyt jo totisesti vihdoin ja viimeinnimen omaan oikeistolaisen isänmaalisen ihmisen täytyy vastustaa Natoa ei kannattaa sitä, näin Suomessa - Baltiassa tilanne on taas aivan toinen monestakin syystä.
Olen nykyistä oikeistolaisista saanut mittani täyteen, vasemmisto pelaa sen kanssa väkisin tehtyä roolipeliä, muissakin asioissa, ellei oteta marxilaista SAK:ta huomioon.. Näin he väitellessään roolinsa mukaisesti ovat hieman eri mieltä, ei ihan kaikki, sopivasti joku vastustaa väärin perusteluin joille saa nauraa heille Naton vastustaminen on ikääkuin "luokkataistelua", vaikka siitä ei ole kyse., niin tunnelma on korkealla ja melkein aidon N NATO-ASIAA EI KYLLÄ ASIALLISESTI SAADA VASEMMISTON JA OIKEISTON KÄDENVÄÄNÖKSI.Toivonkin, että Natovastaisuus korreloituu Perussuomalaisille valtavaksi menestykseksi, vaikka on sielläkin joitakin Nato kannattajia ei niillä ole kokonaisuuteen nähden mitään merkitystä, se on sentään Natovastaisin puolue, jos heidän ehdokkaistaan yli puolet ovat Natoa vastaan.
-masson
http://www.saul-masson.info
Olet siis päättänyt että natojäsenyyden kannattajat ovat jotenkin epä-isänmaallisia. Miten sitten perustelet sen, että valtaosa puolustusvoimien kantahenkilökunnasta kannattaa selvästi natojäsenyyttä. Ovatko hekin mielestäsi jotain maanpettureita?
Entä tuleva hallitus, joka luultavasti koostuu pääosin natomyönteisistä edustajista ja tietysti natomyönteinen presidentti. Taidatpa itse olla aika hukassa siellä neljän seinän sisällä kun kuvittelet muut ihmiset epäisänmaallisiksi, jos he eivät satu olemaan samaa mieltä juuri sinun kanssasi.
Mitä olen kommenttejasi palstalla lueskellut, niin minusta on hiljalleen alkanut tuntua että sinäpä taidatkin olla oikein hurmoshenkinen Venäjän ja Putinin kannattaja ja tällä palstalla se ainut isänmaanpetturi.
Upseerimme suorittavat upseerin virkaansa, eikä aktiivina saa enempää politikoida, kuin vain käydä äänestämässä. On perin kurjaa olla nykyaikana Puolustusvoimien palveluksessa, jos osaa katsoa riittävän kriittisesti Natoon. Eräässä Upseerilehdessä oli, että Naton kannatus oli fifty /fifty – siis puolet vastaan, noin 3 vuotta sitten jos oikein muistan Sotilasaikakauslehdessä. Ihmettelen vain miksi tällaisia tutkimuksia tehdään upseereiden mielipiteistä, koska heidän tehtävänsä on omalla osaltaan vastata maan turvallisuudesta, siis julkisella mielipide tutkimuksella ei voida tässä politikoida, kuitenkin ilmeisesti anonyymisti tehty kyselyn tulokseksi tuli tämä puolet ja puolet - puolesta ja vastaan Suomen liittämiseksi Natoon.
Ei Supolle ja KRP:llekään sovi tehdä ihan mistä asiasta vain mielipidetutkimuksia. Nimittäin he myös vastaavat maamme turvalisuudesta, toivottavasti heihin voi luottaa ja odottaa heiltä puolueetonta ja oikeamielistä toimintaa eri tehtävissään.
Työpaikallanne jostain kummansyystä Nato kannatus on lähes 100%, mutta kun anonyymisti voivat kertoa mielipiteitään silloin puolet puuttuu Naton kannattajien riveistä. Mistä tämä kertoo? Nyt ei ole vuosi 1951, 1961, 1971, 1981 tai 1991, johon olisi pitänyt Natonkin toiminta päättyä. Ettekö näe, että ajatte meidät kuseen te 50%, miltä se USA joka on Naton suurin varustaja ja hallinolisesti pyramidin kärki, miten sillä on mennyt ja menee jatkossakin, "ei pojat hyvältä näytä" - Tosi on!.
http://www.saul-masson.info
Natojäsenyysneuvotteluiden aloittaminen ei vaadi kansanäänestystä. Sellaisesta asiasta voivat eduskunta ja presidentti päättää täysin itsenäisestikin, aivan kuten viimeksi Ukrainassa kävi (Riittää että maan johdon enemmistö äänestää puolesta). Kumma kyllä homma kaatui Venäjän käytettyä veto-oikeuttaan. Venäjähän on tiettävästi ennenkin vastustanut kaikkia natojäseneksi halajavia. Hieman ihmetyttää miksi jäsenyysneuvottelut purettiin, koska Venäjän veto-oikeutta ei ole ennenkään huomioitu natojäsenyysneuvotteluissa. Esimerkiksi baltian maat hyväksyttiin natojäseniksi. Oliko Ukraina ja Georgia lopulta vain koetinkivi, jotta USA voisi testata Venäjän nykyistä valmiutta. Ehkäpä niitä ei oikeasti edes haluttu jäseniksi.
Pari talvea ilman lämmitystä muutta "höpinät ja toiveet" Ukrainan demokratiasta.
Hyvä esimerkki suomalaisille, ei koskaan kannata olla vähimmässäkään määrin riippuvainen Venäjän energiasta.
Hyvä esimerkki suomalaisille, ei koskaan kannata olla vähimmässäkään määrin riippuvainen Venäjän energiasta.
yli 300 euron laskun perk/kk, kuinka paljon se sitten on, kuin venäjältä emme saisi energiaa. Toisaalta sähköhinta on aivan keinotekoisesti niin korkealla. Olen köyhä, mutta en niin köyhä, että yhteiskunta auttaisi - onneksi.
No tuo teoria on onneksi otettu meilläpäinkin huomioon. Eduskuntahan päätti lisätä ydinvoimaa viime kesänä, jotta riippuvuus venäjästä vähenisi tuntuvasti. Samaan aikaan siirrytään energiansäästölamppuihin, jotta energiantarve vähenisi merkittävästi.
Periaatteessa natojäsenyysneuvottelut ovat realistisia vasta kun Suomen energiatalous saadaan lähestulkoon omavaraiseksi. Tässähän voi vielä vilahtaa 10 vuottakin, koska Olkiluoto 3:n rakentaminen on viivästynyt reippaasti suunnitellusta aikataulusta ja uusien voimaloiden rakentaminen on vasta aluillaan.
Toivottoman hidasta on ollut tämä natoasian ajaminen. Baltiassa se oli todella pikainen päätös, eikä asiaa jääty sen enempää jahkailemaan. Suomalainen turha-byrokratia on taas kerran näyttänyt mihin se kykenee. Veikkaan että tämä natoasia ei saavu eduskunnan käsittelypöydälle vielä vuosikymmeneen.
Mitä tulee vielä Suomen loistaviin väleihin Venäjän kanssa, niin ne alkavat jokatapauksessa rakoilla viimeistään kunhan Halonen siirtyy eläkkeelle tuossa ensivuoden puolella.
(Joku kyseli aiemmin että ''mitäs haamu olet vetänyt?'' Vain kahvia ja pullaa )
..ottaa monestakin syystä kenraalieverstin arvo käyttöön ja sellaiseksi ei voisi nousta, muutakuin parhaiten virkansa ja asiantuntemuksensa oleva EVP Kenraali.
Sotamarsalkan arvon käyttäminen Suomessa olisi sen sijaan täysin sopimatonta.
Gustav Hägglund on niin terävä ja pätevä Kenraali reservissä, että Hänet tulisi ensimmäisenä ylentää Kenraalieverstin arvoon. Hän on silloin tällöin ollut niin positiivisesti julkisuudessa. Seuraavia Kenraalieverstin arvoja saatettaisiinkin kitsaasti antaa seuraavaksi 15- 30 vuoden jälkeen, jollekin yhtä kunnostautuneelle kenraalille.