Heinäluoman nimittäminen puheenjohtajaksi oli erehdys (varoitin demareita jo hyvissä ajoin etukäteen ko. valinnan riskeistä - useaan kertaan)
Urpilaisen nimittäminen puheenjohtajaksi oli tosiaan erehdys - muutaman vuoden kokemuslisä olis ollu tarpeen (taisinpa varoittaa siitäkin)
Jugner oli erehdys puoluesihteeriksi - olemus liian kaukana peruskannattajajoukosta (kuten demareita varoitin) bonuksena Ylen jätti-irtisanomiset Jugnerin aikana - ja kaveri nimitetään "työväenpuolueen" aatteenvartijaksi (puoluesihteeriksi).
Heinluoma oli kyllä ihan hyvä puoluesihteeri, mutta täysi katastrofi puheenjohtajana (ihan Urpilaisen tasoa) - tää ryhmyrinä olo on ollu jostain siitä väliltä, vaikkakin suurin osa avauksista on jääny lähinnä hyviksi yrityksiski. demarien ongelma on siis paljon laajempi, kuin edellä mainittujen henkilöiden osuus.
Mitä tehdä puolueella, joka on hukannut sielunsa ja aatteensa?
Urpilaisen nimittäminen puheenjohtajaksi oli tosiaan erehdys - muutaman vuoden kokemuslisä olis ollu tarpeen (taisinpa varoittaa siitäkin)
Jugner oli erehdys puoluesihteeriksi - olemus liian kaukana peruskannattajajoukosta (kuten demareita varoitin) bonuksena Ylen jätti-irtisanomiset Jugnerin aikana - ja kaveri nimitetään "työväenpuolueen" aatteenvartijaksi (puoluesihteeriksi).
Heinluoma oli kyllä ihan hyvä puoluesihteeri, mutta täysi katastrofi puheenjohtajana (ihan Urpilaisen tasoa) - tää ryhmyrinä olo on ollu jostain siitä väliltä, vaikkakin suurin osa avauksista on jääny lähinnä hyviksi yrityksiski. demarien ongelma on siis paljon laajempi, kuin edellä mainittujen henkilöiden osuus.
Mitä tehdä puolueella, joka on hukannut sielunsa ja aatteensa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.