"Kyykäärmeet provosoituivat" Sydin.fi

"Kyykäärmeet, jotka antoivat provosoida itsensä 27. 1.2011
On jotain merkillistä tässä Kirsi Virtasesta, YLE-toimittajasta käytävässä kiihotuskeskustelussa. Hän teki itsensä tunnetuksi(tuntemattomaksi) vertaamalla suomenruotsalaisutta kyykäärmeeseen suomalaisten povella.
Olihan se provosoivaa, mutta Virtanen ei sano mitään sellaista,mitä monet suomenkieliset jo eivät olisi ajatelleet: ruotsinkielinen bettrefolk on rikastunut ja saanut kansalaisuoikeutensa, jotka eivät ole oikeassa suhteessa heidän lukumääräänsä. Lyhyesti sanottuna, suomenruotsalaiset ovat kuokkavieraita.
Se on tietenkin väärä tieto.Aikana jolloin ruotsinkielinen palvelu ajetaan alas vauhdilla joka muistuttaa Jyväskylän rallia eikä raskassoutuista valtionbyrokratiaa, on suomenruotsalaisuudella syytä vartoida itseään. Mutta on ero siinä, miten se tehdään. Suomenruotsalaiset toimittajat ovat, melkein kaikki reagoineet kauhulla Virtasen toimiin ja toimineet sen mukaan.
Hänet nähdään fennomanian ruumiillistumana - ja hän puhuu vielä sujuvaa ruotsia.
Hän osoittaa ylimielisyyttä, joka ei tietenkään ole tuntematonta. Ajatukset menevät Kiviniemeen, joka, kun ei saanut tahtoaan läpi Kokkola-asiassa, koska hänen ehdotuksensa soti perustuslakia vastaan, sanoi, että perustuslaki on väärässä. Mutta jostain syystä on suomenruotsalainen toimittajoukko Virtasen tapauksessa ollut katsojina. Hänen iskusanansa ovat sokaisseet. Kun se tapahtuu, on totuus ensimmäinen uhri.
Tässä ongelma: Kirsi Virtanen on hämännyt, johtanut harhaan suomenruotsalaisen median. Hän on johdatellut toimittajajoukkoa kaulahihnassa kuin huskyletkaa, jota eskimot vetävät. Virtanen sai yliotteen heti v.2009, kun hänen "kyykäärme"-sanansa aiheuttivat moraalisen paniikin. Viime viikonloppuna hän luennoi suomenruotsalaisessa mediaseminaarissa Vaasassa ja puolusti tuota lisänimeä sanomallaettä "grobiaani" ja "paskatohveli" ovat pahempia haukkumasanoja kuin kyykäärme. Journalistit eivät tienneet mitä ajatella mutta monet kokivat Virtasen hauskana.
Myös Hufvudstadsbladet antoi vetää itseään pulkassa, koska haastattelussa (Hbl 19.1) ei esittänyt kriittiasiä kysymyksiä, vaan antoi Virtasen levittää tunnettuja iskulauseitaan. Todellinen käärme olisi iskenyt jo silloin kun Virtanen haastattelussa väitti että pohjanmaan rannikko on yksikielinen ruotsinkielinen - koska siten ei ole ollut kymmeniin vuosiin, jos koskaan. Samaan aikaa Virtanen on vihainen, kun keskustelivat väittävät, ett hän ei ole kirjoja lukenut (sic!).
Kaikkein ensimmäinen kriittinen kysymys voidaan esittää medialle. Mitä on Kirsi Virtanen tuonut keskusteluun ruotsin kielen asemasta? Vastaus: ei paljon. Hän maalaa taulua siivousharjalla niin että väri menee seiniin. Hän heittää muutaman provosoivan sana ja sitten media päättää hänen aloittamansa lauseet.
Kun Kirsi Virtanen puhuu, näkevät kuulijat rapuja, purjeveneitä ja rahastorahaa. Se kuva on yhtä väärä kuin se, että sanotaan Virtasta rsistiksi. Toimittajien on kohdattava rakentavasti, raivostumatta tai ihastumatta. Heidän on toimittava ja reagoitava, ei sokeasti mentävä lankaan. On häpeäällistä kirkaspäisille toimittajille antaa jonkun vedättää keskustelua jakelemalla alentavia otsakkeita.
Pahimmassa tapauksessa juuri Virtasen populistiset radioesiintymiset vievät keskustelua eteenpäin.
Silloin me voimme yhtä hyvin sulkea radion.
ANDERS EKLUND"

Suomen kielilainsäädäntö on maailman vapaamielisin. Alkuperäisen lain kirjoitti suomenkielen professori E.N. Setälä, ja laki nykyisine muutoksineen on ollut voimassa 1920-luvun alkupuolelta lähtien.

Ikävä kyllä maailman paras kielilains'äädäntö ei suomenruotsalaisille riitä, vaan heidän tyytymättömyytensä on ikiaikaista ja saa ilmauksensa jatkuvana valittamisena ja nalkuttamisena. Sellainen koettelee suomalaisten kärsivällisyyttä, ja on ruotsinkielisillekin vahingollista, koska mariseminen peittää alleen aiheellisetkin huomautukset. Tätä taustaa vastaan suomenruotsalaisten käytös vaikuttaa kiittämättömältä.

Kiittämättömyyden klassillinen vertauskuva on käärme, joka puree auttajaansa. Suomenruotsalaisten tulisi varoa, ettei tuota vertauskuvaa heistä käytettäisi. Vertauksen käyttäminen tuntuu oikeutetulta ainakin sellaisten ihmisten kohdalla, jotka kaikesta tasa-arvosta, lainsäädännöstä ja täysivaltaisista oikeuksista huolimatta väittävät, että suomalaiset kohtelevat ruotsinkielisiä kuin natsit juutalaisia. Sellaiseen puraisuun ei ole aihetta eikä oikeutta. Juutalaiset voisivat huomauttaa, että tuollaiset puraisut ovat heidän kärsimystensä vähättelyä.

Nämä natsivertaukset eivät näköjään jää yksityisten ihmisten vastuulle, vaan ruotsinkielinen media levittää niitä kaikelle kansalle.

Ha man gapskrattar då man läser den "store" journalisten Anders Eklunds beskrivning av Kirsi Virtanen. Anders Eklund är ett praktexempel på det lägsta inom journalistkåren i Finland. En skam för den fria pressen och en kille som säljer sin penna till högstbjudande på samma sätt som en prostituerad säljer sina tjänster. Anders är idag anställd på landsorts tidningen Sydin i Närpes.Dit har denna "stora och lovande"reporter med sina personliga problem hamnat. Varför tror Anders att ingen seriös redaktör inte vill ta i honom med tång heller. Jo därför för att Anders aldrig har varit och aldrig kommer att bli ens skuggan av vad Kirsi Virtanen är inom den fria pressen av idag. Anders har sålt sin penna till de ultra-svenska fonderna och de svenska språkrasisterna. Därför Anders Eklund är du en skam för de tusentals journalister som givit sina liv för en fri press.där sanning och moral är det hedersprefix som gäller. huggorm är ett ganska passande ord för Anders Eklund

Hienoa. Olikin korkea aika saada muistutus hyökkäyksestä, jonka kohteena oli Kirsi Virtanen.
Onko tuota AE olemassa? Käyttää samantapaista v uodatusta kuin jotkut yleisönosastolla eräässä mediassa.

Suomenkieliset ovat kateelisia,kun ne ei osaa muuta kieliä kun suomea.. =D Me suomenruotsalaiset puhutaan mitä me haluamme,suomenkieliset saa puhua sen mitä ne osaa... =)

Skippa den där avundsretoriken. Sånt är bara SKIT herr Kent.

Ja te muut älämölöt. Virtasen kirjoitus oli loukkaava, pahasti yleistävä ja kaiken lisäksi tietämätön. Se että hän osaa sujuvaa ruotsia ei tarkoita sitä että hän tietää suomenruotsalaisten arjesta yhtään mitään. Kiinnostavaa on että tuota ei sitten nähdä kiihottavana tekstinä missään enemmistömediassa. Se on huono enne kaikille.