Jotain vikaa siinä Väinö Tannerissa oli. Eihän ne nyt syytöntä miestä olisi tuominneet sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Taisi olla melkoinen fasisti.
Jotain vikaa Tannerissa
punatulkku c
8215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se oli menshevikki. hahahahah
Tanneria koska tämä pilasi heidän useat operaationsa kaapata valta.Stalinia taas **tutti Tannerin huumori ja suhtautuminen heihin.Kun tuli mahdollisuus kostaa niin he kostivat.
Ettei vain ainut synti ollut että oli menshevikki joksi myös Ribbentrop Väinöä nimitti. Toisaaöta ryssät oli tuohon aikaan järjettömiä psykopaatteja joilla tuskin oli mitään järkevää syytä vihata ketään muuta paitsi saksalaisia jos niitäkään.
muussa, Risto Ryti, Linkomies, Rangell jne.Olivat isänmaansa asialla.
Neuvostoliiton pyrkimys oli saada Suomessa aikaan kommunistien johdolla vallankaappaus. Aivan samoin se toimi muiden reunavaltioidensa suhteen. Näissä kommunistit kaappasivat työväenliikkeen järjestöt syrjäyttäen niistä sosiaalidemokraatit ja lopulta erilaisten laillistemn, puolilaillisten ja laittomien manööverien jälkeen kaapata maassa kaikki valta.
Suomessa tämän suunnitelman yhtenä suurena kantona oli Väinö Tanner, jolla oli erittäin merkittävä vaikutusvalta sosiaalidemokraattisessa työväenliikkeessä. Väinö Tannerin ja muiden sen ajan keskeisten demarien tärkein teko oli havaita, että kommunistit ovat pahin uhka niin Suomen itsenäisyydelle kuin sen työväen hyvinvoinnille. Demarit keskittivätkin kaiken voimansa taisteluun kommunismia vastaan niin valtiollisissa vaaleissa kuin ennen kaikkea ammattiyhdistysliikkeessä ja työpaikoilla. Tämän "vaaran vuosien" taistelun ja demarien voiton siinä ansiosta Suomi säilyi itsenäisenä ja kommunistien valta jäi sille tasolle, mikä sillä oli kansassa ja ammattiyhdistyliikkeessä kannatusta.
Väinö Tanner vaadittiin sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin juuri tästä syystä. Neuvostoliitto pyrki rikkomaan sen avulla sosiaalidemokraattisen töväenliikkeen hajalle, jotta kommunistien vallankaappauksen pahin este olisi näin raivattu pois. Oikeisto ja maalaisliitto oli tuossa vaiheessa täysin jo saatu mukautumaan Stalinin tahtoon "reaalipolitiikan" nimissä. Ilman sosiaalidemokraattien toimintaa Suomen tie olisi ollut, kuten Hertta Kuusinen jo ehti julistaa, sama kuin Tsekkoslovakian tie.
kertomus "vaaran vuosista".
Huvittavaa siinä on se ettei yhtään ainoata vastaväittämää löydy oikealta eikä vasemmalta.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
valistuneen arvauksen tuosta Lasse Lehtisen linkissään esittämästä väittämästä, että 1948 kommunistien suunnittelema aseellinen vallankaappaus olisikin ollut ainoastaan asevelisosialistien "simuloima."