Voiko omaa omaisuuttaan suojata muuten kuin avioehdolla, avioeroa ajatelleen siis? Olen avioliitossa ongelmapelaajan kanssa. Välillä "kuivia" kausia pitkäänkin mutta aina on repsahdus tullut (nyt 10 v. naimisissa) ja silloin menee kaikki mihin käsiksi pääsee, omat ja muiden. Avioehtoa ei suostu tekemään vaikka vakuuttelee että nyt se on loppu. Ne vakuuttelut olen kyllä kuullut aikaisemminkin enkä niihin voi luottaa. Ajattelen nyt lähinnä tilannetta, että jos joidenkin vuosien kuluttua olen saanut omaisuuttani kartutettua, hän saattaakin esim. pelivelkojensa takia ottaa eron jolloin joudun maksamaan hänelle hyvityksenä hänen osuutensa yhteisestä omaisuudesta. Onko kaikki esim. minun säästöni siinä tilanteessa yhteistä (yhteenlaskettavaa) omaisuutta? Entä omiin nimiini hankittu asunto?
Miten pelaajan puoliso suojaa omaisuutensa?
casinojen uhri
6670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Osituksessa kummankin puolison varoista ja veloista lasketaan erikseen netto-omaisuus. Tämän jälkeen netto-omaisuus lasketaan yhteen ja varakkaampi luovuttaa köyhemmälle tasinkoa niin paljon, että omaisuudet tulevat yhtä suuriksi. Ylivelkaisen puolison netto-omaisuutena tässä laskelmassa pidetään kuitenkin nollaa. Siis joudut erotilanteessa antamaan miehellesi puolet omaisuudestasi, mutta et sentään maksamaan kaikkia hänen velkojaan.
Tilanne on toinen, jos avioliitto päättyy miehen kuolemaan. Silloin sinun varakkaampana ei tarvitse antaa tasinkoa lainkaan. Myös avioehto säästäisi tasingon antamiselta, enkä näin ollen ihmettele ollenkaan miksi mies ei sitä halua.
Mahdollisesti tapauksessanne voisi tulla sovellettavaksi osituksen kohtuullistaminen avioliittolain 103b pykälän mukaan, kun puolisoiden panos perheen varallisuuden rakentamisessa on ollut näinkin erilainen. Tämä ei kuitenkaan ole varmaa, ja raadollisesti sanoen kannaltasi parasta olisi ottaa ero ennen kuin varallisuutesi kasvaa. Muuten mies saattaa lopulta viedä puolet kaikesta mitä pystyt eläessäsi säästämään.
Kaikki yksin sinun, puolisosi ja yhteinen avio-oikeuden alainen nettovarallisuutenne tasataan osituksessa avioliiton päättyessä eroon tai kuolemaan. Ylivelkaa ei huomioida, eli ylivelkaantuneen puolison varoina on laskelmassa nolla. Puolet siis menetät kaikesta tasinkona, jonka voit hoitaa rahalla myös asuntosi osalta.
Se on sitten eri asia, että oikeudessa voi hakea osituksen sovittelua, mutta yli 10 vuoden avioliiton jälkeen kanteen menestymistä en edes veikkaa. Mikäli olet tulevaisuudessa saamassa perintöä vanhemmiltasi tai muilta, niin perinnönjättäjät voisivat tehdä testamentin, vaikka vain sen takia, että määräävät puolison avio-oikeuden pois jättämästään perinnöstä. Perinnönjättäjän kuoltua ei nopeakaan avioerohakemus enää auta.
Näinpä pelkäsinkin asioiden olevan ja ajattelin itsekin, että ellei sopimukseen avioehdosta päästä, ei taida jäädä muuta vaihtoehtoa kuin eron hakeminen, niin kamalaa kuin se jotenkin onkin. En halua tulevaisuudessa olla siinä tilanteessa, että mies romuttaa koko taloutemme. Jos hän ei yhteisen varallisuuden rakentamiseen pysty niin minä haluan omasta puolestani rakentaa elämää itselleni ja lapsillemme.
Onneksi vanhempani olivat kaukaa viisaita ja eväsivät tuon puolison avio-oikeuden perintöönsä.
Mies on alkanut nyt pelätä että olen ottamassa oikeasti eroa hänestä kun olen tosissani vaatinut avioehtoa ja pelkää joutuvansa maksamaan kolmen lapsemme elatusmaksuja, jolloin hänen pienehköstä palkastaan ei jäisi juuri mitään käteen. Hän ehdotti, että suostuu avioehtoon jos allekirjoitan hänelle paperin, jossa suostun siihen, että jos otan eron, vapautan hänet elatusmaksuista. Tavallaan ymmärrän hänen näkökantansa, mutta enhän minä voi evätä lapsiltani elatusta kun en yhtään tiedä eroammeko oikeasti joskus ja mikä on oma tilanteeni silloin! Olisiko tuollainen sopimus edes lainvoimainen, eikö laissa taata lapselle oikeus elatukseen? Ja leikitään, että vaikka suostuisin, niin mitä jos itse en pystyisikään elättämään lapsiani yksin, olisiko heillä oikeus saada elatusapua Kelalta jos olisin itse vapauttanut miehen elatusvastuusta?
En halua rikkoa perhettämme kun hän muuten on hyvä isä, mutta en myöskään voi olla tyhmä ja uskoa (taas kerran) siihen, että tällä kertaa se loppuu, vaan järjestän asiat niin, että hän ei voi tuhota meidän molempien omaisuutta vaikka omansa tärvääkin.
vaikeassa tilanteessasi. Ymmärrän erittäin hyvin tilanteenne. Seurasin varsin läheltä tapausta, jossa kotivävyksi tullut mies hävitti pelaamalla 10 vuodessa yhden pitäjän suurimmista tiloista, mukaan lukien toistakymmentä rantatonttia. Vaimolle ja lapsille jäi vain päällä olleet vaatteet. Vaimo otti eron vasta sitten, kun perhe oli joutunut tielle. Tapauksesta on alle 8 v.
En ole lakimies, mutta voisiko tapauksessasi suojata hankkimaasi omaisuutta siirtämällä sitä lasten nimiin ja sinulle hallintaoikeus? Vanhemmiltasi saamasi varat voit kyllä suojata heidän tahdostaan.
Meidän lapset ovat toivoneet, että heille tulevaan ennakko ja normaaliin perintöön laitetaan ehto, ettei siihen puolisoilla ole oikeutta. Vasta vain yksi lapsistamme on naimisissa.
Suunnitelmasi avioerosta on järkevä. Tiedän muutaman vastavaan tapuaksen. Niissä ongelma on ollut alkoholi. Avioeron jälkeen mies on saanut raittiudesta kiinni ja yhdessä on asuttu koko ajan. Naiset ovat saaneet turvaan omaisuutensa.
Lapselta ei voi evätä hänelle kuuluvaa elatusta. Eli et voi luopua elatusmaksuista. Tosin kukaanhan ei tiedä, jos se s inulle sopii, maksaisiko puolisosi elatusmaksuja oikeasti.