Hyvä perspektiivi Iltalehden ja Hesarin typeriin Zeitgeist-"uutisiin":
http://mesikammen.wordpress.com/2011/01/28/il-ja-hs-he-hourailevat/
http://mesikammen.wordpress.com/2011/01/28/il-ja-hs-he-hourailevat/
IL ja HS - he hourailevat (ZEITGEISTISTA)
MZG
14440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yksi hämärä juttu tähän Zeitgeistiin liittyen on se, että sen jo vuoden 2007 järjestettiin Zeitgeist Europe niminen poliittinen tilaisuus, johon otti osaamonet NWO-eliittiin kuuluvat, kuten USA:n entinen presidentti Bill Clinton.
Tämä on klassisinta NWO-propagandaa ja sitä tukee täysin Illuminati-eliitti, koska heidän suunnitelmiinsa nimenomaan kuuluu kaikkien maailman uskontojen hävittäminen ja tuoda siihen tilalle taas maailmanlaajuinen ateistinen uskonto.
Tässä todellakin on susi ollut koko ajan lampaan vaatteissa ja yhä useammat ihmiset ovat liittyneet tähän Zeitgeist movement liikkeeseen tajuamatta, että mitkä tahot siellä taustalla sen kehitystä tukee.
Zeitgeistin luoja Peter Joseph on vielä kaikenlisäksi itse ateisti.
Mutta olen silti sitä mieltä, että tämä Zeitgeistin mustamaalaus median taholta jatkuu kuitenkin edelleen, että aktivistit pidetään siinä uskossa, että media on heidän toimintaansa vastaan.
Zeitgeist on NWO-propagandaa niin on syytä epäillä, että sillä kuitenkin olisi jotain tekemistä asian kanssa.
Sekä Rothschild pankkiirieliittisuvun edustaja David De Rothschild (joka on myös kunnostautunut ilmastopropagandan lähettinä).
Zeitgeist movement liikkeen on väitetty perustuvan futuristi ja visionääri Jacques Frescon visiominan Venus Projectin ympärille.
Uskosin kyllä, että tästäkin futuristihankkeesta saataisiin paljonkin enemmän salaisia yksityiskohtia selville kun selvitettäisiin sen suurimmat rahoittajat. Ei meinaan tarvitsisi sieltä löytyä kuin joku Rockefeller Foundation tytäryhtiö niin canah "follow the money" paljastaisi täysin tuon organisaation motiivit.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
Hei nyt se järki käteen Google Zeitgeist Europe seminaari EI edelleenkään liity mitenkään Zeitgeist-liikkeeseen.. :D Monet kerrat jo asia käyty läpi täälläkin. Ottakaa asioista selvää ennenkun viestitätte tänne. Niillä sattuu olemaan sama zeitgeist nimi, mitä sitten. Onko MAtti Nykänen ja Matti Vanhanen sama henkilö myöskin sitten? huhhuh mitä skeidaa.
Ja mitkä ihmeen rahoittajat???? Zeitgeist-liike ja venus projekti menee tällä hetkellä vielä ihan täysin amatööripohjalta eikä tietääkseni näitä kauunkeja ole vielä mihinkään rakennettu täh?
ÄLÄ Usko niin helpolla. Z ajatus on ihan yes, mutta aika näyttää mitkä ovat motiivit.
Sama nimi.
Vertauksesi Matti Vanhasesta ja Matti Nykäsestä ei osu, heillä kun on ERI nimi.
Mutta Zeitgeist, ja Zeitgeist on ihan kirjaimelleen sama. Uskalla myöntää että sinua petetään edelleen.
Zeitgeistissä raha poistetaan maailmasta niin että otat otsaasi merkin.
Zeitgeist ajaa neuvostoliiton tyylistä internationalismia. Ehkä jos ihmiskunta etenisi tiettyyn pisteeseen, voitaisiin päästäkin internationalismiin, mutta nopeasti sellaiseen siirtyminen olisi tuhoisa tie. Eivät sodat johdu pelkästään ideologioista vaan myös siitä, että joku tuntee olonsa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi tai joku on ahne. En usko, että Venus Projectin kaltaista maapalloa tullaan ikinä saamaan aikaiseksi. Mietitään jo esim. nykypäivän käsitteitä. Kaikki tehdään vaan itsensä takia, koko kapitalismi tarkoittaa oman edun tavoittelua. Valtio on ainoa käsite nykypäivänä, joka ajaa yleistä etua, yhteisyyttä, tasa-arvoa. Valtioita ja kansallisuusaatteita ollaan polkemassa alas ja tilalle ollaan tuomassa täydellinen neutraalisuus.
Tällä hetkellä paras ja demokraattisin hallintoyksikkö on valtio perustuslakeineen, joissa on tunnustettu ihmisoikeudet. Eu:n tyyppiset yhteenliittymät pyrkivät kyseenalaistamaan kansalliset identiteetit ja mielestäni ne ovat huolestuttavia jo Perustuslain kantilta katsottuna ja myös demokratian. Jos eu:n tyyppinen yhteenliittymä oikeasti ajaisi ihmisen asemaa, se olisi hieno asia, mutta se ajaa vaan yksityisen voiton tavoittelun ja kaiken laittamisen kilpailun alle asiaa, eikä pyri kyseenalaistamaan järjestelmää, vaikka viimeinenkin valtio olisi kaatunut. Euro ja talousjärjestelmä ovat niin pyhiä asioita.
Siksi päätin, että äänestän jotakin isänmaallista puoluetta näissä vaaleissa, sillä se on suora kannanotto ihmisarvon puolesta, perustuslain puolesta ja riistokapitalismia vastaan. Se on askel pois siltä tieltä, että ihmisestä tehdään kilpailukykyinen neutraali kulutushahmo ilman identiteettiä. Kehityskulku kohti parempaa maailmaa on hidas prosessi.
Ei toteudu Zeitgeist eikä NWO.
Ne ovat menneentalven lumia.
Etkö ymmärrä että ihmisten on yksinkertaisesti pakko sopeutua valitsevaan kulttuuriin, tässä tapauksessa kapitalismiin missä oman edun tavoittelu on välttämätöntä urasi kannalta. Ei se johdu mistään yksilöitten luontaisesta ahneudesta tms sonnasta. Oletko katsonut ajatuksella Moving Forward -elokuvan? Siinä on niin rautalangasta väännetty asiat että oikeen hirvittää jos tuon jälkeen ei tajua missä mennään ja kuinka vallitseva yhteiskunta ja arvomaailma stresseineen muokkaa lasta ensimmäisistä päivistä lähtien mukaisekseen. Nimenomaan, sodat ei todellakaan johdu pääasiassa mistään idelogiasta vaan puhtaasti rahan tekemisestä ja voittojen maksimoinnista mikä menee kaiken muun edelle nykypäivänä. Miten näitä asioita muka voi korjata ilman rahan itsensä kokonaan poistamista?
Olen Zeitgeistin kanssa ihan samaa mieltä siitä, että jokin talousjärjestelmä pitäisi saada nykyisen tilalle, joka menee kriisistä kriisiin ja voitontavoittelu koventaa kokoajan otettaan. Kapitalistilta ei paljon edellytetä vastuuta, vaan se pääsee vapaasti temmeltämään koko maailman mittakaavassa. Ihmisten on pakko sopeutua nykyiseen kovaan kilpailuun ja osallistua myös toisten polkemiseen. Aikaisempi maailma edellytti enemmän suoraa kollektivismia, kun ihmiset joutuivat huolehtimaan toisistaan. Nykyään ihmisillä ei välttämättä ole mahdollisuutta huolehtia lähimmäisistään, kun pitää juosta työn perässä, josta ei välttämättä edes ole hyötyä muuta kuin kapitalistin kukkarolle, suunnattomalle ahneudelle ja voitontavoittelulle. Nyt saamme ostaa kaikkia hyödykkeitä, jotka on tuotu ympäri maailman, mutta tällä on myös hintansa. Se, mikä meidät erottaa niistä jotka työmyyrinä raatavat pikkupalkalla kehitysmaassa on vaan vahvat pelisäännöt ja valtiomekanismi. Pelisäännöt, jotka on laitettu joskus ajat sitten ja joiden noudattamista valtio valvoo. Se että joskus joku on ajanut ihmisten etua. valtio on ainut nykypäivänä joka puhuu yhteisestä edusta, velvoittaa ihmiset osallistumaan panoksellaan yhteisen edun edistämiseen. Se antaa jokaiselle mekanismin osallistua maailman muuttamiseen. Kokoajan meidän valtiotamme ollaan polkemassa alas ja kansanvaltaamme esim. eu-tahojen osalta, sen sijaan että päätösvaltaamme lisättäisiin ja demokratiaa lisättäisiin vaikka kansanäänestyksin. eu on pelkästään rahan takia laitettu voimaan. Haluttu antaa valta riistovoitontavoittelulle. alistumme yhä globaalimmalle rahantavoittelukilpailulle, jossa kaikki sääntely halutaan vetää alas ja ihmisistä saada työvoimaa mahdollisimman pienellä rahalla eliitille. Valtioita ja veronmaksajia halutaan käyttää tapana maksattaa tappiot. Aina leikataan julkisista palveluista ja yhteisistä asioista, Eu haluaisikin varmasti yksityistää terveydenhuollon ja näillä hienoilla ihmisoikeuslausunnoillaan vetää Suomen vaan Sosiaalisissa oikeuksissa minimitasolle, sosiaaliturvan jonnekin välimeren tasolle . Loppupeleissä tämä kehitys johtaa vaan vallan keskittymiseen jollekulle, varojen ja resurssien ja luonnonvarojen lipumiseen eliiteille pois kansojen omistuksesta. Ja mitä isompi taho on, sitä enemmän se yleensä tekee haittaa pienille. Haluammeko että tulevaisuudessa luonnonvarat ovat yksityisten omistuksessa heidän voitontavoittelussaan vai valtioiden? Niiden pitäisi kylläkin olla koko maailman omistuksessa tavallaan. Haluammeko laittaa terveytemmekin voitontavoittelun piiriin.
Perustuslaissa meille taataan vielä kansanvalta, jossa voimme vaikuttaa asioihin. Eu:n päätäntämekanismi ei ole demokraattinen, siellä suunnitellaan päätöksiä suljettujen ovien takana ja suurten edut polkevat pienten etuja. Aikanaan valtiosäännöt ja kansalaisen oikeudet kirjattiin tuohon oopukseen. Meistä puhuttiin kansalaisina, ei kuluttajina. Jokaiselle asetettiin arvo, mikä ei ole rahaan perustuva. Meitä haluttiin suojata hallitsijoilta, mutta nykyään hallitsijaksi on noussut raha. Näen nykyään olemassa olevan edelleen imperialismin. Se ei ole suoraan valtioiden taholta harjottamaa vaan suuryhtiöiden. yksityinen etu on noussut valtaan. Tämä uhkaa kansalaisten etua, tasa-arvoa kaikkien kesken. Valtiot, vaikka ne olisivatkin vähän keinotekoisia rajoja ajavat kuitenkin vielä muutakin kuin vain yksityistä etua. tosiasiassa pitäisi olla maailmanvaltio joka ajaisi yhtäläisesti kaikkien etua, eli että kaikilla olisi samat oikeudet. kaikilla olisi oikeus päättää asioista, maapallomme tulevaisuudesta.
Olen Zeitgeistin kanssa ihan eri linjoilla identiteettiin liittyen. Kansallinen identiteetti on tärkeä ja ihminen tarvii pieniä ryhmittymiä ja juuria. Ihminen on laumaeläin. Nämä identiteetit eivät saisi olla muille haitallisia. Uskonnot ovat kyllä osittain pelottavia juuri sen takia, kun niitä ei saa kyseenalaistaa. Internationalismi harvemmin on toiminut ja Eu:ssa ajetaan tätä. Internationalismi olisi oikein jos sitä ajettaisiin jonkun muun kuin rahan takia.
Jos haluaa siis parantaa maailmaa tässä hetkessä, kannattaa olla valtion ja perustuslakien puolella, ihmisen puolella silmitöntä voitontavoittelua ja yksityistämistä vastaan. Ihmettelen vieläkin suunnattomasti sitä kuinka vähän painoa perustuslaeille tunnutaan laittavan nykypäivänä?!?!?!? Eikö ikinä opita? Tulee mieleeni Lissabonin sopimus ja puheet EU liittovaltioista ja vallansiirto isoille pieniltä. Eikö Hitlerin tapaukset ynnä muut olleet hyvä esimerkki siitä miten käy kun aletaan puuttua perustuslakiin. Toinen maailmansota muuten puhkesi saksalaisten tyytymättömyydestä, suurtyöttömyydestä ja kauheasta sotavelkataakasta. Nykyään puhutaan jopa eu:n militarisoinnista. Sehän se hienoa on jos tätä militarisointia käytetään esim. sisäisesti jos köyhät alkavat kapinoimaan etujensa polkemista vastaan, kun eivät enää näe yhteiskuntaa osaltaan oikeudenmukaisena.Yleensä vastustajallakin on ollut Syy toiminnalleen ja tämä on usein katkeruus. Ja taas olemme velkaantumassa ja julkisia varojamme ollaan laitettu jopa ulkomaalaisille pankeille. Voitot kyllä halutaan yksityistää mutta valtiot on nykyään laitettu maksumiehiksi. Esim. Irakin sota on ihan älytön. Tehtiinkö se oikeasti minkään muun takia kuin eliitin voitontavoittelun. Ihmiset uhrasivat henkiään että eliitti rikastuu. Ja kyllä veronmaksajat maksoivat. Kansallisuusaatetta käytettiin siis joidenkin rikastuttamiseen hyväksi. Kansallisuusaate on näemmä oiva peli omaneduntavoitteluun.
Matka kohti oikeasti oikeudenmukaista maailmaa on hidas, eikä nopeat ratkaisut Neuvostoliiton tapaan. Zeitgeist antaa hyvää pohjaa ajattelulle. Järjettömintä on että olen aikaisempana hirveänä liberaalina alkanut kääntyä konservatiivisemmaksi, tai ehkä enemmänkin isänmaallisemmaksi. Että pitäneeköhän sitä äänestää Itsenäisyyspuoluetta vaaleissa. :D
IL ja HS n uutiset ovat vain pintaraapaisuja maailman ongelmista. Otetaan pikkuisia tapahtumia esille eikä mietitä mistä ne johtuu eikä varsinkaan mennä liian syvälle tutkimaan maailman vikoja tai läntisen todellisuuden ongelmakohtia. Ei mennä tutkimaan demokratiavajeita yms.. Sitä kuka hyötyy kaikesta ja kenen kustannuksella.. Varsinkaan olemassaolevaa järjestelmää ei haluta liikaa kyseenalaistaa esim. yhteiskuntarauhan säilymisen takia, vaikka järjestelmä olisi kuinka mätä, korruptiota miettiä syvällisemmin. Ne ovat nykyisen taloususkonnon sanansaattajia, joka on tehnyt yhteiskunnista kilpailun ja individualismin kehtoja. Jos joku ei ole huomannut niin olemme siirtyneet kristinuskosta taloususkontoon tai individualismiin. Joskus keskiaikana joku olisi nauranut tai suuttunut silmittömästi jos kristinuskon oikeellisuutta olisi arvosteltu. Nykyaikanakin joku islamilainen elää maailmassaan jossa koronkiskonta on väärin ja Jumala on vastaus kaikkeen. Jotkut ehkä ovat filosofisia taloususkonnon kannattajia(jotka miettivät esim. eettisyyttä) ja miettivät syvemminkin asioita, osa taloususkonnon kannattajista vaan tekee, kulkee pässinä narussa nykyisille jumalillemme. Niille jotka pyrkivät etsimään yhteiskunnassamme syvemmällä olevia arvomaailmoja ja kyseenalaistamaan niitä nauretaan ja heitä pilkataan salaliittoteorikoiksi tai kommunisteiksi. Nykyistä järjestelmää EI saa kyseenalaistaa, koska se on toimiva. Kaikki mitä valtamedia sanoo on uskottavaa, jos on valtamedian kanssa eri linjoilla on hörhö. Jos järjestelmässä on vika, siihen pitää vaan laittaa laastari paikkaamaan se(pankkituet). Kokoajan puhutaan vaan kapitalismi/kommunismijaosta, vaikka alamme kokoajan lipua kohti kommunismia ja ihmisten vapauden säätely lisääntyy ja demokratia heikkenee. Esim. EU:lla ei nykyaikana saa olla kritisoijaa. Eikö jokaikiselle aatteelle pitäisi olla kyseenalaistaja? Tälle globalisaatio-internationalismiaattellekin? Esim. Uusipaavalniemi leimattiin samantien hörhöksi, kun hän pyrki katsomaan syvempää rahan valtaa. Zeitgeistkin oli pelkkää hörhöilyä. Zeitgeist on helppo leimata kokonaisuutena mutta olisi hyvä purkaa se osiin. Taloustiede tutkii vaan järjestelmän sisällä olevia ongelmia ja etsii ratkaisuja niihin.
Taas on uskontohihhulit liikkeellä.....menkää lukemaan ratkaisu siitä satukirjastanne.
Kuka täällä on uskontohihhuli?
mä ainaki oo pahempi hörhöhtähnhyt ku sää