Saako kalan verta

kun Raamatussa on kielletty sellaisen lihan syönti, josta ei veri ole laskettu. Niin miten voi sitten uskova syödä neulamuikkuja?

syödä? kirjoitti:

kun Raamatussa on kielletty sellaisen lihan syönti, josta ei veri ole laskettu. Niin miten voi sitten uskova syödä neulamuikkuja?

syntiä, neulamuikun syönti.

Perunoiden syömisestä ei löydy mitään Raamatusta, joten niitä ei saa uskovan syödä?

Ihmetellä täytyy kun useimmat uskovat haluavat noudattaa Raamatun ruokalistoja ja -kieltoja ja kuitenkin oikeasti syövät paljon sellaista mistä ei Raamatussa ole mainintaa.

Pe.ku kirjoitti:

Perunoiden syömisestä ei löydy mitään Raamatusta, joten niitä ei saa uskovan syödä?

Ihmetellä täytyy kun useimmat uskovat haluavat noudattaa Raamatun ruokalistoja ja -kieltoja ja kuitenkin oikeasti syövät paljon sellaista mistä ei Raamatussa ole mainintaa.

Lue lisää

Perunoissa ei ole lihaa, josta veri ei ole laskettu. Neulamuikuissa on.

Pe.ku kirjoitti:

Perunoiden syömisestä ei löydy mitään Raamatusta, joten niitä ei saa uskovan syödä?

Ihmetellä täytyy kun useimmat uskovat haluavat noudattaa Raamatun ruokalistoja ja -kieltoja ja kuitenkin oikeasti syövät paljon sellaista mistä ei Raamatussa ole mainintaa.

Lue lisää

perunan Eurooppaan vasta 1500-luvulla. Raamatussa ei ole sitä voitu mainita, koska sitä ei kasvanut tuolloin Israelissa.

Laskettu Raamatun eläimen veri tarkoittaa nisäkkäitä? Söiväthän he tuohon aikaan myös lihatoukkia, ja niissä on verta. Se oli sallittua, koska toukka ei ole nisäkäs mm riisihärö, niin ei riisihärössä ole verta, kun se syö riisiä.

pakis__ kirjoitti:

perunan Eurooppaan vasta 1500-luvulla. Raamatussa ei ole sitä voitu mainita, koska sitä ei kasvanut tuolloin Israelissa.

Laskettu Raamatun eläimen veri tarkoittaa nisäkkäitä? Söiväthän he tuohon aikaan myös lihatoukkia, ja niissä on verta. Se oli sallittua, koska toukka ei ole nisäkäs mm riisihärö, niin ei riisihärössä ole verta, kun se syö riisiä.

Lue lisää

Ei Raamatussa puhuta mitään nisäkkäistä. Siellä sanotaan, että lihaa, josta veri ei ole laskettu, ei saa syödä. Kaikilla eläimillä on lihaa.

pakis__ kirjoitti:

perunan Eurooppaan vasta 1500-luvulla. Raamatussa ei ole sitä voitu mainita, koska sitä ei kasvanut tuolloin Israelissa.

Laskettu Raamatun eläimen veri tarkoittaa nisäkkäitä? Söiväthän he tuohon aikaan myös lihatoukkia, ja niissä on verta. Se oli sallittua, koska toukka ei ole nisäkäs mm riisihärö, niin ei riisihärössä ole verta, kun se syö riisiä.

Lue lisää

Hyönteisillä ei ole varsinaista verta.

ei ei kirjoitti:

Ei Raamatussa puhuta mitään nisäkkäistä. Siellä sanotaan, että lihaa, josta veri ei ole laskettu, ei saa syödä. Kaikilla eläimillä on lihaa.

heinäsirkoillakin? toukilla, madoilla? Eikö niillä ole vain nahkaa? Mistä lihaa tulee, jos syö vain multaa vrt.kastemadot.

pakis__ kirjoitti:

heinäsirkoillakin? toukilla, madoilla? Eikö niillä ole vain nahkaa? Mistä lihaa tulee, jos syö vain multaa vrt.kastemadot.

Hyönteisillä on lihaksia = lihaa. Monet toukat ovat hyönteisiä.

ei ei kirjoitti:

Hyönteisillä ei ole varsinaista verta.

verta? Eikä heillä ole verisuonia?

<sdv<sadv kirjoitti:

Hyönteisillä on lihaksia = lihaa. Monet toukat ovat hyönteisiä.

lihas ja lihaa on eri asioita.

pakis__ kirjoitti:

verta? Eikä heillä ole verisuonia?

Hyönteisten avoimessa verenkierrossa kiertävää nestettä kutsutaan hemolymfaksi.

pakis__ kirjoitti:

lihas ja lihaa on eri asioita.

Miten niin?

WQEf kirjoitti:

Miten niin?

ai lihas ja lihaa eroaa toisistaan? No siten niin, että lihaksella nostetaan tavaroita jotka painavat ja lihalla on vain so paikallaan.

asarf kirjoitti:

Hyönteisten avoimessa verenkierrossa kiertävää nestettä kutsutaan hemolymfaksi.

onko siinä hemolymfassa verta?

pakis__ kirjoitti:

ai lihas ja lihaa eroaa toisistaan? No siten niin, että lihaksella nostetaan tavaroita jotka painavat ja lihalla on vain so paikallaan.

Nostatko sydämelläsi tavaroita?

pakis__ kirjoitti:

onko siinä hemolymfassa verta?

Se riippuu siitä, mitä on veri.

Saako kalan verestä tehdä verilettuja ja syödä niitä?

awfawsef kirjoitti:

Se riippuu siitä, mitä on veri.

* Miten sitten voisi syödä kalan verta, ollenkaan? Kalahan pitää tappaa heti kun sen on saanut narrattua onkeensa. Ja paras tapa on avata kidukset, ja näin kalasta tulee hyvää ruokaa, jos veri jätetään kalaan "härskiintymään" sen syöminen on kyseenalaista? Mutta en usko, että kanalan veri kuuluu Raamatun verensyöntnin kieltoalueeseen. Kyllä kese on tueraseläinten verestä, ja metsän riistasta.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Miten sitten voisi syödä kalan verta, ollenkaan? Kalahan pitää tappaa heti kun sen on saanut narrattua onkeensa. Ja paras tapa on avata kidukset, ja näin kalasta tulee hyvää ruokaa, jos veri jätetään kalaan "härskiintymään" sen syöminen on kyseenalaista? Mutta en usko, että kanalan veri kuuluu Raamatun verensyöntnin kieltoalueeseen. Kyllä kese on tueraseläinten verestä, ja metsän riistasta.

Lue lisää

teurastamattomia kaloja kuten neulamuikkuja. Aloittajaa kiusaa asia: voiko kokonaista kalaa syödä ja onko se Raamatun vastaista. Kaikki tuntemani uskovat syövät kaupan tiskiltä ostettua kalaa ja lihaa, eivätkä tiedosta tekevänsä syntiä. Yhden uskovan olen tavannut, joka ei syö verilettuja ja yhden uskomattoman (minä) en syö verilettuja.

Raamatullisesti katsoen tässä verenlaskenta asiassa voi uskova hyvällä omalla tunnolla syödä myös härän pihvin, joka eläessään oli nauta, olkoon veri siitä laskettu vastoin Raamatun ohjeistusta. Uskova ei muutenkaan perusta paljon Raamatun neuvoista so käytännön asioissa mm. nainen vaietkoon seurakunnassa sekä hiuksien pituudessa mennään maailman mukaisesti, juu ja musisoinnissa, ja asustekokonaisuuksissa.

Ai niin, Raamattu kehottaa jossain kohdin, että ihmiselle on annettu järki eikä sen käyttö ole kiellettyä.

pakis__ kirjoitti:

teurastamattomia kaloja kuten neulamuikkuja. Aloittajaa kiusaa asia: voiko kokonaista kalaa syödä ja onko se Raamatun vastaista. Kaikki tuntemani uskovat syövät kaupan tiskiltä ostettua kalaa ja lihaa, eivätkä tiedosta tekevänsä syntiä. Yhden uskovan olen tavannut, joka ei syö verilettuja ja yhden uskomattoman (minä) en syö verilettuja.

Raamatullisesti katsoen tässä verenlaskenta asiassa voi uskova hyvällä omalla tunnolla syödä myös härän pihvin, joka eläessään oli nauta, olkoon veri siitä laskettu vastoin Raamatun ohjeistusta. Uskova ei muutenkaan perusta paljon Raamatun neuvoista so käytännön asioissa mm. nainen vaietkoon seurakunnassa sekä hiuksien pituudessa mennään maailman mukaisesti, juu ja musisoinnissa, ja asustekokonaisuuksissa.

Ai niin, Raamattu kehottaa jossain kohdin, että ihmiselle on annettu järki eikä sen käyttö ole kiellettyä.

Lue lisää

Veriletut on herkkua sellaisenaan, puolukkasurvoksen (ei hillon) kanssa tai vaikka perunamuusin kanssa.

Mohikaanikin on toki syönyt paljonkin verta ainakin tietämättään.
Lihassakin on verta, joka ei ole laskemalla lähtenyt pois.

"Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä." - Bertrand Russell

Pe.ku kirjoitti:

Veriletut on herkkua sellaisenaan, puolukkasurvoksen (ei hillon) kanssa tai vaikka perunamuusin kanssa.

Mohikaanikin on toki syönyt paljonkin verta ainakin tietämättään.
Lihassakin on verta, joka ei ole laskemalla lähtenyt pois.

"Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä." - Bertrand Russell

Lue lisää

toisilla on sellaiset makunystyrät, jotka nauttivat hyvästä sienisalaatista ja toisilla taasen sellaiset joilla lipitetään verta nautiskellen.

Minua on varmaan joku henki eksyttänyt, kun oletin että raamatussa on sellainen paikka, että järjen käyttö on sallittua. Mutta saatan sekoittaa tuon lauseen puistoissa oleviin tauluihin, joissa mainitaan mm näin -hyvä käytös on sallittua- hmmm....

Uskovat, jotka sanovat itseään synnittömiksi ovat kohtuullisen tietämättömiä ruokavaliostaan.

pakis__ kirjoitti:

toisilla on sellaiset makunystyrät, jotka nauttivat hyvästä sienisalaatista ja toisilla taasen sellaiset joilla lipitetään verta nautiskellen.

Minua on varmaan joku henki eksyttänyt, kun oletin että raamatussa on sellainen paikka, että järjen käyttö on sallittua. Mutta saatan sekoittaa tuon lauseen puistoissa oleviin tauluihin, joissa mainitaan mm näin -hyvä käytös on sallittua- hmmm....

Uskovat, jotka sanovat itseään synnittömiksi ovat kohtuullisen tietämättömiä ruokavaliostaan.

Lue lisää

riittävästi nystyröitä, niin silloin ei sekoita sieniä elintarvikkeiksi :)

Raamatun mukaan ei oikeastaan saa syödä kalojakaan, koska niilläkin on sielu ja Jeesuskin erehtyi taikomaan kaloja kaiketi siinä luulossa että verettömiä ja sieluttomia olisivat, kun vanha testamentti ilmoittaa ihmisten ja eläinten sielut tasa-arvoisiksi.

Saarnaaja 3:19 Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta.

Pe.ku kirjoitti:

riittävästi nystyröitä, niin silloin ei sekoita sieniä elintarvikkeiksi :)

Raamatun mukaan ei oikeastaan saa syödä kalojakaan, koska niilläkin on sielu ja Jeesuskin erehtyi taikomaan kaloja kaiketi siinä luulossa että verettömiä ja sieluttomia olisivat, kun vanha testamentti ilmoittaa ihmisten ja eläinten sielut tasa-arvoisiksi.

Saarnaaja 3:19 Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta.

Lue lisää

"Käyrä ei voi olla suora, puuttuvaa ei voi laskea mukaan."

ja kaikenkukkuraksi viisaasti todettu ja viisaasti epäilty

"Kuka tietää, kohoaako ihmisen henki ylös ja vajoaako eläinten henki alas maahan?"

ei ei kirjoitti:

Hyönteisillä ei ole varsinaista verta.

sikiää? ei ole verta???!!!

tapacko ei o tappask kirjoitti:

sikiää? ei ole verta???!!!

palstaa. täällä on luvallista harjoittaa idiotismia, joka tarkoittaa että voi kirjoittaa mitä tahansa, niin todenperäisyyden toteaminen jätetään lukijalle.

:))

tapacko ei o tappask kirjoitti:

sikiää? ei ole verta???!!!

Tarkista tieto biologian kirjoista, pässi, jos epäilyttää.

Mutta eikö kalan elämä (tai sielu tai henki) ole sen veressä? Onko vain lintujen ja karjaeläinten henki niiden veressä ja kalojen elämä jossain muussa kudoksessa? Vai eikö kaloilla ole elämää?

wargt kirjoitti:

Mutta eikö kalan elämä (tai sielu tai henki) ole sen veressä? Onko vain lintujen ja karjaeläinten henki niiden veressä ja kalojen elämä jossain muussa kudoksessa? Vai eikö kaloilla ole elämää?

Lue lisää

se muinoin oli nähty ja todettu, että laskemalla veri sekä ihminen että eläin varmasti kuoli, veri siis liittyi oleellisesti elämiseen ja tietty teurastustapa myös lihan säilymiseen.
Kaloja ja niiden syöntiä, mikä on kielletyä mikä sallittua, koskevat aivan toiset määräykset kuin karjaa, nekin määräykset on Mooseksen laissa esitetty. Kaloja ei siis sektata eikä yritetä valuttaa verta, mitenkä se edes tehtäisiin?

to.. kirjoitti:

se muinoin oli nähty ja todettu, että laskemalla veri sekä ihminen että eläin varmasti kuoli, veri siis liittyi oleellisesti elämiseen ja tietty teurastustapa myös lihan säilymiseen.
Kaloja ja niiden syöntiä, mikä on kielletyä mikä sallittua, koskevat aivan toiset määräykset kuin karjaa, nekin määräykset on Mooseksen laissa esitetty. Kaloja ei siis sektata eikä yritetä valuttaa verta, mitenkä se edes tehtäisiin?

Lue lisää

Kalalta on helppo valuttaa veri avaamalla kidusvaltimo.

Taidankin sitten tehdä kalan verestä lettuja, kun kerran ongelmaa ei ole.