Miksi Ahtisaaresta on tullut se hahmo, joka lausuu suomalaisille ne kaikkein oudoimmat, perinordistiset kommentit, joilla pakollista ruotsia yritetään säilyttää.
Vuosi sitten Ahtisaari herätteli meitä keskustelemaan identiteetistä muotoilemalla ajatuksensa näin:
"Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ruotsin kielen opiskelu palkitaan myöhemmin elämässä/1135249635470
Melkoinen yksinkertaistus kansallisen identiteetin arvioinnissa - ja vielä entiseltä presidentiltä.
Nyt Folktinget on saanut Ahtisaarelta uuden haastattelun, jossa varotaan mainitsemasta identiteettejä ja skandinaavisuutta, mutta pohjoismaisuuden ylistys on paikallaan ja saanut rinnalleen ikävän tavan puhua siitä osasta kansaa, jolle pohjoismaisuus ei olekaan vain ruotsinkielistä:
"ne jotka kritisoivat ruotsin kielen asemaa unohtavat usein juuri Pohjoismaisen ulottuvuuden --- Pohjoismaisen ulottuvuuden väheksyminen on henkistä laiskuutta".
http://issuu.com/folktinget/docs/folktinget_kimpassa_lowres_uppslag
Mikä taho saa Ahtisaaren lausumaan näitä vihjailevia arvioita suomalaisista henkiseen laiskuuteen taipuvaisina melkein skandinaaveina? Miksi entinen presidenttimme, kansainvälisesti tunnettu neuvottelijamme ja rauhannobelistimme taipuu vain vähättelemään vapaata valintaa ja ohittaa kansan enemmistön järkevät perustelut ja maahanmuuttajien oikeudet?
Kyse ei ole minkäänlaisesta vahingosta, koska vuoden takainen kannanotto sai huikeasti kriittisiä vastauksia kansalaisilta ja Ahtisaari lienee niistä muutaman lukenutkin. Mistä tämä asenne?
Vuosi sitten Ahtisaari herätteli meitä keskustelemaan identiteetistä muotoilemalla ajatuksensa näin:
"Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ruotsin kielen opiskelu palkitaan myöhemmin elämässä/1135249635470
Melkoinen yksinkertaistus kansallisen identiteetin arvioinnissa - ja vielä entiseltä presidentiltä.
Nyt Folktinget on saanut Ahtisaarelta uuden haastattelun, jossa varotaan mainitsemasta identiteettejä ja skandinaavisuutta, mutta pohjoismaisuuden ylistys on paikallaan ja saanut rinnalleen ikävän tavan puhua siitä osasta kansaa, jolle pohjoismaisuus ei olekaan vain ruotsinkielistä:
"ne jotka kritisoivat ruotsin kielen asemaa unohtavat usein juuri Pohjoismaisen ulottuvuuden --- Pohjoismaisen ulottuvuuden väheksyminen on henkistä laiskuutta".
http://issuu.com/folktinget/docs/folktinget_kimpassa_lowres_uppslag
Mikä taho saa Ahtisaaren lausumaan näitä vihjailevia arvioita suomalaisista henkiseen laiskuuteen taipuvaisina melkein skandinaaveina? Miksi entinen presidenttimme, kansainvälisesti tunnettu neuvottelijamme ja rauhannobelistimme taipuu vain vähättelemään vapaata valintaa ja ohittaa kansan enemmistön järkevät perustelut ja maahanmuuttajien oikeudet?
Kyse ei ole minkäänlaisesta vahingosta, koska vuoden takainen kannanotto sai huikeasti kriittisiä vastauksia kansalaisilta ja Ahtisaari lienee niistä muutaman lukenutkin. Mistä tämä asenne?
Vastaukset 22
Vanhimmat
.
olikin yksi Suomen huonoimmista presidenteistä kautta aikain
.
Ahtisaari on meidän pikku oma Qusling. Onneksi skandipelleistä ei kunnolla ollut SS-miehiksi. Ola Olininkin äiti oli saksalainen. Lähes kaikki "ruotsinkieliset" Wiking-vapaaehtoiset oli baltiansaksalaisia.
Ahtisaari on samanlainen naiivi pelle kuten Ankdam tai kuka tahansa muu "skandinaavi". Suomalaiset ovat vieläkin näiden maailmassa torppareita 1500-luvulta ja svekot ylhäintä aatelia Jumalausta seuraavia. Ei voi kuin sääliä että viisaat saksalaiset ovat kielellisesti sukua näille puupäille.
Mara on toiminut kansainvälisillä areenoilla vuosikymmenet ja tietää tasan tarkasti, että suurilla maailmankielillä siellä pärjää. Ja sen, että ruotsilla ei tee yhtään mitään.
Kuitenkin hän julistaaa ruotsi-sanomaansa pokkana. Aika outo piirre vanhemmalla valtiomiehellä.
Ei minua ruotsi-sanoma haittaa vaan selkeä nordismi ja avoin vähättely suomalaisuudelle. Ensin meidän olisi pitänyt voittaa goodwilliä maailmalla yrittämällä käydä skandinaaveista (= ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset) ja sitten halumme saada vapaa kielivalinta on henkistä laiskuutta.
Mistä tämä luottamus siihen, että näin voi, saa ja pitää puhua maanmiehille?
Adolfsenin isähän on norjalainen joten miksi olet tyypin natsi-taipumuksista yllättynyt. Ahtisaarelle on varmasti tulossa Freudenthal mitalli. Niin nätit arjalaiset jäänsiniset silmätkin.
Kaipaan asiallisuutta.
Jaksa. On ikää ja lihava läski.
Potkaisee pian tyhjää.
Onhan tuo Svenska.nu:n tukija Erkkokin kohta kahdeksankymmentä mutta silti vaan jatkaa.
Kun se tkee järkevästäkin ihmisestä robotin tai zombin . kuten nyt nähdään Lipposesta ja virkkusesta ja Ahtisaaresta
"Mistä tämä asenne?"
Spontaani vastaus: Tyhmyydestä. Älyn puutteesta.
Ei Lipposelta tai Ahtisaarelta voi älyä puuttua - kun näin keskivertokansalainenkin näkee kuvion.
Puuttuuko ympäriltä ihmisiä, jotka uskaltaisivat vastustaa heidän näkemyksiään pakkokielestä ja joita he eivät itse pitäisi tyhminä, laiskoina ja epäisänmaallisina? Onko heillä enää muuta kuin myötäilijöitä ympärillään, onko heillä mitään mahdollisuutta nähdä muuttunut tilanne?
ns. älykkäät aikuiset ihmiset eivät uskaltaneet tyhmäksi leimautumisen pelossa sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita. Vain pikkulapsi uskalsi sanoa totuuden.
Svekot ovat parempia lobbaamaan, ja totta kai Nobel-palkinto on sellainen palkinto,
joka suorastaan vaatii takaisinmaksua..
Eli svekot ovat lobbanneet Nobel-komiteaa, heillähän on hyvät yhteydet..
Svekolobbaus tuotti tulosta, nyt Ahtisaari kiittää..
Hyvin yksinkertaista.
Demarithan ovat aina pitäneet Ruotsia isanmaanaan.
Onko kukaan koskaan käynyt älyllistä keskustelua demarin kanssa?
Kyllä sellaisen keskustelun yrityskin putoaa maahan kuin ammuttu sorsa.
Mutta mainioita ruotsalaisten hantlankareita he kyllä ovat.
Ahtisaarihan on ylpeänä puhunut uudesta Kalmarin unionista!
Siis mies, joka oli Suomen presidentti!
arvostella, mutta kuinkas kävikään kun kolossi alkoi romahtamaan? Romahdus oli täydellinen ja ideologiaan silmittömästi uskoneet olivat hoidon tarpeessa.
pitää höystää ruotsalaisuudella tai skandinaavisuudella joita kaiken järjen mukaan emme ole.
Miksi suomalaisuutta pitää hävetä sekoittamalla siihen ruotsalaisuutta Lipposen ja Ahtisaaren tavaoin?
"Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään."
joka ei tiedä, että pohjoismaalainen ja skandinaavi eivät ole synonyymejä?
Näinkö hän sanoo, todella?
""Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään.""
Uskomatonta!
Siis suomenkielinen suomalainen maailmalla ei ole minkään arvoinen. Vain muuntumalla ruotsalaiseksi, skandinaaviksi suomalainen on arvokas maailmankansalainen.
Siiis uskomatonta! Hänhän toistaa Freudenthalin teesejä?
Viikingeillä onkin oikea positiivinen maine maailmalla. Varsinkin norjalaisilla ja tanskalaisilla natseilla kuten Quislingillä ja Carl Værnetilla.
Kyllä tähän suomalaisuuden määrittelyyn on Ahtisaaren ja Lipposen lisäksi sortunut myös mm. Stubb, jolla ruotsin kieli oli osa suomenmaalaista DNA:ta.
Ilmeisesti korkean tason poliitikoilla on mielestään velvollisuus kertoa kansalle, mikä sen identiteetti on ja miten tuota identiteettiä tulee jatkossa rakentaa. Lähtökohta on se, että kansa on tyhmää, laiskaa ja vääränlaisten nationalististen suuntien vietävissä. Oma nationalismi ei sitten näyttäydykään nationalismina vaan ymmärryksenä historian ja tulevaisuuden suurista linjoista.
Tuollainen ajattelu on niin suomettumisen aikaa.
Stubb on ääliö.
Yltäneekö kunnolla sataankaan ?
Epäilyttää kumminkin !