"Päivänavaukset luovat
yhteenkuuluvaisuutta
Turun Sanomat 29.1 2011 02:31:27
Harmitti lukea, miten Jouni Luukkainen on tehnyt kantelun koulujen päivänavauksista eduskunnan oikeusasiamiehelle (TS 26.1.). Luukkainen siis haluaa kantelullaan lopettaa tämän upean perinteen, josta olemme saaneet nauttia jo useiden vuosikymmenien ajan.
Ei päivänavauksista voi kenellekään haittaa olla, päinvastoin, nehän vain luovat yhteenkuuluvaisuuden tunnetta koulun oppilaille ja samalla jatkavat tätä upeaa perinnettä. Olen samaa mieltä opetustoimenjohtaja Jalosen kanssa siitä, että ”yhden virren laulaminen ei vielä tee koulun päivänavauksesta uskonnollista”. Mielestäni myöskään Enkeli taivaan sekä Suvivirren laulaminen ei tätä tee.
Meidän vanhempien täytyy pitää lapsiemme puolta näissä asioissa, koska he eivät tiedä mitä menettävät, jos nämä kaikki lopetetaan. Puolustivathan italialaisetkin krusifiksejään. Ei siis pidä heti hyväksyä ja olla muuttamassa kaikkea vanhaa ja hyvää.
Kysymys kuuluukin, mitä meille jää jos luovumme omista perinteistämme ja mitä saamme tilalle?
Mielestäni voisimme kiinnittää oikeisiin ongelmiin huomiota, kuten esim. koulukiusaamiseen, opettajien jaksamiseen suurissa luokissa sekä lastemme pärjäämiseen / oppimiseen meluisissa luokissa. Näistä asioista ne traumat ja ongelmat oikeasti lapsillemme tulevat eikä missään nimessä päivänavauksista.
Mennään iloisin mielin kohti kevättä ja ehkä se Suvivirsikin taas joskus kuullaan koulujen kevätjuhlissa!
Ulriikka J., 4 ja 5- luokkalaisten lasten äiti"
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/192606.html
Ulriikka J ilmeisesti haluaa, että uskontokuntiin kuulumattomillekin pitää tuputtaa uskontoa.
yhteenkuuluvaisuutta
Turun Sanomat 29.1 2011 02:31:27
Harmitti lukea, miten Jouni Luukkainen on tehnyt kantelun koulujen päivänavauksista eduskunnan oikeusasiamiehelle (TS 26.1.). Luukkainen siis haluaa kantelullaan lopettaa tämän upean perinteen, josta olemme saaneet nauttia jo useiden vuosikymmenien ajan.
Ei päivänavauksista voi kenellekään haittaa olla, päinvastoin, nehän vain luovat yhteenkuuluvaisuuden tunnetta koulun oppilaille ja samalla jatkavat tätä upeaa perinnettä. Olen samaa mieltä opetustoimenjohtaja Jalosen kanssa siitä, että ”yhden virren laulaminen ei vielä tee koulun päivänavauksesta uskonnollista”. Mielestäni myöskään Enkeli taivaan sekä Suvivirren laulaminen ei tätä tee.
Meidän vanhempien täytyy pitää lapsiemme puolta näissä asioissa, koska he eivät tiedä mitä menettävät, jos nämä kaikki lopetetaan. Puolustivathan italialaisetkin krusifiksejään. Ei siis pidä heti hyväksyä ja olla muuttamassa kaikkea vanhaa ja hyvää.
Kysymys kuuluukin, mitä meille jää jos luovumme omista perinteistämme ja mitä saamme tilalle?
Mielestäni voisimme kiinnittää oikeisiin ongelmiin huomiota, kuten esim. koulukiusaamiseen, opettajien jaksamiseen suurissa luokissa sekä lastemme pärjäämiseen / oppimiseen meluisissa luokissa. Näistä asioista ne traumat ja ongelmat oikeasti lapsillemme tulevat eikä missään nimessä päivänavauksista.
Mennään iloisin mielin kohti kevättä ja ehkä se Suvivirsikin taas joskus kuullaan koulujen kevätjuhlissa!
Ulriikka J., 4 ja 5- luokkalaisten lasten äiti"
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/192606.html
Ulriikka J ilmeisesti haluaa, että uskontokuntiin kuulumattomillekin pitää tuputtaa uskontoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todella ärsyttää tuo perustelu että "ei siitä voi olla kenellekään haittaa". Saarnoilla, tai "päivänavauksilla" kuten niitä leikkisästi kutsutaan pyritään vaikuttamaan ja saamaan lapset nielemään uskontoaate niin nuorena kuin mahdollista, kun ei kaikille ole vielä kehittynyt kyllin kriittistä ajattelua. Lapset ovat alttiita kaikille vaikutteille ja siksi kirkko pyrkii kaikin tavoin hyödyntämään sen, ja istuttamaan uskontoviruksen nuorten päähän kun ei ole vielä kehittynyt immuniteettia sitä vastaan.
Käyvätkö ateistit kouluissa kertomassa oppilaille että pappi puhuu paskaa ja että jumalaa ei ole? Eivät käy. Jos kävisivät niin voisiko sitä puolustaa sanomalla että "ei siitä ole haittaa kellekään"? Aivan varmasti sitä vastustettaisiin yhtä lailla uskovien toimesta, ja aivan varmasti väitettäisiin että siitä on haittaa lapsille. Minusta olisi parasta että koulut saisivat olla aatteilta turvassa, neutraaleja paikkoja joissa ei tyrkytetä sen paremmin uskontoa kuin ateismiakaan kenellekään.
Ja lopuksi, se että joku asia on perinne ei ole mikään peruste säilyttää jotain asiaa. Perinteet kannattaa säilyttää jos niille on järkevät perusteet olemassa, mutta jos perinteen säilyttämisen ainoa perustelu on se että se on peruste niin joutaa mennä.
Mikä tuo Ulriikka on sanomaan onko noista rituaaleista haittaa jollekin vai ei. Omilta kouluajoiltani muistan, etä ne olivat todella ärsyttäviä tapahtumia. Ihan alaluokilta en niitä enää muista, mutta myöhemmin ajattelin, että helvetin perkele, taas tätä!
"Käyvätkö ateistit kouluissa kertomassa oppilaille että pappi puhuu paskaa ja että jumalaa ei ole? Eivät käy."
kyllä tuohon täytyy ryhtyä. Ei uskiksen moraaliin ole tässä luotaminen. Ne eivät lopeta kuin pakotettuna. Lainsäädännön keinoin.
Tarkoittaisiko uskonnollisen sisällön poistaminen käytännössä päivänavausten lopettamista? Siten asia nyt on tulkittavissa ainakin Uriikka J:n tekstin perusteella.
"Päivänavaus eli aamunavaus on koulussa päivän alkajaisiksi järjestettävä lyhyt hengellinen tai muu vastaava tilaisuus. Suomessa sellainen järjestetään asetuksen mukaan sekä peruskoulussa että lukiossa, joskaan asetuksissa ei ole tarkemmin säädetty päivänavauksen sisällöstä.
Suomen perustuslain 11 §:n 2 momentin perusteella ketään ei voida velvoittaa osallistumaan vakaumuksensa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Tämän perusteella oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan uskonnolliseen päivänavaukseen. Nykyinen käytäntö on, että oppilaan huoltaja ilmoittaa,
jos oppilas ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin. Ilmoituksen voi tehdä kertaluontoisesti esimerkiksi kouluun ilmoittauduttaessa tai tapauskohtaisesti. Ilmoituksen jälkeen koulun on huolehdittava siitä,
että oppilas ei osallistu kyseisiin tilaisuuksiin.
Osa koulujen päivänavauksista on uskonnon harjoittamista. Suomen evankelis-luterilainen kirkko on laatinut jokaiseen virteensä sopivan päivänavauksen. Suomessa Vapaa-ajattelijain liiton entinen pääsihteeri Erkki Hartikainen valitti YK:n ihmisoikeuskomitealle, että lukion aamuhartaudet, kuten myös peruskoulun päivänavaukset loukkaavat kirkkoon kuulumattomien oikeuksia. Yhdysvaltain korkein oikeus on kieltänyt päivänavaukset, koska ne rikkovat perustuslakia."
Suomessa päivänavaukset ovat aina olleet selkeästi uskonnollisia tilaisuuksia ja hengellistä kasvatusta,
siis nimenomaisesti kristinuskon pakkosyöttöä ja pakkotuputtamista lapsille. Mitään muuta tarkoitusta
ei päivänavauksilla Suomessa ole koskaan ollutkaan, koska tuo uskonnon pakkosyöttö on ollut se ainoa.
Ja tietenkin aina löytyy näitä vastenmielisiä idiootteja, joiden mielestä uskonnon pakkosyöttöä lapsille
pitää aina jatkaa, mistään laeista ja ihmisoikeuksista piittaamatta. Kristittyjähän eivät sellaiset asiat
kuten lakipykälät ja ihmisoikeudet ole koskaan kiinnostaneet, hehän ovat sellaisten yläpuolella ja heillä
on aina oikeus tehdä mitä huvittaa, kuten kristinuskon levittämisen historia meille selkeästi kertookin.
no hieeman epämääräinen aihe, mutta kuitenkin tämä elämä on meille upea asia ja kuitenkin siinä ovat ne suurimmat vaikeudet.
"EO" voisi pitää sisällään mm. moraalia, etikkaa, käytöstapoja ja ihmissuhde ongelmien ratkaisuja.
Toki em. aiheita käsitellään opetussuunnitelmissa mutta kokonaisvaltaisesti tässä on mielestäni se ydin, joka on hyvä jokaisen koulukkaan reppuun.
jota jotkut ei millään halua lakkauttaa.
"Ei päivänavauksista voi kenellekään haittaa olla, päinvastoin, nehän vain luovat yhteenkuuluvaisuuden tunnetta koulun oppilaille ja samalla jatkavat tätä upeaa perinnettä."
- Typerä perustelu. Mitä yhteenkuuluvaisuutta tuollainen muka luo, jos kristillisiä virsiä veisataan ja kristinuskon jumalasta puhutaan, kun oppilaat ovat jo kuka minkäkin eriuskoisen vanhemman lapsi ja yhä enenevässä määrin myös uskontokuntiin kuulumattomia?
"Mennään iloisin mielin kohti kevättä ja ehkä se Suvivirsikin taas joskus kuullaan koulujen kevätjuhlissa!"
-Kuka sitä on kaivannut?