Eriväristen kapinallisten erilainen kohtelu

Tullaan taas siihen, että pienen joukon kapinasta rankaistiin surutta koko köyhälistöä niin kuin jokainen olsii tehnyt vähintäin yhden ryöstömurhan. Sitä valkoista lain käyttöä, eipähän eroa bolsevikkien Leninin ja Stalin lain käytöstä mitenkään. Miksi sitten kuitenkin punaiset ovat pahoja ja valkoiset hyviä?

,,,,Kukaan ei menettänyt henkeään, eikä kapinahallitusta asetettu, puhumattakaan, että olisi pyydetty Neuvostoliittoa apuun. ,,,,

Silloinen rikoslaki ei tuntenut noita edellytyksiä kapinasta rankaisemiseen. Kapinaa oli esivallan väkivaltainen vastustaminen ja sitä tapahtui yllin kyllin sekä Mäntsälän kapinassa että myöhempinä vuosina Lapuan liikkeen na ns. ruskeapaitojen toimesta.

Mutta unohditpas perustella miksi valkoisen puolen muita rikoksia ajalla 1918-1944 ei rankaistu? Mainitsiko laki ehkä jollain tapaa lain rikkojan polittisen värin armahtavana tekijänä?

Naakanketale kirjoitti:

Tullaan taas siihen, että pienen joukon kapinasta rankaistiin surutta koko köyhälistöä niin kuin jokainen olsii tehnyt vähintäin yhden ryöstömurhan. Sitä valkoista lain käyttöä, eipähän eroa bolsevikkien Leninin ja Stalin lain käytöstä mitenkään. Miksi sitten kuitenkin punaiset ovat pahoja ja valkoiset hyviä?

,,,,Kukaan ei menettänyt henkeään, eikä kapinahallitusta asetettu, puhumattakaan, että olisi pyydetty Neuvostoliittoa apuun. ,,,,

Silloinen rikoslaki ei tuntenut noita edellytyksiä kapinasta rankaisemiseen. Kapinaa oli esivallan väkivaltainen vastustaminen ja sitä tapahtui yllin kyllin sekä Mäntsälän kapinassa että myöhempinä vuosina Lapuan liikkeen na ns. ruskeapaitojen toimesta.

Mutta unohditpas perustella miksi valkoisen puolen muita rikoksia ajalla 1918-1944 ei rankaistu? Mainitsiko laki ehkä jollain tapaa lain rikkojan polittisen värin armahtavana tekijänä?

osallistui tutkijoiden mukaan suoraan tai välillisesti noin 100 000. Näitä rangaistiin, ei muita.Tosin pääosa armahdettiin jo muutaman kuukauden luluttua.

Mäntsälän mellakkahan ei ollut kapina. Olipahan hieman yli mennyttä uhoa kommunismia vastaan.

Rikoksista rangaistiin Suomen lakien mukaan poliittisesta väristä riippumatta. Kapinasta ei voinut rangaista, jos ei kapinoinut. Mäntsälän miehet lähtivät kotiin aikansa uhottuaan kun käskettiin.

kapinaan kirjoitti:

osallistui tutkijoiden mukaan suoraan tai välillisesti noin 100 000. Näitä rangaistiin, ei muita.Tosin pääosa armahdettiin jo muutaman kuukauden luluttua.

Mäntsälän mellakkahan ei ollut kapina. Olipahan hieman yli mennyttä uhoa kommunismia vastaan.

Rikoksista rangaistiin Suomen lakien mukaan poliittisesta väristä riippumatta. Kapinasta ei voinut rangaista, jos ei kapinoinut. Mäntsälän miehet lähtivät kotiin aikansa uhottuaan kun käskettiin.

,,,,Mäntsälän mellakkahan ei ollut kapina,,,,,

Jopa valkoinenkin historiankirjoitus käyttää tapahtumasta nimitystä kapina. Olet ensimmäinen valkoretardi, joka yrittää antaa sille toisen nimen. Porukka oli menossa aseet käsissä ottamaan vallan eli jos se ei ole kapina niin sitten kapinaa ei ole olemassakaan.

Vertaa vaikka Mäntsälän kapinaa Nivalan konikapinaan niin siinä sinulle on asiaa mietittäväksi. Tai vaikka pohjoisen Läskikapinaan.

Mutta entäs ne muut väkivallanteot ennen sotia ja pressaparin kyyditys. Montako ammuttiin siitä?

Naakanketale kirjoitti:

,,,,Mäntsälän mellakkahan ei ollut kapina,,,,,

Jopa valkoinenkin historiankirjoitus käyttää tapahtumasta nimitystä kapina. Olet ensimmäinen valkoretardi, joka yrittää antaa sille toisen nimen. Porukka oli menossa aseet käsissä ottamaan vallan eli jos se ei ole kapina niin sitten kapinaa ei ole olemassakaan.

Vertaa vaikka Mäntsälän kapinaa Nivalan konikapinaan niin siinä sinulle on asiaa mietittäväksi. Tai vaikka pohjoisen Läskikapinaan.

Mutta entäs ne muut väkivallanteot ennen sotia ja pressaparin kyyditys. Montako ammuttiin siitä?

Mäntsälässä oli aseellinen mellakka, ei kapina!
Kyse oli vapaussodan voittajien huoli kommunistien ( ja yleensä vasemmiston) kasvavasta vaikutusvallasta. Haluttiin saada "oma" hallitus. Aseita ei käytetty, eikä kukaan kuollut. Suojeluskunta sanoutui järjestönä irti ja jääkärien johtama armeija oli jälleen laillisen hallituksen tukena.

Itse asiassa rähinä oli oikeistosuuntauksen loppulaulu. Maalaisliitto ja liberaalit suhtautuivat entistä nihkeämmin suojeluskuntiin. Ne sidottiin Mannerheimin johtaman puolustusneuvoston päätöksillä entistä tiukemmin armeijan tukijärjestöksi ja vapaaehtoiseksi maanpuolustuskouluttajaksi. Tietenkin järjestö säilyi varsin oikeistolaisena arvoinaan koti, uskonto ja Isänmaa. Polittiinen vaikutusvalta oli kuitenkin paljolti mennyttä. Lapuan Liike muuttui IKL:ksi, joka ei koskaan saanut merkittävää kannatusta.
Yhteiskunnallinen rauhoittuminen pääsi nyt vauhtiin.

Naakanketale kirjoitti:

Tullaan taas siihen, että pienen joukon kapinasta rankaistiin surutta koko köyhälistöä niin kuin jokainen olsii tehnyt vähintäin yhden ryöstömurhan. Sitä valkoista lain käyttöä, eipähän eroa bolsevikkien Leninin ja Stalin lain käytöstä mitenkään. Miksi sitten kuitenkin punaiset ovat pahoja ja valkoiset hyviä?

,,,,Kukaan ei menettänyt henkeään, eikä kapinahallitusta asetettu, puhumattakaan, että olisi pyydetty Neuvostoliittoa apuun. ,,,,

Silloinen rikoslaki ei tuntenut noita edellytyksiä kapinasta rankaisemiseen. Kapinaa oli esivallan väkivaltainen vastustaminen ja sitä tapahtui yllin kyllin sekä Mäntsälän kapinassa että myöhempinä vuosina Lapuan liikkeen na ns. ruskeapaitojen toimesta.

Mutta unohditpas perustella miksi valkoisen puolen muita rikoksia ajalla 1918-1944 ei rankaistu? Mainitsiko laki ehkä jollain tapaa lain rikkojan polittisen värin armahtavana tekijänä?

Lenin ja Stalin tappoivat kaikki vangiksi saamansa valkoisen armeijan sotilaat. Ehkä vain joku 0.0001% selvisi joten pidä turpasi kiinni näistä asioista.

-paranoiaa. Jos punaiset olisivat halunneet tappaa tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia niin heillä oli siihen nytkin aikaa aivan riittämiin. Olisivat ajan suhteen ennättäneet tappaa vaikka 100 tuhatta. Aivan turhaa ja sairasta tuollainen että jos ja jos ja jos ja....niin kyllä ne sitten olisi.

Mutta miksi ohitat kokonaan valkoisen terrorin vuosikymmenet ja sen, että valkorikollisia ei rangaistu mistään missään vaiheessa syksyyn -44 saakka.

Naakanketale kirjoitti:

-paranoiaa. Jos punaiset olisivat halunneet tappaa tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia niin heillä oli siihen nytkin aikaa aivan riittämiin. Olisivat ajan suhteen ennättäneet tappaa vaikka 100 tuhatta. Aivan turhaa ja sairasta tuollainen että jos ja jos ja jos ja....niin kyllä ne sitten olisi.

Mutta miksi ohitat kokonaan valkoisen terrorin vuosikymmenet ja sen, että valkorikollisia ei rangaistu mistään missään vaiheessa syksyyn -44 saakka.

Tervehdys..

Off topic tähän mutta...

Kuunteliko kukaan NL-prpagandaa radiosta keskipitkillä aalloilla 1495Khz Radio Petroskoin lähettämää 80- luvun lopulla? Lähetettiin suomenkielellä. Kohde suomenkieltä puhuville Nl:ssa

Naakanketale kirjoitti:

-paranoiaa. Jos punaiset olisivat halunneet tappaa tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia niin heillä oli siihen nytkin aikaa aivan riittämiin. Olisivat ajan suhteen ennättäneet tappaa vaikka 100 tuhatta. Aivan turhaa ja sairasta tuollainen että jos ja jos ja jos ja....niin kyllä ne sitten olisi.

Mutta miksi ohitat kokonaan valkoisen terrorin vuosikymmenet ja sen, että valkorikollisia ei rangaistu mistään missään vaiheessa syksyyn -44 saakka.

Vai että oli huonosti aseistetuilla punikeilla mahdollisuus tappaa satatuhatta. Olikohan Helsingin väkilukukaan edes tuolloin niin korkea Tampereesta puhumattakaan.

Naakanketale kirjoitti:

-paranoiaa. Jos punaiset olisivat halunneet tappaa tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia niin heillä oli siihen nytkin aikaa aivan riittämiin. Olisivat ajan suhteen ennättäneet tappaa vaikka 100 tuhatta. Aivan turhaa ja sairasta tuollainen että jos ja jos ja jos ja....niin kyllä ne sitten olisi.

Mutta miksi ohitat kokonaan valkoisen terrorin vuosikymmenet ja sen, että valkorikollisia ei rangaistu mistään missään vaiheessa syksyyn -44 saakka.

"Jos punaiset olisivat halunneet tappaa tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia niin heillä oli siihen nytkin aikaa aivan riittämiin"

Raju oli terrori noin kolme kuukautta ja joukkomurhia tehtiin ainakin parikymmentä. Uhrit eivät kuitenkaan olleet syyllisiä mihinkään, ellei sitten laillisen hallituksen kannattamiseen. Syyttömien murhaaminen ei kai oikein innostanut, kuin raainta osaa punikeista.

Kyllähän punikit sitten lopussakin yrittivät uudellen joukkomurhia, mutta aika loppui kesken.

"huolellisen tutkinnan jälkeen."

Siinäpä suorastaan klassillinen esimerkki niinsanotusta tahattomasta huumorista.
Tosiasiassahan teloitustuomioita jaettiin viikkokausia melkein summittaisesti sen mukaan,mitä paikkakunnan valkoinen saki asiassa lausui ja tuomion vahvisti Tuomari Pänikkä(eli Viinamoukku)josta tuomiosta ei voinut valittaa.Mannerheimin välittömästi voimaan astuvan teloituskiellon julistamista jopa tarkoituksellisesti viivytettiin jotta mahdollisimman monta vangittua kerettiin arkebuseerata.Ei suinkaan ollut sattuma,että Kieltolaki julistettiin ensimmäisten asetusten joukossa pian sisällisen sodan tauottua.
Valkoisen armeijan voiton kunniaa tahrasi sen juopunut ja laittoman väkivaltainen menettely antautunutta osapuolta kohtaan.
Vallinnutta mieli(puoli)alaa kuvaa esimerkiksi säveltäjä Toivo Kuulan(sic!) kohtalo Viipurin Seurahuoneen juomingeissa.
Humalainen Kuula joutui suukopuun jääkäriseurueen kanssa ja alakynnessä ollessaan sohaisi pohjalaiseen tapaan puukolla!Heti paikalla virisi huuto:!Jääkärin veri virtaa!" ja ulos paennutta Kuulaa jahtaava jääkäri ampui häntä pistoolilla.Kuula sai päähänsä osuman joka vei hänen henkensä.
Myöhemmässä narratiivissa Kuula lieneekin ollut punikki!

Venäjän vallankumous 1917-1922 oli Tiltun mieleen! Silloin 9 miljoonaa kansalaista kuoli ja punaiset voitti!