Suomen laissa ollut elinkeinovapauapykälä on hävinnyt EU-jäsenyyden myötä. Ei ihme että työnteko ei kiinnosta juuri ketään ja keinottelu sekä korruptio jylläävät. Kun työtä ei saa tehdä eikä siitä jää merkillisen verotuksen jälkeen mitään käteen niin se on siinä. Eduskuntapuolueet järjestään keksivät verokohteita kansalle joistain menoista ja kohta kai sukulaisuudesta jollekin. PS näyttää samaa mallia kuin muut jo pitkään. mikään ei muutu vaalien jälkeen.
Olisin odottanut IPUlta sentään jonkinlaista järkevää ohjelmaa kun sen tekeminen on helppoa kuin heinänteko tässä tilanteessa. Ilmeisesti nettisivun uudistaminen vei voimat. Joukossamme on kyllä pystyviäkin henkilöitä joille ei jostain syystä ole annettu arvoa . Sensijaan johtopaikoille on pyrkinyt tai asetettu suuri joukko mitään sanomattomia henkilöitä. On hukattu todellinen iskun paikka jonka persut nyt ovat käyttäneet hyväkseen yhden miehen soopalla. Suomen tulevaisuus on hukattu. On omaa syytämme.
Olisin odottanut IPUlta sentään jonkinlaista järkevää ohjelmaa kun sen tekeminen on helppoa kuin heinänteko tässä tilanteessa. Ilmeisesti nettisivun uudistaminen vei voimat. Joukossamme on kyllä pystyviäkin henkilöitä joille ei jostain syystä ole annettu arvoa . Sensijaan johtopaikoille on pyrkinyt tai asetettu suuri joukko mitään sanomattomia henkilöitä. On hukattu todellinen iskun paikka jonka persut nyt ovat käyttäneet hyväkseen yhden miehen soopalla. Suomen tulevaisuus on hukattu. On omaa syytämme.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmeiden aika ei ole ohi! Ehkä ensimmäistä kertaa IPUn historiassa joku IPUlainen tekee itsetutkiskelua. Tästä voi alkaa todellakin IPUn nousu. Avaajan on vaan oltava tarkkana, ettei hänen henkilöllisyytensä paljastu puolueen johdolle, ed. kirjoituksesta voisi antaa vaikka potkut puolueesta, koska IPU ei voi tehdä virheitä.
On totta että itsetutkiskeluun on meilläkin aihetta. Ei meillä virheettömiä olla. IPUn vahvuus on peruslinja valtiollisissa kysymyksissä. Sanoisin että se on virheetön. Mutta muuten on paikallaan että asioita tuumaillaan, ehkä löydetään jotain uutta säveltäkin.
Mutta tuo käsitys puolueen johdosta - se on melkoisen yliampuva. IPUssa on ollut jonkin verran sitä piirrettä, että eri mieltä olevat ihmiset lähtevät 'keskustelemaan' taisteluasenteella. On ihmeteltävää, että jotkut eivät osaa keskustella asiallisesti. Ei kukaan lennä pihalle mielipiteen esittämisestä. Mutta kyllä sivistyneet käytös- ja keskustelutavat pätevät myös IPUssa. Niiden pitäisi olla erityisen huomion kohteena juuri IPUssa. Kun esitämme suuria muutoksia maan asioihin, ei niille vaatimuksille löydy uskottavuutta jos joidenkin toimintatapa ei ole sivistyneiden käytöstapojen mukaista. Silloin kaikilta vaatimuksilta menee pohja. Sitten tähän yhdistyy se, että ulkopuolelta tulee samaan aikaan loanheittoa. Lopputuloksena on sellainen ilmapiiri, että on luonnollista jos puolueen koko johtoporras vähän puskuroituu omissa kannoissaan. IPUn tiellä on ollut niin paljon vaikeuksia koko puolueen historian ajan, että kyky luottaa muiden ihmisten motiiveihin on saattanut kärsiä.
Olisi todella mukavaa kun syntyisi kunnon keskustelua asioista. Sillä tavalla että kiinnitetään erityistä huomiota keskustelutapaan ja käytöstapoihin muutenkin. Silloin mielipiteet varsinaisista asioista näyttäytyvät uskottavina. Se on jokaisen oma ja puolueen etu.
Verokeskustelu olisi paikallaan siitä lähtökohdasta, että verot tuloista, ei menoista eikä olemassaolosta. Terve järki sanoo, että yksityistalouden pitää pyöriä 'tyhjällä' silloin jos et mitään tienaa. Yhteiskunnan ei pidä rangaista ihmistä pelkästä olemassaolosta tai kohtuullisen omaisuuden omistamisesta, vaan jättää ihminen tältä osin rauhaan. Yhteiskunnalle on kannattavinta tukea itsenäistä elämäntapaa, jossa ihminen huolehtii omista ja perheensä menoista. Itsenäinen ihminen kantaa itsensä, ei aiheuta yhteiskunnalle menoja jos ei tulojakaan. Lukemattomien kulutusverojen ja kiinteiden maksujen alle nujerrettu ihminen ei jaksa eikä pysty aktivoitumaan mihinkään.
Taloudellisesti ja muutenkin itsenäinen ihminen kykenee niihin innovaatioihin joista Suomen selviäminen riippuu. Eikös se virallinen oppi näin kuulu? Kuitenkin nyky-yhteiskunta toimii juuri niin, että ihminen ei kykene näihin arkielämän pikku innovaatioihin. Käytän tarkoituksella tätä muotisanaa. Yhteiskunnan intressin pitää syttyä silloin, kun ihminen alkaa tienata ja vieläpä niin, että vasta sitten kun tienaaminen ylittää tietyn rajan. IPUssa lähdetään siitä, että verovapaan tulon raja pitää olla 1000 euroa.
ajattelija IPUsta
Jos puolue nukkuu vaalien allakin,niin tuskin päämääristä tulee mitään. Tähän puolueeseen on pesiytynyt jotain outoa. Luultavasti uskovaisuus? En tiedä kun asiasta ei puhuta. Kuitenkin huomaa sen ortodoksisuuden joka käänteessä. Asioista ei saa olla eri mieltä.
Kun johdon aika ei riitä työn ohessa tähän harrastukseen riittävästi niin luulisi että kannattaisi delegoida työtä ja ottaa kaikki voimavarat käyttöön. Pelko vallankaappauksista puolueessa on aiheeton. Kukaan ei pysty tällä hetkellä korvaamaan Pesosta. Se on valitettavaa koska se lamaannuttaa puoluetta. Puolueen pitäisi kasvattaa jatkuvasti uutta sukupolvea ottamaan vastuuta. Nyt vain vanhenemme.
IPUn ohjelma on erittäin keskeneräinen. Ylimalkaisilla tai nippeliasioilla ei kannatusta tule. Äänestäjät haluavat samaistua puolueeseen. Olisi syytä miettiä äänestäjien jokapäiväistä elämää ja laatia muita puolueita paremmat syötit. Luvata voi nyt paljon kun muut ovat kaiken tuhonneet.
Täälläkö pitää tai voi puhua sivistyneesti? Ja mistä syystä? Täyttä hölynpölyä. Kerropa nyt oma sivistyksesi. Onko se koulussa opetettua tottelemista vai itse mietittyä vapaata järkeilyä? Omasta mielestäni kirjallisuuden lukeminen ei johda sivistykseen,vaan rappioon. Näinhän on käynyt länsimaissa. Elämän edellytykset ollaan tuhoamassa satujen lukemisen vuoksi. Muiden matkiminen ei tosiaan ole sivistystä. Pitää olla pitempi perspektiivi . Tulevaisuuden arviointi rehellisesti johtaa aina parempaan tulokseen kuin vanhojen sääntöjen orjallinen noudattaminen. Sivistystä näet ei ole ihmisten tuhoaminen oman lyhytaikaisen ahneuden vuoksi. Haluan itsenäisen Suomen siksi että lapsenikin pysyisivät hengissä. Siihen globalisaatio ei anna mahdollisuutta.
Edellisen kirjoittajan mielipide, että kirjojen lukeminen johtaa rappioon, on pöyristyttävä. Kirjathan kyllä ovat vaarallisia. Natsi-Saksassakin niitä roviolla poltettiin. Kirjoissa olevaa vaaraa voi hieman pohtia. Kirjat saavat ihmisen yleensä ajattelemaan asioita laajemmin, toisestakin näkökulmasta. Kirjoja taas ei kannata lukea silloin kun omaa absoluuttisen totuuden ja erehtymättömyyden. Toivottavasti kirjoittaja ei edusta IPU:n kannattajaa tyypillisimmillään.
Sivistys on absoluuttista? On vain yksi sivistys? Jos hiukan katsoisit ympärille niin heti näkisit sivistyksesi tason. Tosin itse on vaikea sitä nähdä kun on osa rappiota.Tietääkseni natseillakin oli laaja kirjallinen tuotanto. Sekö sinun sivistyksesi on? Juuri saksalaiset menivät ansaan natsien kirjoilla. Nyt näyttää maailmassa samalta. On olevinaan vain yksi totuus ja jumala. Sitä tuputetaan politiikassa ja kirkossa. Mitähän eroa on vuoteen 1939? No ehkä se että länsimaissa on nyt vain yksi aate,silloin 1939 oli sentään kaksi,joista toinen aatu.