Toimeentulotuki on surkean pieni mutta hakijan on todistettava köyhyytensä kuukausittain tosittein ja tiliottein. Jos todistaminen on puutteellista, toimeentulotuki evätään.
Miksi kansanedustajilta ei vaadita verottomista kulukorvauksistaan tositteita, vaikka kansanedustajien kulukorvaukset ovat jopa 3-4 kertaa suuremmat kuin toimeentulotuki?
Täysi perusosa on vuonna 2011 yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 419,11 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotuki 1.1.2011 lukien (Kuntainfo 5/2010)
Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
* ravintomenot
* vaatemenot
* vähäiset terveydenhuoltomenot
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
* paikallisliikenteen maksut
* lehtitilaukset
* televisiolupa
* puhelimen käyttö
* harrastus- ja virkistystoiminta.
Kun suomalaisten työttömien, eläkeläisten, yksinhuoltajien, opiskelijoiden pitää kattaa edellä olevat menot: ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, hygieniamenot, bussimaksut, lehtitilaukset, televisiolupa, puhelinmenot, harrastus- ja virkitysmenot 411 eurolla tai jopa sitä pienemmällä summalla - niin mihin kansanedustajat ja ministerit tarvitsevat 8.000 eurosta 12.000 euron suuruisia palkkoja lisäksi verottomat kulukorvaukset?
Miten on mahdollista, että kansanedustajat ottavat itselleen jopa 30 kertaa suuremmat tulot kuin ne suomalaiset huono-osaiset, joiden perusturvasta kansanedustajien pitäisi huolehtia?
Tarvitsevatko kansanedustajat
30 kertaa enemmän vaaterahaa, 30 kertaa enemmän ruokarahaa, 30 kertaa enemmän terveyspalveluja, 30 kertaa enemmän puhelinmaksuihin, 30 kertaa enemmän harrastukseen ja virkistykseen (vaikka eduskunnassa on veronmaksajajien rahoittamat virkityskerhot) - eli 30 kertaa enemmän elämiseensä.
On ihan itsestään selvää, että tuloerot kansanedustajien ja suomalaisten köyhien (700.000 köyhyysrajan alapuolella) sekä keskituloisten välillä on liian suuret. Näin kansanedustajat eivät edusta enää kansaa vaan heidän elintapansa ja arvonsa ovat yläluokkaisia.
On hurjaa kuultavaa, kun Katainen paasaa eduskunnan kyselytunnilla, miten etuuksia on hänen hallituksensa toimesta korotettu enemmän kuin koskaan ennen.
Katainen unohtaa mainita, että myös välillisiä veroja on korotettu enemmän kuin koskaan ennen - tällä hallituskaudella useampaan kertaan.
Takuueläke nousee 685 euroon vain noin sadalla tuhannella pieneläkeläisellä. Mutta takuueläke vähentää toimeentulotukea lähes puolella takuueläkeläisiä.
Työeläkkeet nousevat vain euron-pari kuukaudessa johtuen leikatusta indeksistä ja progressiivisesta korkeasta verosta. Asumisen kustannukset nousevat, energiavero nostaa vuokria ja lämmityskustannuksia, sähkön ja öljyn hinnan noustessa moninkertaiseksi niin eläkkeet menevät miinuksen puolelle, että hurahtaa. Arvonlisäveron korotus nostaa kaikkia elintarvikkeiden hintoja, jotka jo nyt ovat EU-maiden kalleimmat.
Suomalaisten ostovoima on EU-maiden kolmanneksi heikoin, joten suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita, joten kotimarkkinat eivät vedä. Näin työttömyys kasvaa ja köyhyys kasvaa... Nuorten pitkäaikaistyöttömyys on hälyttävän korkea ja seuraukset näkyvät mielenterveysongelmina ja syrjäytymisenä pitkälti tulevaisuudessa periytyen tuleville sukupolville. Sekään ei näy hallitusta huolestuttavan.
Lapsilisät vähentävät toimeentulotukea, joten käytännössä kaikkein köyhimpien lapsilisät nollataan.
Suomalainen köyhyys ja kurjuus näkyy leipäjonoissa, kun suomalaiset jonottavat kiltisti hyväntekeväisyysjärjestöjen jakaa ilmaista ruokaa. Suomalainen köyhyys näkyy uuden kurjalistoluokan syntymisessä, mistä hallitus ei huolta kanna. Miten kauan kansan kahtiajako jatkuu, ja köyhyys syvenee.
Erittäin pelottavaa on, että edes lapsiperheiden toimeentulosta ei hallitus huolehdi:
"Toimeentulotuen varassa elävien yhden vanhemman perheiden tilanteessa on monia epkohtia, jotka näkyvät toivottomuutena sekä köyhyyden ja huono-osaisuuden periytymisenä", kirjoittivat pienperheyhdistyksen Kaisli Syrjänen ja Suvi Waitara.
Myös Tilastokeskuksen tilastojen mukaan köyhyys on syventynyt ja kurjistuminen kasvanut kaikkein köyhimpien kohdalla.
Samaan aikaan rikkaat ovat moninkertaistaneet tulonsa. Rikkaimman kymmenyksen varallisuusvero on poistettu kokonaan. Työnantajien eläkemaksut on poistettu (1,1 miljardin euron lovi sosiaaliturvaan).
Osinkotuloista ei veroteta lainkaan tai vain vähän. Pääomatuloista verotetaan 28 %:n tasavero.
Myös maa- ja metsätaloustuottajat ovat saaneet omat verohuojennuksensa ja nollaverot.
Pieni- ja keskituloisia verotetaan eniten, heitähän on eniten. Progressiivisen verotuksen lisäksi korotetut välilliset verot rokottavat eniten pieni- ja keskituloisia. Valtion verokertymä ei riitä rikkaiden nollaveroihin ja verohuojennuksiin joten ulkomailta on otettu lisää velkaa.
Miksi kansanedustajilta ei vaadita verottomista kulukorvauksistaan tositteita, vaikka kansanedustajien kulukorvaukset ovat jopa 3-4 kertaa suuremmat kuin toimeentulotuki?
Täysi perusosa on vuonna 2011 yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 419,11 euroa kuukaudessa.
Toimeentulotuki 1.1.2011 lukien (Kuntainfo 5/2010)
Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
* ravintomenot
* vaatemenot
* vähäiset terveydenhuoltomenot
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
* paikallisliikenteen maksut
* lehtitilaukset
* televisiolupa
* puhelimen käyttö
* harrastus- ja virkistystoiminta.
Kun suomalaisten työttömien, eläkeläisten, yksinhuoltajien, opiskelijoiden pitää kattaa edellä olevat menot: ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, hygieniamenot, bussimaksut, lehtitilaukset, televisiolupa, puhelinmenot, harrastus- ja virkitysmenot 411 eurolla tai jopa sitä pienemmällä summalla - niin mihin kansanedustajat ja ministerit tarvitsevat 8.000 eurosta 12.000 euron suuruisia palkkoja lisäksi verottomat kulukorvaukset?
Miten on mahdollista, että kansanedustajat ottavat itselleen jopa 30 kertaa suuremmat tulot kuin ne suomalaiset huono-osaiset, joiden perusturvasta kansanedustajien pitäisi huolehtia?
Tarvitsevatko kansanedustajat
30 kertaa enemmän vaaterahaa, 30 kertaa enemmän ruokarahaa, 30 kertaa enemmän terveyspalveluja, 30 kertaa enemmän puhelinmaksuihin, 30 kertaa enemmän harrastukseen ja virkistykseen (vaikka eduskunnassa on veronmaksajajien rahoittamat virkityskerhot) - eli 30 kertaa enemmän elämiseensä.
On ihan itsestään selvää, että tuloerot kansanedustajien ja suomalaisten köyhien (700.000 köyhyysrajan alapuolella) sekä keskituloisten välillä on liian suuret. Näin kansanedustajat eivät edusta enää kansaa vaan heidän elintapansa ja arvonsa ovat yläluokkaisia.
On hurjaa kuultavaa, kun Katainen paasaa eduskunnan kyselytunnilla, miten etuuksia on hänen hallituksensa toimesta korotettu enemmän kuin koskaan ennen.
Katainen unohtaa mainita, että myös välillisiä veroja on korotettu enemmän kuin koskaan ennen - tällä hallituskaudella useampaan kertaan.
Takuueläke nousee 685 euroon vain noin sadalla tuhannella pieneläkeläisellä. Mutta takuueläke vähentää toimeentulotukea lähes puolella takuueläkeläisiä.
Työeläkkeet nousevat vain euron-pari kuukaudessa johtuen leikatusta indeksistä ja progressiivisesta korkeasta verosta. Asumisen kustannukset nousevat, energiavero nostaa vuokria ja lämmityskustannuksia, sähkön ja öljyn hinnan noustessa moninkertaiseksi niin eläkkeet menevät miinuksen puolelle, että hurahtaa. Arvonlisäveron korotus nostaa kaikkia elintarvikkeiden hintoja, jotka jo nyt ovat EU-maiden kalleimmat.
Suomalaisten ostovoima on EU-maiden kolmanneksi heikoin, joten suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita, joten kotimarkkinat eivät vedä. Näin työttömyys kasvaa ja köyhyys kasvaa... Nuorten pitkäaikaistyöttömyys on hälyttävän korkea ja seuraukset näkyvät mielenterveysongelmina ja syrjäytymisenä pitkälti tulevaisuudessa periytyen tuleville sukupolville. Sekään ei näy hallitusta huolestuttavan.
Lapsilisät vähentävät toimeentulotukea, joten käytännössä kaikkein köyhimpien lapsilisät nollataan.
Suomalainen köyhyys ja kurjuus näkyy leipäjonoissa, kun suomalaiset jonottavat kiltisti hyväntekeväisyysjärjestöjen jakaa ilmaista ruokaa. Suomalainen köyhyys näkyy uuden kurjalistoluokan syntymisessä, mistä hallitus ei huolta kanna. Miten kauan kansan kahtiajako jatkuu, ja köyhyys syvenee.
Erittäin pelottavaa on, että edes lapsiperheiden toimeentulosta ei hallitus huolehdi:
"Toimeentulotuen varassa elävien yhden vanhemman perheiden tilanteessa on monia epkohtia, jotka näkyvät toivottomuutena sekä köyhyyden ja huono-osaisuuden periytymisenä", kirjoittivat pienperheyhdistyksen Kaisli Syrjänen ja Suvi Waitara.
Myös Tilastokeskuksen tilastojen mukaan köyhyys on syventynyt ja kurjistuminen kasvanut kaikkein köyhimpien kohdalla.
Samaan aikaan rikkaat ovat moninkertaistaneet tulonsa. Rikkaimman kymmenyksen varallisuusvero on poistettu kokonaan. Työnantajien eläkemaksut on poistettu (1,1 miljardin euron lovi sosiaaliturvaan).
Osinkotuloista ei veroteta lainkaan tai vain vähän. Pääomatuloista verotetaan 28 %:n tasavero.
Myös maa- ja metsätaloustuottajat ovat saaneet omat verohuojennuksensa ja nollaverot.
Pieni- ja keskituloisia verotetaan eniten, heitähän on eniten. Progressiivisen verotuksen lisäksi korotetut välilliset verot rokottavat eniten pieni- ja keskituloisia. Valtion verokertymä ei riitä rikkaiden nollaveroihin ja verohuojennuksiin joten ulkomailta on otettu lisää velkaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En osta mitään jota en välttämättä tarvitse ajan yli 20 v vanhalla autolla saastutti minkä saastutti mutta ryöstöveroa ei ole varaa maksaa 40 vuotisen työurankaan jälkeen saamallani eläkkeelläkään, koska siitä mennee liikaaa veroa ja lisäksi sitä vielä leikataan niin että jos elän 15 vuoden päästä niin kurjuudessa elän.