Kunnosspitoluokituksista

Onko kaupunki ottanut teiden kunnossapitoluokituksissa huomioon virkamiesten ja nimivaltuutettujen asuinpaikat? Vai onko ulkoistettujen palveluiden tuottajat oma-aloitteisesti keskittäneet voimavaransa palvellakseen parhaimmalla tavalla kaupungin päätöksentekijöitä? Tällainen ajatus on talven aikana tullut mieleen. Onko muilla vastaavia havaintoja?
4291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos tarkoitat miten usein, tasaisesti ja leveästi tiet aurataan, niin on pantu merkille. Luultavasti auraajien ohjesäännössä lukee ensimmäisenä, että ota selvää mitä väkeä tien varrella asuu.

Äänestä
  • Täähän on ihan selvä juttu, että päättjien tiet aurataan paremmin kuin rahvaan. Siksi kannattaakin pyrkiä valtuustoon. Ja kun kaikki ei voi tulla valituiksi, niin vähintä mitä kannattaa tehdä on ryhtyä kaaveeraamaan kaupungin nokkamiesten ja naisten kanssa. Kas kun kaverille kans.

    Äänestä

  • kaverin kaveri kirjoitti:

    Täähän on ihan selvä juttu, että päättjien tiet aurataan paremmin kuin rahvaan. Siksi kannattaakin pyrkiä valtuustoon. Ja kun kaikki ei voi tulla valituiksi, niin vähintä mitä kannattaa tehdä on ryhtyä kaaveeraamaan kaupungin nokkamiesten ja naisten kanssa. Kas kun kaverille kans.

    Näin saa muuten tievalojakin vaikka millaiselle polulle.

    Äänestä

  • kaverin kaveri kirjoitti:

    Täähän on ihan selvä juttu, että päättjien tiet aurataan paremmin kuin rahvaan. Siksi kannattaakin pyrkiä valtuustoon. Ja kun kaikki ei voi tulla valituiksi, niin vähintä mitä kannattaa tehdä on ryhtyä kaaveeraamaan kaupungin nokkamiesten ja naisten kanssa. Kas kun kaverille kans.

    Kaikille halukkaille ei riittänyt paikkoja. Ratkaisua ryhdyttiin hakemaan siitä, että kasvatetaan jäsenmäärää. Ihmettelin hinkua, mutta tämähän selittää asian.

    :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lumihelvetistä kirjoitti:

Onko kaupunki ottanut teiden kunnossapitoluokituksissa huomioon virkamiesten ja nimivaltuutettujen asuinpaikat? Vai onko ulkoistettujen palveluiden tuottajat oma-aloitteisesti keskittäneet voimavaransa palvellakseen parhaimmalla tavalla kaupungin päätöksentekijöitä? Tällainen ajatus on talven aikana tullut mieleen. Onko muilla vastaavia havaintoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu