Ei energia uusiudu, sen nyt tietää jokainen edes fysiikan alkeet lukenut. Energia kyllä pyrkii hakeutumaan tilaan, jossa entropia on mahdollisimman suuri, eli yleensä lämmöksi.
No joo, paljon puhutaan puun ja muiden energiakasvien käytön yhteydessä bioenergiasta, joka yhdistetään päästöttömyyteen hiilidioksidin osalta, no tämähän on aivan sitä itteään. Ei hiilidioksidinielu erottele yhtä hiilidioksidia toisesta, ts. jos puu jätetään pystyyn, niin se kyllä jatkaa oljyperäisen hiilidioksidin nielemistä siinä, kuin klapun polton yhteydessä syntyneen hiilidioksidin.
Jotenkin hämää, että puun poltosta syntyvä hiilidioksidi on CO2 päästötöntä, kullä CO2 on aina CO2:ta, puun poltosta syntynyt on vielä pahempaa, koska se tarkoittaa sitä, että CO2:a nielevä puu on menty kaatamaan ja korvattu korkeintaan taimen tumpilla, joka ei vielä vuosiin niele juuri mitään.
Jättäkää metsät kaatamatta ja polttakaa sen sijaan öljyä, tai mikä parempi käytäkää ydinvoimaa.
No joo, paljon puhutaan puun ja muiden energiakasvien käytön yhteydessä bioenergiasta, joka yhdistetään päästöttömyyteen hiilidioksidin osalta, no tämähän on aivan sitä itteään. Ei hiilidioksidinielu erottele yhtä hiilidioksidia toisesta, ts. jos puu jätetään pystyyn, niin se kyllä jatkaa oljyperäisen hiilidioksidin nielemistä siinä, kuin klapun polton yhteydessä syntyneen hiilidioksidin.
Jotenkin hämää, että puun poltosta syntyvä hiilidioksidi on CO2 päästötöntä, kullä CO2 on aina CO2:ta, puun poltosta syntynyt on vielä pahempaa, koska se tarkoittaa sitä, että CO2:a nielevä puu on menty kaatamaan ja korvattu korkeintaan taimen tumpilla, joka ei vielä vuosiin niele juuri mitään.
Jättäkää metsät kaatamatta ja polttakaa sen sijaan öljyä, tai mikä parempi käytäkää ydinvoimaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vain hyväksi ilmakehässä, itseasiassa siellä se on kaikki hiili ollutkin alunperin, mikäli tutkijoihin on uskominen. No, jurakaudella hiilidioksidin määrä oli nykyiseen verrattuna nelinkertainen ja kasvien kasvu tietenkin moninkertainen nykyiseen verrattuna. Eläimet olivat runsaan ravinnon myötä suurikokoisia.
Tiesitkös että kasvihuoneisiin puhalletaan lisähiilidioksidia kasvun lisäämiseksi?
Hiili(dioksidi) on elämän rakennuspalikka, eikä mikään saaste. Kasvihuoneilmiö on positiivinen asia.
Joopa joo. Näin onkin kun co2:sta on sopivassa suhteessa. Mutta kuin se nyt myöskin on kasvihuonekaasu jonka ansioista tällä planeetalla on sopiva lämpötila. Joten kun co2:n määrää lisätään niin se myös vähentää maapallolta poistuvaa lämpösäteilyä. Jolloin planeetan lämpötila nousee. On myöskin fakta että co2:n määrä on aikojen saatossa vaihdellut reippaasti mutta kyse onkin lähinnä siitä että me lämmitämme maapalloa niin nopeasti että kasveilla ja eläimillä on vaikeuksia sopeutua uusiin olosuhteisiin.
Jos halutaa katsoa millainen kasvihuoneilmiö on pahimmillaan niin meillä on naapuriplaneetta Venus oikein kauhuesimerkkinä siitä mitä äärimmilleen vietynä se voi saada aikaan.
sopeutuvat välittömästi hiilidioksidimäärän kasvuun, kuten kasvihuoneessakin, no problemos. Turhaa höpinää koko ilmaston lämpenemisen pelko, välillä on lämpimämpää, välillä kylmempää.
kuin fysikan alkeet