Ainakin viisi vuotta on jatkunut Raamattu palstaa ravistellut harhoissa eläneitten ihmisten keskinäiset väittelyt
ja monet asiat ovat menneet niin henkilökohtaisuuksiin kun voi vain mennä ja luulisin jota sellaisia ihmissuhteita voisi ratkoa kirjoittelun ulkopuolella ,ei vaan ja ainoastaan täällä.
Olen nyt miettinut mikä tuohon kaikkeen onkaan syypää , niin mieleen tuli intuitio se on uskonharhassa ( Pyhän Hengen sanoma/ innoitus/ilmoitu/profetia yms,
Ja se o lyhyesti sanottuna Teuvo Sunin kokema tapahtuma Lappeenrannan kirkossa ?
Miten se Teuvo menikään, Mitä Raamattu on ?
ja monet asiat ovat menneet niin henkilökohtaisuuksiin kun voi vain mennä ja luulisin jota sellaisia ihmissuhteita voisi ratkoa kirjoittelun ulkopuolella ,ei vaan ja ainoastaan täällä.
Olen nyt miettinut mikä tuohon kaikkeen onkaan syypää , niin mieleen tuli intuitio se on uskonharhassa ( Pyhän Hengen sanoma/ innoitus/ilmoitu/profetia yms,
Ja se o lyhyesti sanottuna Teuvo Sunin kokema tapahtuma Lappeenrannan kirkossa ?
Miten se Teuvo menikään, Mitä Raamattu on ?
Vastaukset 149
Vanhimmat
mitä Raamattu minulle on.
Siellä on Kaikkivaltias Jumala, hänen Rakas Poikansa Jeesus Kristus ja heidän yhteinen Pyhä eli Totuuden Henki.
Siellä on mukana myöskin tämän maailman jumala Saatana, hänen Antikristus-poikansa ja heidän yhteinen valheen ja vääryyden henki.
Ja koska tämä lopun ajan raju eksytys on Jumalan lähettämä, on siihen liittyvät kaikki osa-alueet kirjoitettu Raamattuun.
Jos tätäkään tunnustusta, jonka Paavali antoi, ei olisi Raamattuun kirjoitettu, niin sinäkin varmasti uskoisit, että Saatanan vallassa olen, jos tällaisen tunnustuksen olisin tänne tuonut:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
koska ihmiset tahtomattaan uskovat ensimmäiseksi kuulleen selityksen ja se on heille TOTUUS:
Siispä kerron lyhyesti vain harhasi ja kuitenkaan mitään salaamatta.
Näit kirjoituksen; " RAAMATTU ON TOTTA "
Ja mielestäni se on valhe mitä suurin, vaikka sinä todellakin näi sen kirjoituksen.
Valhe on kin siinä ,jotta "RAAMATTU" , ei olekkaan "TOTTA ".
Tästä päästäneen alkuun ette pääse helpolla sinä, eivätkä koko riitapukarisi joukko .
On riitapukari ?
Tarkoitin näitä Raamattu osaston väittelijöitä, ilmaisulla.
Ja sinua en tunnista nimim, en ole täällä lueskellut viestejä vähään aikaan ,terve tuloa esittämään näkökantoja ja katsotaa kenenkös riitapukari haluat tai et halua olla, en itselleni huomannut viestisi pohjalta sinua riitapukariksi ja se ei muuten ole mikää pääasia.
Ja ihan varmasti siitä syntyy erimielisyyksiä, varsinkin kun tälläkin palstalla on melkoinen soppa eri sortin uskovaisia.
Etkö ole huomannut miten tämä sama show jatkuu täällä vuodesta toiseen, mitään todellista lähestymistä ei ole tapahtunut kenenkään välillä, ei toisten uskovaisten, eri seurakuntien edustajien, eikä muidenkaan välillä, ja tiedätkö mistä se johtuu, se johtuu siitä, että kaikilla on omanlaisensa jumala, sellainen joka sopii itsekunkin itsensä mielelle parhaiten, se sotii todellisen ja ainoan Jumalan tahtoa vastaan, ja päivänselvää on, mikä on sen takana:
Kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua.
Tämä jumalaton keskustelu täällä jatkuu niin pitkään kuin kukin on oman uskonsa varassa, eikä hylkää sitä, ja lähde etsimään sitä yhtä uskoa, joka tulee taivaasta suoraan siltä yhdeltä ainoalta oikealta Jumalalta, häneltä joka saattaa omansa täydellisesti yhteen. Sillä jos ihmisissä vaikuttaa yhden Jumalan, taivaan Jumalan henki, on päivänselvää, että silloin ollaan yhtä, yhtä mieltä, vai mitä ?
HoH ! Aloituksessa oli tarkoitus ainakin mainita se ainakin viiden vuoden "riitapukarointi" jote samoin olemme huomanneet.
Mutta keskustelu onkin siitä ; jotta "RAAMATTU ON TOTTA"
Jotta T.S. näky "RAAMATTU ON TOTTA "!
On valheellisen sanoman vastaanottamista ja se on jotanut T.S.n, uskomaan "RAAMATTU ON TOTTA"
T.S. on kokenut jotta "RAAMATTU ON TOTTA" ja se käsitys on johtanut herätykseen ja sitä kautta uskoon.
Mutta väitteeni on jotta T.S. on joutunut harhakäsityksien varaan koska tuo väite on valhetta ,jotta "RAAMATTU ON TOTTA".
No pitääkö tulla piirtämään jos en saa sanotuksi kuinka haluan ilmaista tuon tärkeän asian?
En pelkästään yhtä ihmistä, ja hänen ympärillään pyörivää keskustelua, etkö sitä näe, eivät täällä itseään uskovaisiksi mainostavat ole yhtä mieltä.
Ja näin kun en ollut samaa mieltä kanssasi, leimasit minut riitapukariksi, eli kyllä tähänkin voi laittaa jatkoksi Jeesuksen sanat:
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
Ja totta on myös nämä Jeesuksen sanat:
Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
Hyvää päivänjatkoa, "rakentavien" keskustelujen parissa.
aikamoista tukkanuottasilla oloa olevan.
En kovinkaan sellaisiin osallistu ja nyt onkin mahdollisus keskustella miksi "RAAMATTU EI OLE TOTTA"
Tai aihehan oli "RAAMATTU ON TOTTA" on hairauttanut T.S.n, uskomaan harhauskoihin ja ei sitä huomaa vaikka luettelee sellaisia olevan kaikki tuntemansa uskonliikkeet Kristinuskosta.
koska ihmiset tahtomattaan uskovat ensimmäiseksi kuulleen selityksen ja se on heille TOTUUS:
Siispä kerron lyhyesti vain harhasi ja kuitenkaan mitään salaamatta.
Näit kirjoituksen; " RAAMATTU ON TOTTA "
Ja mielestäni se on valhe mitä suurin, vaikka sinä todellakin näit sen kirjoituksen.
Valhe onkin siinä ,jotta "RAAMATTU" , ei olekkaan "TOTTA ".
Tästä päästäneen alkuun, ette pääse helpolla.
Onko tämä Paavalin ilmoitus sinusta totta vai valhetta:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Tämä liittyy saumattomasti tähän Johannekselle annettuun ilmoitukseen:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti. Siksi he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen saakka, kun Jumalan sanat toteutuvat.
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maan kaikkia haliitsijoita."
Kerroin jo jotta,jos ymmärretään RAAMATUN olevan täyttä TOTTA niin silloin erehdytään ja uskotaan harhauskomuksiin.
Siis vastaus on valhetta ja harhauskomusta.
Ja Paavali ja Johannes olivat saman aikakauden ihmisiä ja senkin vuoksi heillä on yhteneväisiä käsityksiä.
sinunkin kohdalla on siinä, kun uskot jokaisen Raamattuun kirjoitetun sanan olevan Jumalan ilmoitusta. Ja siinä on sinullekin vasta Raamatun totuus.
Raamatun totuudesta et voi ottaa pois Saatanaa ja sen moninaisia vääryyden tekoja, jotka alkavat Raamatun 3. luvusta, ja jatkuvat sen loppuun: viimeiselle tuomiolle saakka.
Sinä sanot:
"Ja Paavali ja Johannes olivat saman aikakauden ihmisiä ja senkin vuoksi heillä on yhteneväisiä käsityksiä."
Kyllä heidän näkemyksensä kaikkein tärkeimmissä kohdissa ovat täysin päinvastaiset:
Paavali :
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Johannes:
"Joka tekee syntiä, on Paholaisesta, sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että tekisi tyhjäksi Paholaisen teot.
Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Johanneksen ilmoitus on yhtäpitävä Jeesuksen ilmoituksen kanssa:
"Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun."
"Te olette lähtöisin alhaalta, minä ylhäältä. Te kuulutte tähän maailmaan, mutta minä en tähän maailmaan kuulu.
Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen, te kuolette synteihinne."
"Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Samanlainen on myös Jeesuksen veljen, Jaakobin, ilmoitus:
"Joka tietää, mitä on tehtävä, mutta ei tee, se luetaan hänelle synniksi."
on täydellinen harha.
T.S. totesi Siellä Lappeenrannan kirkossa näkynä jälkeen "RAAMATTU ON TOTTA"
Mutta nyt pyörtää sanansa ja RAAMATTU EI OLEKKAAN enää T.S.lle totta.
Ja käännät asian jotta tuhat ja yksi uskoisi; " Raamatun jokaisen kirjoitetun sanan olevan olevan Jumalan ilmoitusta".
En muuten sano noin.
Aikamoista hiekkalaatikkoleikkiä olet täällä pitänyt ja nyt pyörrät sanasi.
kun et näin selvää tekstiä pysty ymmärtämään:
Siellä on Kaikkivaltias Jumala, hänen Rakas Poikansa Jeesus Kristus ja heidän yhteinen Pyhä eli Totuuden Henki.
Siellä on mukana myöskin tämän maailman jumala Saatana, hänen Antikristus-poikansa ja heidän yhteinen valheen ja vääryyden henki.
Ja koska tämä lopun ajan raju eksytys on Jumalan lähettämä, on siihen liittyvät kaikki osa-alueet kirjoitettu Raamattuun.
Jos tätäkään tunnustusta, jonka Paavali antoi, ei olisi Raamattuun kirjoitettu, niin sinäkin varmasti uskoisit, että Saatanan vallassa olen, jos tällaisen tunnustuksen olisin tänne tuonut:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Millä tavalla sinä itse uskot pelastuvasi: Paavalin vai Jeesuksen opeilla?
tarvitse toisille osastoille lähteä.
Vastaan kiltisti kysymykseesi;
>>> Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? >>>
Tietenkin sen roskan näkee hirressä olevasta reijästä.
niin silloin sammuu!
>>> Millä tavalla sinä itse uskot pelastuvasi: Paavalin vai Jeesuksen opeilla?>>>
En millään opeilla hae mitään pelsatusta ,koska tuo väittämä on uskonnollinen harha.
rasitat itseäsi, hortoilemalla tuhannen ja yhden harhan kanssa raamattukeskustelussa?
Ottaisit opiksi Jobin vaimon kehotuksen miehelleen:
"Vieläkö sinä pidät kiinni hurskaudestasi? Kiroa jo Jumala ja kuole pois!"
Tässäkö on sinun tulevaisuutesi: "Mihin puu kaatuu, siihen se maatuu"?
täällä keskustelussa.
Miksi Jobin vaimon ohje ?
Olen terve ja on jotain sanottavaakin teille ,jotka sekoilette täällä !
koska et Jumalaan usko, niin miksi täällä hortoilet?
Suosittelen, että siirryt huuhaa-palstalle, sieltä saat varmasti itsellesi parasta vertaistukea.
>>>Siellä on mukana myöskin tämän maailman jumala Saatana, hänen Antikristus-poikansa ja heidän yhteinen valheen ja vääryyden henki.
ihmisille valehtelusta.
Omalla pienellä panoksellani tuen niitä joita alistetaan uskon käsitteillä jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin harhauskomuksiin ,eikä silläkää ole väliä ovatko nuo harhat vanhempaa perua vai uudelleen lämmiteltyjä ja muokattuja.
jopa oman nimesi, kun Saatanan pelosta et uskalla sillä nimellä edes yhtä viestiä kirjoittaa.
99 % täällä kirjoittelee nimimerkillä ja niin minäkin kirjoittelen ,enkä koskaan ole väittänyt jotta oikea nimeni olisi tuhat ja yksi.
Kun hankin uuden tietokoneen 2006,katselin näitä uskontokeskustelujakin päätin alkaa kirjoitella Danielin kirjan tulkinnastani, otettuani selvää jotta kukaan ei sitä esittänyt täysin samoin kuin sen ymmärsin ja myöskin tietämättömyydeen uskontoharhan edessä näytti ilmeiseltä.
Yhtään viestiä en kirjoittanut, vaan mietin miten ja mitä kirjoitan ja se tuntui olevan jokseenkin selvää, sanomatta saa jättää asioita mutta valehdella ei saa tulee olla jotain mielipiteitä joita esitää ja perustella ne jos esittää. Kaikki oli valmista mutta ei ollut nimimerkkiä jolla kirjoittaisin,en muuten edes ajatellut saavuttaa kuuluisuutta julkaisemalla oikean nimeni.
Eräänä aamuna heräsin ja mielessä oli intuitio ja se oli tuhat ja yksi tuli olla nimimerkkini jolla kirjoitan tuon Danielin kirjan selitykseni jonka olenkin jo tehnyt.
Danielin unet on tulkinta joka on suunnattu Kristinuskon 1000 erilaista valhetta vastaan.
Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
niin kauan kun kirjoitat niitä 99 puskateologin kanssa samasta Saatanan puskasta.
"en muuten edes ajatellut saavuttaa kuuluisuutta julkaisemalla oikean nimeni."
Saatanan pelko sinulta oman nimen käyttämisen on estänyt, ja tuolla lausunnollasi on tehnyt sinustä hänen nöyrän palvelijansa.
ettei SAATAMAA oikeasti ole olemassa, miksi sitä olemattomuutta pelkäisin.
Pitäisikkö sinun mielestä tulla mediaseksikkääksi ja satua julkisuuteen , ja sanoa jotta ;
Tässä se tuhat ja yksi , Danielin unet tulkitsija on tulkaahan katsomaan tuota ihmetä ja nimeni on se ja se.
Niinkö pitäisi ? - jotta pääsisit sanomaan ; siinä se palkkasi on muuta et tule saamaankaan.
Mutta kun olen päättänyt rahatta ja hinnatta saatte tuon totuuden tietoonne ,toimeen tuloni hankin muulla tavalla ,kuin ihmisiä uskonharhoilla pettääkseni.
Kirje roomalaisille 7:20. " Mutta jos teen sitä mitä en tahdo,en tee sitä enää itse, vaan minussa asuva synti."
Paavalissa oli demonihenki, kuten sinussakin on.
Ja kopsasin lauseen ,kun katsoin mihin Raamatunkohtaan T.S. siteeraa sanontaansa.
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
7 And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
teet syntiä hautaan asti, jos et pääse eroon tuosta seuralaisestasi "the messenger on Satan"
Jotta en ole elämässäni oppinut tuollaiseen vastuttomuuteen ja kovin hyvin näytät ymmärtäneen sanontani.
Kiitos mielipiteestäsi.
"Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Enkä sitäkään salaa jotta nuo samat ,käyttävät Pyhän Hengen eksytystä ja valheta sanomissaan.
Siksi TS,n Raamattu on totta,(samaan hengenvetoon)ei oo totta, koska se osa Raamttua joka ei oo totta kumoaa TS,n mielikuvat. eli ei tuukkaan loppu, vaan on uuden alku.
totuuden alkuun siinä kun sanoo jotta "ei oo totta" !
Älä yritäkään puskista olla muka joku Teuvon salainen tukija.
Tuhat kertaa parempi on puolustaa Jumalan totuutta Kristuksessa kuin uskoa taruihin.
Kumpi sinulle sopii: totuus vai tarut? Nimimerkkisi ja kirjoituksesi viittaa taruihin. Sinuako pitäisi uskoa.... buahaha-haha-hahaaa (=hyväntahtoista hymähtelyä sinulle).
mieluimmin olla uskomatta ja ainakin tietoisesti olla uskomatta !
>>> Kumpi sinulle sopii: totuus vai tarut? Nimimerkkisi ja kirjoituksesi viittaa taruihin. Sinuako pitäisi uskoa.... buahaha-haha-hahaaa (=hyväntahtoista hymähtelyä sinulle). >>>
Totuus sopii paremmin , mutta ihmiset helppouden tähden valitsevat tarustot uskomuksiinsa.
Minua ei pidä uskoa , Ei asioista tulee ottaa selvää ja usko tulee korvata tiedola jos se on vain mahdollista ja uskomuksien ja tiedon välillä tulisi olla selvä ero.
Vaikeaksi tekee kun usko voi siirtää vuoria.
Porakoneisiin ja räjähteisiin vuorten siirtämisessä.
"Vaikka tulisitte minun luokseni kaikki, teidän joukostanne ei läytyisi yhtäkään viisasta miestä." ( Job.17:10.)
Niin arvelen minäkin ,viisaat ovat menneet keskustelemaan muille palstoille.
Jobion elämäntarinan loppuun asti, olisit tietoinen tästä hänen tunnustuksestaan, kun koettelemusten jälkeen oli vihdoin kohdannut Kaikkivaltiaan Jumalan:
"Minä se olen. Olen puhunut mitään ymmärtämättä asioista, joita en käsitä - ne ovat minulle ihmeellisiä. Sinä sanoit:
"Kuuntele nyt, kun minä puhun. Nyt minä kysyn ja sinä vastaat."
Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni nähneet sinut. Sen tähden häpeän puheitani ja kadun niitä tomussa ja tuhkassa."
Uskotko sinä sen, kun Jumala piti minua vihansa alla nuo 40 vuotta, että se ei lopulta ollutkaan vihaa, vaan todellista rakkautta, jolla hän esti minut vaipumasta minkään porttoseurakunnan korvakuulouskoon?.
>>> Uskotko sinä sen, kun Jumala piti minua vihansa alla nuo 40 vuotta, että se ei lopulta ollutkaan vihaa, vaan todellista rakkautta, jolla hän esti minut vaipumasta minkään porttoseurakunnan korvakuulouskoon? >>>
Vaan väitän;
Sinua oli niin paljon loukattu,ilman omaa syytäsi olit katkeroitunut tuohon kaikkeen et antanut anteeksi loukkajillesi,salasit vihaasi ja etsit koston mahdollisuutta,olit ankara itsellesi et halunnut antaa periksi,sitten kun periksiantamisen aika tuli yritit olla siellä "porttoseurakunnassa" mutta et osannut alistua sielläkään enää toisten komenneltavaksi ruotuun, vaan halusit olla kerrankin korkein, koska olit toivonut sitä koko elämänurasi ajan.
Sitten pelkäsit ,kyllästyit elämääsi ja nöyrryit harhojasi toteuttamaan ja sitä sanot Jumalan rakkaudeksi ja nyt pidät kiinni noista kokemuskistasi yhtä sitkeästi kun persoonaasi on kuulunut uskonnollisten asioitten välttäminen niinä 40 vuotena sitä ennen, se on enemmänkin persoonallisuus ja luonne kysymys tuo järkähtämätön oikeassaolemisen tarve ,huomaa olit sinä oikeassa silloinkin niinä 40 vuotena omasta mielestäsi.
tuhannen ja yhden valheväittämän joukossa. Päivääkään et ole ollut minun nahkani sisällä kokemassa sitä, jota elämäni aikana olen saanut kokea.
Katkera olin, mutta en kenellekään ihmiselle, vaan ainoastaan Jumalalle, koska uskoin, että hän oli antanut minun aviottomana syntyä, jotta ilmoituksensa mukaan pystyisi minulle kostamaan vanhempieni syntiset teot.
Sinähän olet samanlainen porttopappi kuin kaikki muutkin, joiden mielestä kukaan ei voi tietää totuutta.
Jumalalle, ympäristöhän sen teki sen isättömän lapsen ongelman sinulle ?
Ja lapsihan ei ole sen syntisempi onko porttopappi vihkinyt vanhemmat tai ei, väärin ymmärtämisen seurauksena oli katkera ja mietippäs vielä kenelle ?
Juurihan kerron sinulle totuuden mutta et sitä vieläkään tahdo kuulla .
Olet Isäsi ja Äitisi rakkauden hedelmä samalla tapaa kuin kuka tahansa tähän maailmaan syntynyt.
Sukupuoli kontaktia pappi ei tee sen puhtaammaksi tai syntisemmäksi kuin se on ilman papin siunaustakin ,tuo avioliitto käytäntö on luotu yhteiskuntanormeja täyttämään ,nykyään kuitenkin halutaan sivuuttaa kirkon porttopappien painostus ja siksi jäädään vihkimis rituaalin ulkopuolelle usein ja kaikki lapset ovat siitä huolimatta saman arvoisia nyky ajassa mutta sinun lapsuudessasi ihmiset asettivat tiukkoja moraaliehtoja ja niitten yhri olit - siis ihmiset katkeroittivat sinut, myönnä pois.
Olenhan keronut, miten pyhäkoulusta jäi mieleeni kaksi asiaa:
Ensimmäisenä se, ettei taivaassa ole ketään isätöntä, sillä siellä on isättömälläkin Isä. Tästä syystä haaveilin lapsen papin urasta, päästäkseni kertomaan tätä ilosanomaa kaikille isättömille.
Se oli pienen pojan haave, ei Jumalan suunnitelma kohdalleni.
Toisena asiana jo tuo mainitsemani Jumalan kosto vanhempien pahoista teoista, jonka vaikutuspiirissä tuon 40 vuotta elämästäni elin; 8 vuotiaasta 48 vuotiaaksi saakka. Lähes päivälleen tuon Jumalan määrämän koettelemuksen ajan.
Vaikka kuinka vastaan väittät, en ihmisiä kohtaan katkeruutta tuntenut. En omaa äitiäni, enkä tuota tuntematonta miestä kohtaan, joka paljastui vasta vuonna 1992. Ei enää elossa, vaan jo kuolleena lähes samaan aikaan, kuin äitinikin, vuonna 1955.
pienille ja suuremmillekkin pojille ,ettei välttämättä tarvitse olla isää,koska kaikilla ei vaan ole erilaissta syistä kuitenkin,kun minäkin oli pieni poika minulla oli isä mutta tunsin kakasi poikaa toisella oli isä mutta ei ollut tavannut isää ja toiselta oli isä kuollut . Mutta minun isäni teki selväksi sen asian ettei sellaisilla asioilla saanut kiusata minkäänlaisissa tilanteissa heitä ja minä ymmärsin ja opin tuon asian mielestäni kerralla. Eikä tuota keskustelua käyty sen vuoksi jotta olisin jo ehtinyt tehdä jotain vaan siinä oli opettavainen kertomus siitä miten jotkut ihmiset suhtautuivat siihen poikaan joka ei tuntenut isäänsä.
Tästä näkökulmasta väitin jotta ihmisiin oot katkeroitunut.
Ja olethan sinä oikein nettipappi.
alkoi 8 vuotiaana, ensimmäisen koulpäivän aamuna Ylämaan kunnan Leinon kylän kansakoulussa.
Ensimmäisen kouluvuoden olin käynyt evakkomatkalla Somerolla, Häntälän kylän kansakoulussa. Nyt olimme palanneet sieltä lähelle rajan taakse jäänyttä papan ja äidin kotia.
Ja silloin se jysähti, se asia jota olin jo monta kertaa miettinyt, että mitä vastaan, jos joku kysyy minulta isän nimeä, koska en ilman itkua olisi voinut vastata: minulla ei ole isää.
Tuolloin opettaja, ensimmäisenä asiana kysyi jokaiselta isän nimeä, ja suuressa hädässäni sanoin papan nimen, ja silloin koko luokka purskahti nauramaan. Siitä se alkoi.
Enkä silloinkaan ollut katkera tuolle opettajalle tai oppilaille, vaan ainoastaan Jumalalle. Eikä tuollaista tilannetta kenenkään muun ihmisen kautta koko elämäni aikana eteen tullut.
TS, väittää ettei halunnut kostaa ihmisille, ja kuitenkin hänen käsistän on kirjoitus;
"Halusin kostaa, kun siihen tuli mahdollisuus"
Jaak. 1:8
kahtaalle horjuva ihminen, epävakaa kaikessa mitä tekee.
Jaak. 4:8
Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, synnintekijät, puhdistakaa sydämenne, te kahtaalle horjuvat!
Olisi pitänyt vain todeta ettei tiedä isästä mitään.
>>> Enkä silloinkaan ollut katkera tuolle opettajalle tai oppilaille, vaan ainoastaan Jumalalle. Eikä tuollaista tilannetta kenenkään muun ihmisen kautta koko elämäni aikana eteen tullut.>>>
Jumalaa ei olut mailla ei halmeilla ja tuo pikkupoika oli Jumalalle katkera .
Viitsitkin meitä narrata noille ihmisille olit katkera ja itsellesi koska valehtelit et vaan osaa kohdistaa oikein tuntemaasi häpeää valehtelusta.
Ja tuoko raukkamainen tekosi on sinua juoksuttanut tosiasiaa karkuun 40 vuotta elämästäsi ja sitten vasta huomasit sen jotta isähän on mutta sinä et tiedä sitä.
Jeesus Nasaretilainen kin vaelsi isä harhassa ja hän kuvitteli taivaassa olevan sen oikean isän ja Jeesuskin valehteli ja tuolle ovat nauraneet enemmän kuin Ylämaan Leinonkylän alakoululaiset.
Olen käynyt Ylämaalla ja muistona on pala petroliittia.
>>> "Halusin kostaa, kun siihen tuli mahdollisuus".>>>
Mutta ei JUmala koskaan ottanut minu siitä valheesta kiinni, kuten ei ottanut omaa Poikaansakaan.
Suosottelen sinulle todella siirtymistä huuhaa palstan vakiokirjoittajaksi.
Se kosto liittyi kokonaan muuhun asiaan kuin tuohon isättömyyteen, ja siitä kostosta Jumala minut kiinni otti.
juttujenne perusteella. Huuhaa-ukkoja molemmat!
ja Jumalan paaduttamalle Kristuksen totuus ja Saatanan huuhaa kuuluvat samaan kastiin.
poltella varpaitasi- , sieltä kun se kiireeseen nousee niin eiköhän set tässä konta paljastu tuo epärehellisyys joka on ajanut sinua takaa eikä mikään Jumala oo ahdistanut .
Huuhaa palstalle en mene ,eikä minun viestini sinne ole hujahdelleet ennenkään.
Itsekkös lienent ,kun heti ajalet pois ja täällä on huuhattu ainakin viisivuotta yhteen menoon ja tuhat ja yksi ei ole kovinkaan paljon ollut siinä mukana , vai onko ?
kertoo harhautuneesti,
"Siellä missä Saatana asuu".
Muuten missä Antipas tapettiin ?
Älä nyt aivan lasten kuullen siitä "kostosta" ala taas kertoa.
Mutta siitä huolimatta ,vaikka koko Suomen kansalle olisit sen halunnut kertoa, mutta vain harvat näitä lukevat,tosin liha on heikko mutta henki vahva, - ja tuhat ja yksi totuus on myös totuus ;
Nuorena liha on vahva ja vanhana heikko ja taasen päinvastoin se menee vanhana liha on heikko ja henki vahva , - ja sit viel kun henkikäy heikoksi vanhana ja liha jo on, - niin silloin on ihmisyksilö jo saanut elämästä kylläkseen .
Eikä siinä enää tarvita mitää Jobin vaimon ohjeita, se on just niin.
meidänkin luonamme, ja sinunkin sydämessäsi:
"Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä Saatanalla on valtaistuimensa. Silti tunnustat horjumatta minun nimeäni etkä ole kieltänyt uskoasi minuun, et edes silloin, kun uskollinen todistajani Antipas surmattiin teidän luonanne, siellä missä Saatana asuu."
Ja tämän Saatanan haltuun jätetyn ihmiskunnan johtajuttaa, se yritti kerras Jeesuksellekin tarjota, saadakseen hänestä loistavien temppeleittensä johtotähden:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdo. Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivatkin paavit, kardinaalit, patriarkat, metropoliitat, arkkipiispat, piispat, papit, evankelistat, julistustyöntekijät, vanhemmisto veljet, saarnaajat, kaatajat, kastajat. Kaikkein mahtavaimmat arvonimet on Saatana antanut ortodokseille; Hänen Erinomaisuutensa, His Eminence, Hänen Pyhyytensä, His All Holines, Hänen Kaikki Pyhyytensä, His Beatitude, Hänen Autuutensa, Korkeasti Siunattu, Korkeasti Pyhitetty.
Ja ihme olisi ollut, jos ei tällaisilla arvonimillä olisi saatu paria miljardia ihmistä maailmassa uskomaan,että Kaikkivaltiaan Jumalan ja hänen Poikansa palvelijoita nämä kaikki varmasti ovat. Kun joka puolella maailmaa loistavissa temppeleissään häntä palvelevat.
"Huuhaa palstalle en mene ,eikä minun viestini sinne ole hujahdelleet ennenkään."
Ihmispelko kun on Saatanan suurin ase totuutta vastaan. Ja sillä se sai vedettyä pois totuuden tieltä nämä viimeisetkin kolme ystävääni, jotka vielä valheineen tällä palstalla ihmisiltä kunniaa kärkkyvät.
missä vaiheessa sinä tässä omassa ilosanomassasi olet menossa:
"Nuorena liha on vahva ja vanhana heikko ja taasen päinvastoin se menee vanhana liha on heikko ja henki vahva , - ja sit viel kun henkikäy heikoksi vanhana ja liha jo on, - niin silloin on ihmisyksilö jo saanut elämästä kylläkseen ."
" totuutesi " kanssa.
Tuo ihmispelko on kylläkin väistynyt sen mukaa kun on oppinut huomaamaan uskovien valheet ja harhat ,jote oikeassa oon jotten sen saatanasi kanssa ole minkäänlaisissa väleissä enkä myöskään Zeus - Saatanaan usko laisinkaan.
Jesus ja Zeus ovat yllättävän lähellä toisiaan ja kummankos ihmiset ensiksi Jumalakseen keksi ?
Entä onko Zeus ennen Raamatun kirjoituksissa kuin Jeesus ?
Senhän me tiedämme jotta Jumalanpoika Saatana oli kaikkia nuita ennen.
jo mutta ei ole niin väliksi missä kohtaa vaeltaa ,sillä on vain väliä kun totuus pysyy toiminnassa mukana .
Mutta Abraham taisi saada kylläkseen elin päivien paljoudesta ja se on Raamattu keskusteluunkin kuuluvaa.
senkin oli Jumala jo ennalta suunnitellut. Kun 40 vuotta kestin yksinäisyyttä Jumalan vihan alla, niin eköhän toiset 40 vuotta kestä samaa yksinäisyyttä ihmisten vihan alla.
Ja siitä on jo yli puolet kestetty.
Minkälainen hengen yhteys sinulla on ateistien, eli Jumalan kieltäjien kanssa? Sillä siihen joukkonhan sinä todellisuudessa kuulut.
sinua kiinnostaa enemmän kuin oma elämäsi.
Entä Job:
"Job eli näiden tapahtumien jälkeen vielä sataneljäkymmentä vuotta. Hän sai nähdä lapsiaan ja lastensa lapsia aina neljänteen polveen saakka, ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena."
Pergamossa Saatana, Olymposvuorella Zeus ja Siionissa Herra.
Ensin menetti temppelinsä Herra ja sitten Saatana ja viimeisenä Zeus ja tilalle tehtiin Jeesus.
Saatanan sinulle antamista harhoistasi.
Minua et niihin saa millään konstilla uskomaan.
siitä paistaa usein niin kaiken kielteisyyden piirre ja jyrkkä suvaitaitsmattomuus sama kuin oikeaoppisessa uskonnollisuudessakin ja kun ei ole osunut oikein rehellistä ateistia tuttavapiiriinkään samoin kun puuttuu rehelliset Jeesukseen uskovatkin ei heitäkään ole ilmaantunut yhden yhtäkään.
Ihminen vaan ei ole kaikessa rehellinen vaan hänesä on osana se pimeyden puolikin aina hautaan saakka ja nuo muutamat uskovaiset ovat minuakin yrittäneet harhauttaa jotta Jeesus se uudistaa ja sitten ollaan niin uutta niin uutta jotta ei enää pahoja tekoja tehdä ja kuitenkin tehdään.
NoH miksi uskovat niitä pahoja tekoja tekevät?
Jos 140 juoksee naistenperässä niin kerro se , silloin tuhat ja yksi pukeutuu viholisäkkiin ja rypee tuhassa, äsH TUHKASSA.
Ja nöyrtynyt on aina elämänsä edesä sitä ei tarvitse mainita ja iloinnut on myöskin aina kun vain siihen on ollut mahdollisuus ja se on ollut aina.
Joka ei tunne menneisyyttä ,se ei tiedä tästä hetkestä ja ei tiedä tulevaisuudesta mitään.
Ja tuhat ja yksi sanoo;
Ihminen ei tiedä tulevaisuudesta mitään eikä hänelle niistä Jumalat kerro.
"Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva."
Näin tiedän jo ennalta asiat, joihin kunakin päivänä joudun vastaamaan.
Tällaista on minulle Raamatun totuus.
Saatana kyllä sinut varjelee:
"Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni nähneet sinut. Sen tähden minä häpeän puheitani tomussa ja tuhkassa."
Ensin väittämä joka on täysin perätön ja sitä tuet Raamatun V.T.n, tekstillä.
Ja edellisissä viesteissä sanoin jotta en ole iloitsemista elämässäni unohtanut tuskin päiväksikään ,silloinkin olen sitä yrittänyt etsiä kun olen ollut todella kipeä tai olen ollut murheen murtama.
Ja sinä sanot jotta olet joutunut murjottamaan n, 40 vuotta koska Luojasi ja Jumalasi on pitänyt sinulle vihaa niin kauan ja tuhat yksi tuosta sanoo jotta oot ymmärtänyt lahjaksi saadun elämäsi väärijn ja itse ole murjottanut vaipuessasi itsesääliin.
Joku toinenkin oli vaipunut tuohon katalaan tilaa kun hänen ennustus ei toteutunut ja Niinive ei tuhoa kohdannutkaan.(Joonaan iski ns, Juppitauti kun ei ihmisiä jatkuvasti voinutkaan pettää ja siitä tuli masis.)
Ettei sinulta juuri kukaan enää kysy ,ei tarvitse vastata , ei Pyhä Henki puhu.
Sinussa oleva Henki puhuu ja se on sama Henki joka on meissä jokaisessa, sinä et vain tunne korostuneita aistiesi osasia, et tunne mielikuvituksesi harha aistimuksia .
Olet varmaan kuullut sanonnan hyvä fiilis, siinäkin se on se on myöskin jo joskus käsittämätöntä silloin kun se on päällä niin silloin onnistuu.
Entä hurmio oletko kokenut sellaista?
ainakin ns. kristinuskon ulko, tai paremmin sanottuna yläpuolella, niin miksi kuitenkin jatkuvasti pidät esillä noiden Saatanan tekopyhittämien mielipiteitä?
Eihän Saatana omiansa pahuudesta irti päästä, ja siksi he elävät oman idolinsa Paavalin mukaista elämää:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja Paavalin mukaan heistä jokainen uskoo pelastuvansa.
horrosta, hurmiota tai hurmahenkiä. Nähnyt sellaisia ihmisiä kyllä olen, tälläkin palstalla.
Jumala sanoo:
"Minä olen puhunut profeetoille, minä olen antanut heille näkyjä,
he ovat puhuneet vertauskuvin ja ilmoittaneet minun tahtoni."
Horroksen tai hurmoksen sijasta kuvaan näitä tilanteita vertauksella: Radiossa testataan
joskus hälytysjärjestelmien toimivuutta, jolloin lähetettävä ohjelma keskeytetään
siksi ajaksi, kun välitetään viranomaisten tärkeä viesti tai hätätiedote.
Näin tapahtuu ihmisellekin, kun Jumala haluaa hänelle puhua, antaa näyn tai ilmestyksen.
Silloin hän katkaisee ihmiseltä yhteyden tähän ympärillä olevaan maailmaan, jotta ihminen
pystyy täydellisesti vastaanottamaan Jumalalta tulevan tärkeän asian. Ei tämä sen kummempi asia
ole, vailla mitään hurmosta tai hurmahenkisyyttä.
Miksi sitten Raamatussa näistä tapahtumista tällaista sanaa ja sanontoja käytetään?
Sekin on Jumalan salaisuus. Ehkäpä siksi, kun hän tiesi ihmiskunnan lopulta ajautuvan rajuun
eksytykseen, niin silloin näiden ilmaisujenkin kautta siihen saadaan mukaan suuret ihmisjoukot,
jotka eivät ole vastaanottaneet rakkautta totuuteen. Siksi Saatana tuli tämänkin omimaan
yhdeksi eksytyksen välineeksi, kuten teki jo kuningas Saulinkin kohdalla, kun Herran Henki
oli hänestä poistunut ja Saatanan paha henki tullut tilalle:
"Hänkin riisui vaattensa ja riehui hurmoksessa Saulin edessä kunnes kaatui maahan, ja siinä hän
makasi alastomana koko sen päivän ja yön. Näin syntyi sananparsi "Onko Saulkin profeetta."
Näin Jumala antaa myös tänä päivänä ajautua jos jonkinlaiseen hurmokseen ja horrokseen
kaikki ne, jotka ovat hänen totuutensa hylänneet, kuten kirjoitettu on:
"Sillä Herra on vaivuttanut teidät raskaaseen horrokseen ja sokaissut
teidän silmänne, profeettanne, ja verhonnut päänne, näkijänne."
miten Jumala minut tuosta itsesäälistä ja kaikista sen 40 vuoden vammoista yhdessä hetkessä paransi.
Kuuluuko sinun uskonnottomuuteesi puiden halaaminen.
Voisitko mainita vaikka kolme sinulle tärkeää asiaa, joiden takia sinun on annettu tähän maailmaan syntyä?
>>> En ole koskaan selleista kokenut,, >>>
No miksi kerrot sen Lappeenrannan tapauksen "RAAMATTU ON TOTTA"
koska et ole mihinkään "hurmokseen vaipunut ". ?
Entä muut näyt ja UFO kontakti ? mitä ne sitten ovat - totisinta tottako vai hallusionaatiota?
Saa vastata muutkin kuin T.S.
Mielestäni tämä maailma on rakennettu elämää varten ei pelastusharhaa varten.
1. ei tarvitse puita halia.
2.Mahdollinen lajin lisääntyminen sukupuuton estämiseksi.
3. Danielin unet tulkinnan julkituonti Danielin kirjasta ja samalla kertoa jotta kristinusko valehtelee nuo asiat tuhannella eri tavalla ja jatkuvasti kehittelee uusia valheita ja jalostaa edellisiä valheita.
Lappeenrannan kirkossa en voinut vaipua horrokseen tai hurmokseen, koska en edes silloin tiennyt, mitä nuo sanat Raamatun totuudessa tarkoittavat.
Silloin kun Pyhä Henki puhuu, ei siinä ole mitään horrosta tai hurmosta,vaan ainoastaan tämä Jumalan ilmoitus:
"Minä olen puhunut profeetoille, minä olen antanut heille näkyjä, he ovat puhuneet
vertauskuvin ja ilmoittaneet minun tahtoni."
Siinä toteutuu myös tämä:
"Profeetta, joka on nähnyt unen, kertokoon unensa. Mutta se, jolle minä olen puhunut, julistakoon minun sanani totuudenmukaisesti! -- Mitä tekemistä akanoilla on jyvien seassa? sanoo Herra. "
Samoin tämä Jeesuksen ilmoitus:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."
kuin myös elämääsi ohjaavan tämän maailman hallitsijan Saatanan mielestä:
"Nyt on rauha, kaikki hyvin!"
Toimitko yhtä aktiivisesti kuin luterilaisen kirkon suurin lahko?
Ettei mikään hurmos - Ja mies näke kirjoituksen kultaisin kirjaimin "RAAMATTU ON TOTTA" ja kukaan muu kirkossa olija ei näe tuota kirjoitusta .
Sadasta ihmisestä 99 näkee tuossa sellaisen tapahtuman joka ei ole oikeasti totta päivätajunnassa se on totta vain näkijän mielipiteenä ja kokemuksena ja vain näkijä itse on aivan yksinään tuon unen/näyn kanssa .
Ja käärmekiven kertomuskin on niin niin epätosi jottei sellaista oikeasti tapahdu.
Miksi narraat ihmisiä noilla näyilläsi koska et sellaisia sano nähneesi ?
Zeus oli Olymposvuorella, Saatana Pergamossa ja Herra Sionisssa.
Sen jälkeenkin on syntynyt uusia Jumalia.
en edes kanille pärjää ja tuo lahko on synniksi tehnyt siittiöiden ja munasolun kohtaamisen eston.
olen kertonut kaiken elämästäni, mitään salaamatta.
Enä millään voi niihin uskomista sinullekaan pakottaa. Mutta jos joku vielä totuutta rakastaa, hän varmasti ymmärtää niiden takana olevan Kristuksen ja hänen Henkensä.
Siltä ainakin hän omansa varjelee, etteivät he ala täällä totuutta vastaan herjauksia ja valheita suoltaa, kuten Jumalan paaduttamat tekevät.
hattua päässäni enkä edes kädessä.
Saatana oli jo ennen noita tapahtumia paratiisissa pitämässä ihmiskunnan ensimmäistä herätyskokousta, paratiisiseuroja, evankeliointi tilaisuutta. Sen rakkailla tilaisuuksilla on monta nimeä, jumalanpalveluksista alkaen.
>>> Mutta jos joku vielä totuutta rakastaa, hän varmasti ymmärtää niiden takana olevan Kristuksen ja hänen Henkensä.>>>
Saatana Jumala rakasti noita Jumalanpalvelus menoja, no miten oli sitten ne juutalaisten eläin uhrit Herra Sebaotille ?
kuuluivat Jumalan itsensä suunnittelemaan uhrikäytäntöön. Mutta jo ennen Poikansa
maailmaan lähettämistä hän sai niistä tarpeekseen, kuten sait arpeekseen myöskin
kaikista pappien valheista. Ja siksi heidät lopullisesti Golgatalla hylkäsi:
"Te papit, teitä koskee tämä sana: ellette kuuntele minua ettekä vilpittömin
sydämin kunnioita minun nimeäni, minä annan kirouksen kohdata teitä, minä
muutan saamanne siunauksen kiroukseksi", sanoo Herra Sebaot.
"Minä lähetän siunauksen tilalle kirouksen, koska ette vilpittömin sydämin kunnioita minua,
Minä teen teidän sukunne kelvottomaksi papin tehtävään. Minä paiskaan uhrieläintenne'
suolet sontineen teidän silmillenne, viskaan juhlienne jätteet kasvoillenne,
ja teidät itsennekin heitetään tuohon samaan tunkioon."
Ja Golgatalla oli se päivä, jolloin Jumala heitti pellolle temppelistään
kaikki papit, jotka tämän maailman jumala Saatana ja hänen Antikristus-poikansa
heti palkkasivat omiksi palkkapaimenikseen.
Uuteen liittoon ei Jumala enää veriuhreja tuonut, eikä käskenyt kenenkään Poikaansa tappamaan, jotta hän saisi mieluisen uhrin.
Siksi hän poisti käytöstä niinkin pienen vertatihkuvan rituaalin kuin mitä ympärileikkaus oli, ja toi sen tilalle kasteen.
Olen tässä useasti hekumoinut ajatuksella; jos ympärileikkaus olisi vielä voimassa. Niin montakohan kertaa monet miehet antaisivat ympäroleikata itsensä, jos nämä ympärileikkajat kuuluttaisivat:
Ei tuo sinulle lapsena tehty ympärileikkaus sinua pelasta! Sinut on leikattava uudelleen oikealla uskovien miesten ympärileikkauksella.
Hyväksymisen sijaan luopuminen Jeesus hokijoille.
Pappistehtävä on Suomessa seurannut samoissa suvuissa ,nyt nuo suvut ovat väistymässä pois pappisukujen joukosta kun valheen levittäminen on käynyt ilmeiseksi, tilalle on koulutettu naiset ja sellaisten sukujen kin miehet kelpaavat nyt tuota valhetta levittämään jotka eivät olleet siihen riittävän arvokkaita menneinäaikoina.
Nyt lentelevät esinahkan palat ,litoriksen kappaleet ja häpyhuulet leikkaajiensa silmille , niin ei saa ihmisyksilöä vaurioittaa uskonharhan tähden.
Kielletyksi on tullut koiranhännän katkaiseminen ,mutta uskonto suojelee ihmisyksilön vaurioitamista.
Entä mitä suojeleekaan uskonnon vapauslaki , tai toisinsanoen minkälaista henkistä väkivaltaa käyttämään se on laitettu ?
Ne ovat Saatanan ja tämän Saatanan haltun jätetyn lopun ajan kristinuskon hengen hedelmien jalokivi.
Sanakin on vapaa niin kauan, kunnes joku on Herralta saanut tehtäväksi sanoa, mitä Sanassa todella sanotaan. Siihen on monta kertaa tälläkin palstalla päättynyt Totuuden sananvapaus.
Kenen etuja turvaamaan tähän maahan on säädetty laki, jossa sanotaan:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa
julkisesti herjaa ja häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa
tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä,
voi oikeus tuomita teosta sakkoa tai vankeutta enintään kuusi
kuukautta."
Kun tässä mainitaan Jumalan nimi, on heti syytä tutkia hänen antamansa
ilmoitukset tästä samasta asiasta. Onko hän todella sanonut, että
kaikki se, mikä ihmisten mielestä on pyhää, on hänestä lähtöisin?
Jeesus sanoo: "Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän
sanoi: - Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on
kaukana minusta.
Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."
Jeesus sanoi heille: "Ihmisten edessä te olette olevinanne hurskaita,
mutta Jumala tuntee teidän sydämenne. Se, mikä on ihmisten silmissä
arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Voiko tätä selvemmin sanoa: "Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta,
on Jumalalle iljetys."
Näin on itsestään selvää, ettei tätä lakia ole laadittu Jumalan, vaan
hänen vastustajansa, tämän maailman jumalan, Saatanan ja hänen
Antikristus-poikansa tahdon mukaan, varmistamaan sen, ettei hänen
hallitsemassa maailmassa kukaan voisi julistaa totuutta ilman
rangaistusta.
Tällä lailla se on tehnyt perustuksen myöskin sille, että kuka
tahansa, joka sen antaman unen, näyn tai ilmestyksen perusteella oman
kirkkokunnan tai lahkon perustaa - kuten niitä tämäkin maa on jo
täyteen perustettu - saa heti lainvoiman totuutta vastaan.
Kun taas ne, jotka puhuvat totta, ovat tässä maailmassa jääneet
tällaista lainsuojaa vaille, kuten ilmoitettu on:
Aamos: "Voi teitä, jotka teette lainkäytöstä katkeraa koiruohoa ja
jätätte heitteille oikeuden. Te vihaatte sitä, joka kaupunginportin
kokouksessa (tai suomi24 raamattukeskustelussa) vaatii oikeaa
tuomiota, ja inhoatte sitä, joka kertoo totuuden.
Paavali: Jumala näyttää asettaneen meidät apostolit vihoviimeisiksi:
olemme kuin kuolemaantuomitut areenalla, koko maailman katseltavina,
enkelien ja ihmisten.
Meistä puhutaan pahaa, mutta me puhumme hyvää. Tähän päivään saakka
olemme olleet koko maailman kaatopaikka, ihmiskunnan pohjasakkaa."
Ainoan tähän liittyvän lain on Jumala säätänyt Pyhän Hengen pilkkaamisesta:
"Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä
minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan
ihmisille anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei
anteeksi anneta, ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa."
Pyhä Henki on Totuuden Henki, ja totuuden pilkkaamisesta on Jumala
tämän lain antanut. Eikä hän ole sen täytäntöönpanoa luovuttanut
yhdellekään maalliselle oikeusistuimelle, vaan toteuttaa sen itse
viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Mikäli Totuuden Hengen saanut ihminen saa haasteen oikeuteen totuuden
julistamisesta, käynnistyy varsin ihmeellinen oikeusprosessi, jossa
syyttäjä itse syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan.
Kristuksen valittu ei oikeuteen joutuessaan tarvitse lakimiestä häntä
puolustamaan, sillä senkin asian on Jumala jo ennalta näin
valmistanut:
"Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko
huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan
tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki."
jota Saatana ei ikinä tule sinulle paljastamaan.
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on?"
kun lainnailet noita n,2000 vuotta vanhoja ohjeita sen ajan Jeesus uskon kannattajille ja vastassa oli muuten Rooman valtakunnan lain tulkinta ja Jumalina Zeus ja Saatana !
Ja juutalaiset kehittelivät uutta uskoa noita vastaan Jeesus käsitteestä ja Rooma olikin jo murskannut juutalaisen aikaisemman Jumalan uskon kannattajat verilöylyssän, 70 aikaamme paikkeilla ja loput ajanut Jerusalemista maanpakoon.
Ja kun "RAAMATTU ON TOTTA" harhaa joka päänsä sisällä kantaa ei tule kaikkea tuota ajatelleeksi.
Ja tuskin edes huomaa jotta Jeesuskaan ei ole sen kummepi Jumala kuin Esim, Augustus .
>>> ,,jota Saatana ei ikinä tule sinulle paljastama. >>>
Koska olenhan kertonut ettei ;
Sellaista SAATANA JUMALAA enää ole joka oli ihmisten palvottavana Pergamossa , se Jumala on tuhottu kultteineen ja palvontapaikkoineen.
- Ja nämä joita nykyään on ns, SAATANAN PALVOJINEEN ovat myöhemmin kehiteltyjä ja niitten suuntaus on kristinuskoisuutta vastaan.
- Samoin on käynyt ZEUS Jumalalle .
- Myös Juutalaisten eläinuhrikultti on lakkautettu ja heidän palvontapaikka ja temppeli on tuhottu näin koko juutalainen usko on aikainsaatossa muuttunut monilta tavoiltaan.
- Juutalaisten temppelin paikalla komeilee Islamin uskoisten pyhättö jossa kumarretaan heidän epä Jumalaansa Allahia ,ja tuohon kulttiin ei oikein nuo uskonnon vapauslaitkaan tahdo millään tavalla vaikuttaa koska he uskovat ja heille opetetaan Sarialakia.
Allah ja Jahve ovat aivan saman Jumalkäsiteen eri ilmaisemismuotoja joten tuo Jeesus uskokin on polveutunut tuoata samasta uskonsukupuusta ja sitä vanhempia tuossa sukupuussa olivat aina Sumeriin saakka ,Egypti .Babylonia, Assuria ja monilla muillakin unholaan vaipuneilla kansoilla oli omat nimikko Jumalansa. MM. Ukko,Thor ja Odi.
Saatanan ilosanomaa sinulle. Ei minulle.
Saatanan ilosanomaa sinulle. Ei minulle.
Emmeköhän taas erkane kumpikin sille tielle, joka on elettäväksi annettu.
Tällaisella tyhjänpäiväisellä viestittämiselläsi ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin viekotella pois totuudesta ne harvatkin, jotka sitä vielä elämäänsä kaipaavat ja etsivät.
Kristinuskossa ,ei vaikka minkälaiseksi sen eri lahkoissa vääntäisi , harhautunut uskonto ei tule totuuden mukaisemmaksi sillä vaikka vielä toiset 2000 vuotta sen nimiin kerrotaan valheita.
Joten tuonkin sinulle sanomaan jotta se näky/uni/harha/profetia/ilmestys/ja miksi haluatkin nimittää kertomaasi kokemusta Lappeenrannan kirkossa "RAAMATTU ON TOTTA"
on valhe ja sen olet jopa itsekkin kertonut apostoli Paavalin kohdalla ,mene itseesi ja mieti ennenkuin jatkat ihmisten solvaamista!
Mutta askel painaa jos on vain murheen sanaatuotavana.
Tiedon hankkiminen luo tuskaa ja uuden synnyttäminen kestää aikansa.
Syntyykö kansa yhdessä päivässä?
Opitaanko hetkessä uudet tavat?
ainoastaan siitä luopuneet, ja Saatanan tekopyhittämät.
Tai ne kaltaisesi, jotka eivät Jumalaan ja Saatanan usko, ovat itse itsensä pyhittäneet.
Kuten Paavali pyhitti avioliitossa elävät.
kolmessa vuodessa, korkeintaan neljässä, ne totuuden perusteet opitaan. Siihen asti on voimassa jyrkkä kielto:
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan sitä, minkä Isä on teille luvannut, ja mistä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä. Siihen ei ole enää montakaan päivää.
Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun
todistajani, Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa Siikajoen kunnan Ruukin kylässäkin, ja Suomi 24 raamattukeskustelussa.
käynytkään Jerusalemissa niin kuinka sieltä voinet lähteä.
Ja kun tuo Pyhä Henki on ollut läsnä jo Äitini kohdusta saakka,niin ei tarvitse uskonoppivalheita viljellä.
ja toiselle Jumala !
Ja Joulupukki ja Saatana ovat samaa luokkaa molempien tulee pukea rooliasu ylleen.
Suuria syntisäkkejä molemmat.
Mutta ei ainakaan Jeesus hallusionaatiossa ole täysin vastuuvapaaksi kaikesta pahoista teoista tullut.
Kaikkia pahat teot ovat Saatanalle hyviä tekoja, ja kaikki hyvät teot pahoja tekoja.
Jos sanot porttopappeja Raamatun mukaisesti valehtelijoiksi, se on Saatanalle erittäin paha teko.
Mutt jos ylistät heitä ja heidän jumalnhuoneitaan Jumalan asuinsijoiksi, se on Saatanalle erittäin hyvä teko.
paljon pahoja tekoja ja kun en ole kannasi samaa mieltä niin siitäkin niitä sitten tulee hyviä tai pahoja , -
ei aina tiedä kummasta suunnasta noita asioita katselet.
"ei aina tiedä kummasta suunnasta noita asioita katselet."
Minä katselen vain siitä suunnasta, minkä suunnan Jeesus Kristus elämääni 8.11.1988 kello 03.30 antoi:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo, mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua. Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut.
Äläkä heitä kauhistu, etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Panemalla silmät kiinni - ja mitä näkyi ?
Ja muuten olet kait huomannut ettei sinua ole minnekkään lähetetty !
et koskaan olisi satoja saatanallisia säkeitäsi saanut minun kirjoitusteni siivellä julkisuuteen.
Jos minua ei olisi luterilaiseen kirkkonkaan lähetetty, ei erään piispankaan olisi minun takiani tarvinnut ryhtyä kirkkolain rikkomiseen.
Ja huomaa, että kolme vuotta aikaisemmin hän oli ajanut minut ulos huoneestaan.
niin sanon kuitenkin, että Saatana matkii kaikessa Jumalaa. Nytkö se on ilmoittanut sinulle sen, minkä ilmoitti minulle jo joulukuussa 1988?
"Ja kun tuo Pyhä Henki on ollut läsnä jo Äitini kohdusta saakka,niin ei tarvitse uskonoppivalheita viljellä."
Saatanan "pyhä henki" on pitänyt sinut tutkimaan ainoastaan vuosilukuihin perustuvaa Raamatun maallista historiaa.
Eikä lainkaan ihmisen pelastukseen liittyvää Pyhän Hengen historiaa.
että joulupukilla on vain tuo yksi rooliasu, mutta Saatanalla kaksi:
Välillä musta murhaaja, välillä kirkkauden enkelin asuinen ihan enkeli.
Olen saanut nähdä senkin, miten musta murhaaja pukeutuu säkenöiväksi kirkkauden enkeliksi. Juuri tästä samasta ikkunsta tuota ilmestystä keskellä päivää sain katsella, jonka ääressä tätä nyt naputtelen.
kiitollisuutta minulle, kun minun siivellä et saanut erittäin paljon julkisuutta?
Omat avauksesi ovat jääneet melko vähälle huomiolle, mutta kun minä olen johonkin tullut vastaamaan, olet sinäkin saanut taruillesi oivallisen näkyvyyden?
tähän, vaikkakaan en ole tuo kirjoittaja 'tuhat ja yksi', kiinnostuinpa vain näistä sanoistasi
"et koskaan olisi satoja saatanallisia säkeitäsi saanut minun kirjoitusteni siivellä julkisuuteen"
sinulla on suuret luulot omasta tärkeydestäsi. Mutta Herralle taivaassa et ole sen tärkeämpi ihminen kuin kukaan muukaan maan päälllä. Sitä paitsi, joka tahtoo olla maan päällä Jeesuksen odotuksessa ja aikanaan taivaassa suurin, olkoon nyt pienin ja vähäpätöisin. Et ole täällä "tehtävän saaneena" koskaan antanut itsestäsi sitä vähääkään vaatimatonta kuvaa. Johtuisiko se siitä, että kukaan muu ei näe asioita oikein? Niin tietenkin sinun itsekeskeisestä näkökulmastasi. Minä taas uskon, että monikin on nähnyt suuruudenluuloisen vammasi.
Et ole mitään erikoista. Kuolevainen, syntinen, tavallinen - aivan keskimääräinen ihminen. Sitä paitsi Herrahan kieltää tuomasta omalla suullaan mitään itsekehua. Kun seuraavan kerran taas moiti, oikeammin sanottuna lahtaat ihmisten sydämiä, jätä nyt ensihätään ne omakehut pois. Kai tiesit, että omakehu haisee...
jolla se kaikki totuudesta luopuneet pitää tasapaksuina vajavaisina, jopa armon kerjääjinä ja matelevina maan matoina:
"Minä vainainen oon mato matkamies maan...."
Jeesus ei tuollaista osaa yhdellekään valitulleen anna.
Sinä olet estänyt ihmisten asiallisen keskustelun Raamatusta ,jatkuvalla omiennäkemysten esilläpitämisellä ja vai muutamia kertoja olen tullut sanomaan jotta pitäisi se erehtyväisyys sinunkin ymmärtää.
Vai "satija saatanallisia säkeitä ja vielä siivellä julkisuuteen ".
Minkälainen enkeli luulet olevasi ?
Ja Kiitos kohteliaisuudesta nyo "Saatanalliset säkeet" on kirjoittanut Salaman Rushdie .
Ei tuhat ja yksi kirjoita saatanallisia säkeitä vaan ravistelee Teuvo Sunia ja mahdollisesti joitain hänen ajatuksiinsa hairahtuneita ikuiseen tietämättömyyteen hairahtamiselta.
No mitä nyt? Kirkkolakihan oli saatanan laki ja piispahan on tehnytkin sinun logiikan mukaan oikein koska on rikkonut lakia ja käynyt vastarintaan saatanaa.
Ja Teuvo on pitkävihainen ja kostaa ,huoneesta ulosajamisen.
Ja siitä anteeksiantamisestakin kirjoitin jotta loukatun ( Teuvon) tulee antaa anteeksi piispalle .
Sillä ei loukkaaja anna eipyydä vaan örveltää edelleenkin samaan malliin.
>>> niin sanon kuitenkin, että Saatana matkii kaikessa Jumalaa. Nytkö se on ilmoittanut sinulle sen, minkä ilmoitti minulle jo joulukuussa 1988? >>>
Saatanako se kauttasi puhuukin vai tuliko kirjaltamisvirhe?
niin laita silmäsi kiinni ja kerro kuinka kävi ja mitä katselit?
Hes.13:8. " Sen tähden sanoo, Herra Jumala. Te olette puhuneet perättömiä ja nähneet olemattomian näkyjä,ja siksi minä käyn teitä vastaan - näin sanoo Herra Jumala."
Heskielkin jo 2500 vuotta sitten tiesi jotta ,uskossa valehdellaan ja kun halusi sanoa sanottavansa hänkin käytti samaa konstia ,- "näin sanoo Herra Jumala".
Ja jos sinä uskot katselevasi Saatana Jumalan näkyjä niin kuuluu todeta, "näin sanoo Saatana Jumala".
"Ja kun tuo Pyhä Henki on ollut läsnä jo Äitini kohdusta saakka,niin ei tarvitse uskonoppivalheita viljellä."
Minun äitini ei ole sinun Äitisi, eikä sinun Äitisi ole minun äitini.
mitkä näyt ovat Saatanasta, mitkä Jumalasta.
Eikä Saatana pysty valitulle mitään näkyjä antaa, jos ei ensin saa siihen Jumalalta lupaa.
Kun Jumala luvan antaa, hän antaa sen vain siksi, jotta saisi koetella, meneekö valittu Saatanan ansaan. Niin kuin Paavali monta kertaa meni.
Tuo näky ufosta ja humanoideista oli juuri tuollainen Saatanan antama näky.
"Älä koskaan pyydä Saatanalta mitään anteeksi."
Onko sinusta kehittymässä ns. kirkkouskova?
Mistäpä olisin kiitollisuuden velassa sinulle,
- siivellä elelystä ?
- ERITTÄIN paljosta julkisuutta ?
Taidat muuten elää paremminkin minun "siivellä" , ( Maksan veroni ja niistä se Suninkin pieni eläketulo on kertynyt.)
Hesekielin näyssä Kerubien siivet oli muuten kiinnitetty ihmiskäsiin sidosvöillä !
Hes.10:8." Minä näin Kerubeilla oli siipiensä alla ikän kuin ihmisen kädet".
Vähäinen julkisuus on näissä keskusteluissa, sitäpaitsi olen mukana rekisteröitymättömällä nimimerkillä, kuka tahansa voi alkaa "tuhat ja yksi" kirjoittajaksi ja on sitä jotkut jo kokeilleetkin ,mutta kun ei vaan ole tuhat ja yksi "tutuutta" niin se jäätorsoksi koko yritys.
Oletko todella tullut vastaamaan tuhat ja yksi avauksiin ? Aikamoinen veitikka oot.
Täällä olen tullut keskustelemaan Teuvo Sunista ja hänen sanomastaan jota oikeasti ei ole edes olemassa.
Mikä muuten se sanoma on ? Pääset "siivellä vastaamaan".
tämäkin vastauksesi tuli.
ihmiset ovat hyvin eri herkkyysasteen omaavia noissa unissa/näyissä, useimmat näkevät uniaan vain öisin ja toiset näkevät niitä myös valveilla ollessa ja sitten vielä päivätorkuillakin joku ehtii niitä katsella.
Aivojemme alitajuinen prosessi työstää yötä päivää eikä aivan toimeton ole missään tilanteessa ja sitten noita aivotoimintoja joku analysoi ja eroittelee osan niista Saatanan aikaansaamiksi ja osan toisen Jumalan aikaansaamisiksi ja siinä on kin sitten se pulma jotta miten nuo asiat jakaa eri Jumalille sopivina annoksina annetuiksi ,ettei vaan menisi antamaan kunniaa erinomaisista ilmestyksistään väärälle Jumalalle.
Hesekielin näky Kerubeista on kerrottu Raamatussa ja siinä kuvataan pääpiirteittäin Assurian Jumalaa ja Hesekielin kirja kertookin jotta tuo ilmestys oli uni/näky eikä todellisuutta muuta kuin uskonkautta.
Samoin arvaan lenkkipolullasi intervalli harjoittelun yhteydessä vapautuneen niin paljon hormooneja jotka ovat laukaisseet herkistyneitten aivojesi unet/näky toiminnon ja siitä johtuu tuo erinomainen UFO ilmestyminen ja sen unen/näyn koet todellisena tapahtumana vaikka se on kin ollut tavallinen valvetilassa esiintyvä uni/näky .
Edelleenkin olet oivallinen esimerkki ,siitä kuinka ihminen voi uskoa sellaisiin asioihin jotka eivä ole oikeasti totta ja selvimmin sen voi testata Raamattu tietämyksellä siten kun ottaa asioista selvää ja huoma ettei Teuvo Suni ole ehtinyt opiskella Raamatun V.t.n, tosiasioita ,vaan kirjoittelee uskonharhassaan omia näkemyksiään tosiasioina pitäen.
näkyy ihmisen käsi!
Omatekoinen selitys Raamatusta se sieltä näkyy!
jota sinä itseltäsi kyselet, ja kun Saatana vastaa, kuvittelet vastauksen olevan sinulta itseltäsi.
Näyt ja ilmestykset ovat Jumalan erinomainen keino, puheen lisäksi, tuoda sanottavansa julki valituilleen:
"Minä olen puhunut profeetoille, minä olen antanut heille näkyjä, he ovat puhuneet vertauskuvin ja ilmoittaneet minun tahtoni."
Tämäkin on sinulle uskon harhaa, koska sinulla ei Jumalaa ole.
niin kuin se sinulla on, kun kyselet asioita itseltäsi, ja joka kerran vastauksen saat, niin taatusti olisin rinnallasi samanlainen tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertoja kuin mitä sinäkin olet.
" Tuhannen ja yhdenyön tarinoita"
Joka vääristelee asioita hän ei osaa olla vääristelemättä sitten missään asiassa.
>>> tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertoja kuin mitä sinäkin olet. >>>
Täytyy muuten "koetella" kerronko tosiasioita kuten väitän , sinut on jo tällä osastolla koiteltu ja on havaittu köykäiseksi.
Ja Puhä Henki oli jo minussa kun synnyin ,ei siihen tarvitse "uudestisuntumis " valheita enää kaupata ,koska asia on niin.
Olemattoman kanssa piirileikki on turhaa, enkä edes yritä näytellä tavallasi jotta Saatana on
ja samalla sanon jotta Kristinuskon Jumalaakaan ei oo ei tuu !
Vaikka kuinka "pian" oottaisitte tempausta.
Siinpä sinun juhlasi Saatanan kanssa onkin, kun se on sinulle ilmoittanut, ettei Jumalaa eikä Saatanaa ole.
Ja siitä huolimatta se on sinun lihassasi, yhtä sitkeästi kuin sen enkeli oli pistävänä piikkinä Paavalinkin lihassa.
Tämä raju eksytys tarvitysee myöskin sinun julistusta, ettei Jumalaa ja Saatanaa ale.
Kuin myöskin entisen ystäväni Armin porttopapeiltaan kuulemaansa julistusta siitä, mikä "JUMALASTA ON."
kun sinulla ei ole Jumalaa, eikä Saatana, eikä edes Jeesusta Kristusta, joka valituilleen tuon Hengen taivaasta lähettää.
On yksi asia, joka vie julistukseltasi kaiken pohjan pois.
Saatanan pelosta et uskalla esiintyä täällä omalla nimelläsi.
niin miksi annat siitä kunnian Saatanan puskanimimerkillesi, etä tuo näitä julki omalla nimelläsi?
Tätä pelkoa sanotaan Saatanan- eli ihmispeloksi.
kun Isäni siittiö livahti Äitini munasolun sisään ja Jumalan Pyhä Henki alkoi muovata sen tapahtuman seurauksena ihmistä ja niin minä siitä sitten synnyin.
Voisinko väittää ettei "Jumalaa ole",koska kerron jotta Jumalan Pyhä Henki on muovannut minutkin Äitini kohdussa ja olen saanut syntyä ihmiseksi ja Elämän Henki on minullakin vain lainnassa hetkisen vain.
Ja sen olen kertonut jotta Jeesus Jumalaa ei ole ei ole ollut ei tuu olemaankaan.
Jeesus Nasaretilainen oli ihminen 100%
Mariasta 50% ja isästään 50 % on yhteensä 100%.
ovat vieläkin kauempana toisistaan kuin mitä itä on lännestä.
Minulle Jeesus Kristus ja hänen taivaallinen Isänsä, ovat todellisuutta joka ainut elämäni hetki. Kuten Jeesus Kristus tämän ilmoitti:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä ja me tulenmme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."
yksi kirjoittaa Teuvo Sunin nimellä, en muuten tunne tuon nimimerkin käyttäjää laisinkaan en ole tavannut en tunnista näöltäkään, olet täysin tuntematon minulle.
Mitä merkitystä sillä on kuka on Teuvo Suni ?
Entä onko mitään merkitystä sillä kuka kirjoittaa rekisteröimättömällä nimim, tuhat ja yksi,- Mielestäni ei ole mitään merkitystä kuka kirjoittaa, vain sillä mitä kirjoittaa ja mitä haluaa sanoa,sillä saattaa olla merkitys ja sekin on hyvin marginaalista ja vähän vaikutteista.
aikkia nimimerkillä kirjoittajia, koska Saatanan pelko heidät saa piiloutumaan nimerkkien suojaan.
Teuvo Sunilla on se merkitys, että koska tahansa saat häneen yhteyden puhelimella, sähköpostilla tai tulla vaikka minua tapaamaan kotiini.
vaikka et Jumalaan, Jeesukseen ja heidän Pyhään Henkeensä usko.
Sinähän sittenkin olet Paavali uskoinen, kun uskot isäsi siittämisen seurauksena äitisikin kokeneen pyhityksen.
Nyt saa t jatkaa tuhansien tarujen kertomistasi yksi, sillä minä lähden yöpuulle, kun tuli illalla käytyä kunosalilla, ja sanunomisen jälkeen niin ihanasti ramasee.
Hyvää yötä!
Mitä evankeliumia sinä saarnaat?
mutta vain yksi henki.
Saattanan ilosanoma ei kelpaa ja saat murjottaa kotonasi aivan rauhassa ei ovellasi ole jonoja ihailijoitasi , Saatanan aidols ei nyt ihmisiä kiinnosta heillä on paljon muutakin tekemistä.
>>> Teuvo Sunilla on se merkitys, että koska tahansa saat häneen yhteyden puhelimella, sähköpostilla tai tulla vaikka minua tapaamaan kotiini. >>>
Ps. Jo Jeesuksen aikalaiset tiesivät tuon Jeesus harhan ja siksi kyselivät häneltä , mutta tuo harha pääsi aivankuin karkuun tietämättömissä uskossaan oikeassaolevien apostolien toimesta ja tuo maaikmanlaajuinen Kristinuskon harhauskomus on täyttänyt melkein koko maailmamme ,mieltä vailla olevilla uskon käsitteillä.
Ja yksi tuhansista huipentumista on tuo Teuvo Sunin esitys siitä.
kovinkaan suurelta ilosanomalta,-
Raamatussahan kerrotaan "Kuinka suloiset ovatkaan ilosanoman tuojan jalat,, " ja tuo kertomus kertoo
Babylonian (kaldean) pakkosiirtolisuudesta vapautuvan kansan sanansaattajan "jalkoja" joka on tullut kertomaan jotta juudan kansasaa vapauden ja muuttaa synnyinseudulleen ja isiensä synnyinseudulle takaisin.
Uuden testamentin kirjoittajat muuttivat Raamatun V.T.n, kertomusta ja siellä se lainnaillaan apostolin jalkoihin ja siitä tuo Kristinuskon harha retki onkin alkanut mm.
Teuvo Suni on taas paennut uskonnollisia käsiteitä ja niitten ymmärtämistä ;piruuttaan ,katkeruudessaan kun on kuvitellut Jumalan vihaavan juuri häntä ja sitten aikuisiällä on seonnut vuosituhansia vanhoista juutalaisten kehittelemistä uskoista ja on alkanut kuulla omaa mielikuvitustaan kun on jatkuvasti lueskellut Raamatussa toisteltuja sanontoja ja noista sanonoista on kaikunut mielikuvituksensa sekava sanoma ja sieltä jakeesta toiseen hypäten on saanut sitten omanpäänsä seko ajatuksen kutsun etupäässä Hesekielin kirjasta mm,ÄLÄ HEITÄ PELKÄÄ jne, lainnatut lauseet ( Kats, Raamatusta mistä kohden T.S. lainaa uskonsa ainekset ilman raamatun jakeitten kohtia ilmoittamatta ja onkin oikein silpputäkki mutta sieltä hän on tuon sekavan "ainoan oikean uskonsa kasannut".
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä opetit meidän kaduillamme.'
Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät'."
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."
"Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste, yksi Henki."
"Jos joku syöttäisi teille tuulta ja tyhjää ja sanoisi:
"Saatte nähdä, tulee aika, jolloin teillä on virtanaan
viiniä ja olutta", niin te ihastelisitte: "Tässäpä on oikea profeetta!"
Mutta ei erityistä pyhitystä Isäni ja Äitini kautta, ei vaan tavallinen ihminen kuten muutkin ei ainakaan yhtään enempää ,sopii vaikkapa vähemmänkin ja siihenkin tyydyn.
>>>"Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste, yksi Henki." >>>
Jokaisella näyttää olevan oma Herransa,uskonsa,kasteens ja henkensä.