Olin tänään tilanteen pakosta viksumman kanssa naapurikylässä (150 kohtuullisen kokoista maalaistaloa ja uskonnollinen ilmapiiri) tilaisuudessa jossa piti sukulaisuus-syiden vuoksi mennä heidän pieneen kylätemppeliinsä erästä seremoniaa seuraamaan, siis häitä.
Siinä eräs puhujista antoi opastusta nuorelle parille ja kysyi sitten välillä kirkkokansalta että mitä neuvoja he antaisivat nuorelle parille.
Muuan mies sanoi että sekin Raamatun periaate on hyvä ettei tule kadehtia sitä mitä toisilla on. Eli jos naapurilla on kallis ja hieno auto, niin ei tule kadehtia sitä vaan pitää mennä autokauppaan ja ostaa itselle samanlainen tai vaikka parempi niin lakkaa harmittamasta.
Niin että näin meillä hoidetaan kateuskielto pois päiväjärjestyksestä. Heh.
Tämä oli niin hauskaa että en malttanut olla laittamatta sitä tähän päivän piristykseksi. Joten olkaa hyvä.
(Ja tällä kertaa puhun myös totta.)
Siinä eräs puhujista antoi opastusta nuorelle parille ja kysyi sitten välillä kirkkokansalta että mitä neuvoja he antaisivat nuorelle parille.
Muuan mies sanoi että sekin Raamatun periaate on hyvä ettei tule kadehtia sitä mitä toisilla on. Eli jos naapurilla on kallis ja hieno auto, niin ei tule kadehtia sitä vaan pitää mennä autokauppaan ja ostaa itselle samanlainen tai vaikka parempi niin lakkaa harmittamasta.
Niin että näin meillä hoidetaan kateuskielto pois päiväjärjestyksestä. Heh.
Tämä oli niin hauskaa että en malttanut olla laittamatta sitä tähän päivän piristykseksi. Joten olkaa hyvä.
(Ja tällä kertaa puhun myös totta.)
Vastaukset 20
Vanhimmat
>
Eli tämä kerta eroaa muista kerroista. Se eroaa sillä tavalla muista kirjoituksistasi, että tässä viestissäsi puhut (ainakin osassa viestiä) myös totta, mitä ei ole aiemmissa viesteissäsi tapahtunut.
Jep.
Mutta mutta, eikös Raamattu kiellä valehtelun ? Joudut siis tekemään paatuneesti Jeesusta vastaan kun kirjoitat palstalle (siis valehtelemaan tarkoituksellisesti). Eikös tuollainen paatunut käytös nimenomaan estä sen, ettet koskaan tule tapaamaan tuota Jeesustasi kuolemasi jälkeen (uskosi mukaan) ?
Eppäillä soppii. Tätäkin. Yleensä kova valehtelija valehdellessaan nimenomaan vakuuttelee:
Tää on ihan totta...
Saattaa olla kuullut tarinan jostain tai netistä lukenut. Näin käy, kun tarpeeksi tarinoi, kukaan ei enää usko.
Pilailen joskus. Itse asiassa aika usein näiden tosikko-evokkien kanssa. Viksumpi tuossa oppineempana ja palstan simppeliyteen kyllästyneenä, ja siksi osallistumatta mihinkään, sanoi kuitenkin näitä näpytellessäni että evokit eivät osaa todellakaan osaa laskea leikkiä. Surullista.
Viksumpi sanoi että eihän sitä tarvitse suutuspäissään mitään kirjoittaa kirosanojen säestyksellä.
Päissään voi, ainakin meillä täällä Härmässä. Tai siis Kauhavalla.
Minä tähän sanoin viksummalle olet nyt vähän ajastasi jäljessä, sillä olen onnistunut saamaan palstan kantaevokit jo aikaa sitten käyttäytymään ihan asiallisesti, jopa Apon, pienin varauksin.
Tosin en nyt ole reilu Apoa kohtaan jos en anna hänelle täyttä tunnustusta muutamista palstan parhaista älykkäistä huumorikommenteista.
Erityisesti ihailen hänen eräitä käännöksiään. Siis näitä: päläpälläälpälpälöäpoj jne. Hehh.
Apo, ota selvää evoluutitoteoriasta.
Ongelmana on vain se että juttusi ovat aivan yhtä päättömiä silloinkin kun olet vakavissasi.
"evokit eivät osaa todellakaan osaa laskea leikkiä. Surullista."
Toki osaamme. Se ei vain kretaleille aukene.
Ei ihme että uskot evluutioteoriaan tuolla ällillä.
Meidän evokkien on niin vaikea erottaa milloin olette tosissanne ja milloin vitsailette. Samaa puppua teiltä molemmissa tapauksissa tulee. (Puhumattakaan siitä että kun esitätte tosissanne jotain erikoisen päätöntä niin sitten yritätte jälkeenpäin selittää että vitsihän se olikin...)
>
Siis mikä vitsi tuossa piili ? Lue vain se lainaamani kohta. Se ei ollut vitsiä.
>
Niin, pilailet jopa aina ? Mitään tottahan kirjoituksissasi ei ole (kuin nyt tuo yksi - kaksi asiaa). Sitä ei kuitenkaan kutsuta pilailuksi vaan valehteluksi.
>
Heh, minusta Turkana ja vaikkapa Asianharrastaja ovat erittäin asiallisia kirjoittajia kautta linjan. Sinulla ei ole ollut asiaan mitään vaikutusta. Tuollaiset suuret luulot menevät samaan valehtelun kategoriaan, harmi kyllä.
Hymyilehän välillä.
Tosin onhan se tottakin että pienellä virneellähän minä melkein kaiken päästelen yulemaan, mutta en suinkaan valehdellen.
evokki viitsii kinata jostain Nooan vedenpaisumuksen aikaisesta risulautasta jossa pikkuelukat seilasivat. Hehhhee, on se vaan joskus ihan kivaa.
Sillä ainahan minä totta puhun.
pussieläimet pääsivät ausseihin nooan tulvan jälkeen?
Siellähän sanotaan että vedenpaismuksen loppuessa vuoret kohosivat ja meret syvenivät joten maankuoren liikkeet olivat voimalliset ja mantereita muodostui vähitellen. Siis pussieläimet menivät ausseihin silloin kun vielä sinne maata pitkin pääsi. Raamattu ei kerro sitä että kauanko maasilta oli käytössä. Mutta tietenkin se on ollut koska koalakin on kotinsa sieltä kaukaa löytänyt.
Sinun kannattaisi ottaa selvää milloin ihmiset nauravat jutuillesi ja milloin sinulle. Saatat yllättyä.
paljon pahene vaikka muutkin nauravat minulle.
Juttuni kyllä yleensä itkettävät evokkeja useammin kuin naurattavat.
"Juttuni kyllä yleensä itkettävät evokkeja useammin kuin naurattavat."
Voithan tuota toiveajatella, mutta etpä mistään tiedä. Minua juttusi ainakin säälittävät enemmän kuin naurattavat eivätkä itketä pätkääkään.
puhunut totta? Niitä kertoja voi varmasti laskea yhden käden sormilla.
lainkaan vitsejä?
ei kenenkään järkevän ihmisen kannata ottaa juttujasi millään tavalla todesta. Kun sinun jutuista ei saa selvää, heitätkö vitsiä vai oletko ihan tosissasikin, niin vitseinä ne kannattaa vastedeskin vain ottaa.
Niin makaat kuin petaatkin.
Eli jos ostat kaupasta uuden Tenniksen niin alkaako filippiiniläisetkin tuottaa niitä?