Esinahka

Kun tuossa Tästä Suomi puhuu nyt -listassa killuu Poikalapsen ympärileikkaus, tekee mieli kysyä mitä mieltä kreationistit ovat asiasta. Onko jumalan luomistyö jäänyt puolitiehen kun tietyt lähi-itä-alkuiset uskonlahkot vaativat että pojalta on esinahka nuorena nyljettävä?

Ja jos joku uskonto vaatii rituaalista typistystä (eli kosmeettista amputointia) eikö se ole heikko uskonto? Vahva uskonto toki pysyy elossa ilman mitään lasten silpomisiakin.

Tässä amerikkalaisen pediatrin puheenvuoro ympärileikkauksen kiistattomista haitoista, valitettavasti englanniksi:

http://www.cirp.org/news/Mothering1997/

Kaikille järkevillehän on selvää, että jos esinahasta olisi haittaa, evoluutio olisi siivonnut sen aikoja sitten luultavasti joka nisäkkäältä.
2216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos vaikkapa raamattuun tai johonkin muuhun satukirjaan olisi kirjoitettu että tosiuskovilta pitää leikata vasen korvalehti heti syntymän jälkeen niin tokihan edellämainittu tapa olisi voimassa nykyäänkin..Poikien ja tyttöjen silpominen alistaa ja sitoo uhrinsa uskonnolliseen yhteisöönsä.Muistettakoon että muinaiset säännöt ovat vain päivittämättömiä uskomuksia.

Esinahkaan liittyy muitakin uskomuksellisia aspekteja, sitä ei saa mekanisesti liikutella eestaas, miten kävi Onanikselle raamatun kertoman mukaan kun valutti siemenensä maahan? Raamattuhan on muiden satukirjojen tapaan täynnä mitä merkillisempiä tapoja.Onneksi maailma maallistuu..

Mielenkiinnolla odotan miten Möttöskä (a. däng däng ym.) kommentoi tätä?

Äänestä

Minkähänlaista kirurgiaa ns sydämen ympärileikkaus on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


reynard.the.fox kirjoitti:

Kun tuossa Tästä Suomi puhuu nyt -listassa killuu Poikalapsen ympärileikkaus, tekee mieli kysyä mitä mieltä kreationistit ovat asiasta. Onko jumalan luomistyö jäänyt puolitiehen kun tietyt lähi-itä-alkuiset uskonlahkot vaativat että pojalta on esinahka nuorena nyljettävä?

Ja jos joku uskonto vaatii rituaalista typistystä (eli kosmeettista amputointia) eikö se ole heikko uskonto? Vahva uskonto toki pysyy elossa ilman mitään lasten silpomisiakin.

Tässä amerikkalaisen pediatrin puheenvuoro ympärileikkauksen kiistattomista haitoista, valitettavasti englanniksi:

http://www.cirp.org/news/Mothering1997/

Kaikille järkevillehän on selvää, että jos esinahasta olisi haittaa, evoluutio olisi siivonnut sen aikoja sitten luultavasti joka nisäkkäältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu