Myös pienviljelijä Björn Wahlroos on niiden harvojen onnekkaiden joukossa jotka saavat iloita tekemänsä rankan työn tuottamasta korvauksesta, joskin se on perin vaatimaton siihen nähden kun otetaan huomioon Björnin uhrautuvaisuus niukan toimeentulonsa turvaamiseksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1264842/maatalouden-tuet-julki-tanaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1264842/maatalouden-tuet-julki-tanaan
Vastaukset 17
Vanhimmat
rikas paska saa tukiaisia 300 000e vaikka ei tee päivääkään töitä maatilalla? Onko varma että mursu tarvitsee niitä rahoja?
järjestelmä antaa siihen mahdollisuuden niin harvapa sellaisesta etuudesta kieltäytyy. Tuskin herra BW:n ajatuksiin on tullut mahdollisuus ettei itse lunastaisi tukia, vaan jakaisi ne sellaisten kesken jotka oikeasti niitä tarvitsevat. Tosin hän ei liene siinä asiassa ainut niin tekevä.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=412142&page=25
ole kirjoitellut vaikka näin houkuttava aihe olisi käsiteltävänä!
Ja nyt se on jossakin putkenmutkassa itse paskalla
paskantamassa SUOMALAISTA RUOKAA.
siinä nyt korvaamatonta vahinkoa tullut kuitenkaan. Ongelmia kylläkin voi olla tiedossa jos ei putkenaukaisuaineet tehoakaan Jussufiin, herra kun kaikella todennäköisyydellä aiheuttaa tukoksen.
Laskekaapas, montako hoitajaa voitaisiin palkata Nallen saamilla tukaisilla?
Arvatkaa olisko koko valtiontalouden kestävyysvaje ratkaistavissa suurmaanomistajien tukien lakkauttamisella?
Italiassa sitä ollaan varmasti ihan rehellisiä, siellä kun ei näy muutakaan rikollista toimintaa ja pääministerikin on ihan omanlaisensa. Eipä sen puoleen, kyllä meikeläisen vitutukseen riittää jo nuo kotimaisetkin huijarit enemmän kuin riittävästi, se alkaa jo kun näkee kuvan.
mökin mummo maataloustukia jos hällä on pari lehmää, muutama kana ja sikapossu, vai annetaanko noita tukia vaan suurtilallisille?
"Rikkinäisten perheiden tukeminen pitää lopettaa".
Minun mielestäni.
"Kannattamattomien maatalousyritysten tukeminen pitää lopetta"
eli eläkkeet, joskaan sitä ei normaalille maanviljelijälle vanhaanaikaan ole kyllä kertynytkään vaikka työtä on tullut tehtyä monenkin ihmisen edestä ilman apuvälineitä ja koneita.
(Nykyisestä eläkekäytännöstä en tiedä.)
Sen jälkeen lehmät, sika ja kanat määrätään lopetettavaksi koska mummolla ei ole niille tarjota viimeisempien säädösten mukaista navettaa.
Tukea ei makseta ellei ole tietty vähimmäismäärä (oliko 20-25) lehmiä, niille sopivaa rakennusta ja maapinta-alallekin on määrätty tietty koko ennen kuin tukea voi edes anoa. En ole selvillä tämän enempää näistä asioista, mutta sen tiedän että jotakuinkin tuolla tavalla on mummon kohtalo oleva tässä ajassa.
miksi heitä vielä joku äänestää 7000 kk palkalle .
mun mielestä maataloustuet ovat ihan ok sellaisille maanviljelijöille jotka tekevät maanviljelystä päätoimenaan, vaikka enemmänkin, jotta suomalainen ruokatuotanto turvattaisiin ja jos luomuna vielä niin ei muuta kuin lisää tukea.
sellaisille kuten wahlroos, eli harrastelijainsinööriviljelijät tai vuorineuvos nurkkapatruunoille eivät tälläset tuet kuulu missään nimessä
nostaa siitä saaatava palkka itselleen. Täsmälleen samalla tavoin menettelee tuplaveekin nykyään, ja tuskin kukaan kuvittelee että se itse niitä maitansa edes liikuttaisi.
tutulta ja lahjakkalta ?
kuinka törkijää on että jopa 25 vuotijaille maksellaan tukia kotiin.
Eikö äijä ite ole jo kovastikkin yli 25 ja vielä kuljeskelee ympäriinsä sosijaalitukien varassa.Toisen mokoman nettoaa varmaan teollisuuden tuista.
kaiken muun lisäksi väärin jos toinen saa pientä korvausta, mutta kun itse nostaa hirmuisia summia niin sepä onkin sitten oikein ja oikeutettua! Kyllä nämä herrojen elkeet on nähty jo ennen näitä päiviä.