Jos joku ihminen väittäisi olevansa Jumala, niin ateistit ajatelisivat vain että vittu mikä vatipää, mutta uskovaisilla ei ole yhtä helppoa, koska heidän fantasiamaailmassaan se olisi täysin mahdollista.
Tässä kohtaa tavis hihhuli ajattelisi että jos tuo ihminen todistaisi väitteensä tekemällä jonkin ihmeen, niin kyllä sitä sitten uskoisi, vai mitä? Mutta eihän se niin mene! Hihuleiden pitää uskoa ihan sokeasti, täällä on kuultu monesti lause 'Jumalan ei tarvitse todistaa itseään' ja ennenkaikkea raamatussa on lanseerattu sääntö, jos et usko niin kärtsää sitten helvetissä ja kukaan uskovainenhan ei sitä riskiä ota.
Ottakaa kantaa, onko se todella noin helppoa tai pitäisikö sanoa oliko se todella noin helppoa?
Tässä kohtaa tavis hihhuli ajattelisi että jos tuo ihminen todistaisi väitteensä tekemällä jonkin ihmeen, niin kyllä sitä sitten uskoisi, vai mitä? Mutta eihän se niin mene! Hihuleiden pitää uskoa ihan sokeasti, täällä on kuultu monesti lause 'Jumalan ei tarvitse todistaa itseään' ja ennenkaikkea raamatussa on lanseerattu sääntö, jos et usko niin kärtsää sitten helvetissä ja kukaan uskovainenhan ei sitä riskiä ota.
Ottakaa kantaa, onko se todella noin helppoa tai pitäisikö sanoa oliko se todella noin helppoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä motiivi on kelläkin. En voi toisten motiiveista puhua, itselläni ei ollut helvetinpelkoa kun en helvetistä ajattele samoin kuin joku toinen.
Minun perimmäinen motiivini on varmaan kuolemanpelko. En häpeä sitä tunnustaa. Psykoosin teemat ovat jo näytön perusteella usein seksuaalisuus ja uskonto. Ilmeisesti aika tärkeitä joillekin. Minulle joskus tulee kauhun hetkiä jos oikein tarkemmin ajattelen että kaikki tämä joskus päättyy lopullisesti. Enkä tapaa kuollutta isääni.
Joku toinen taas haluaa elää rikkaan elämän ja ei takuulla yhtään enempää.
Eiköhän meissä uskiksissakin ole erillaisia ihmisiä luontenemme. Emme me mikään erikoinen "ihmislaji" ole. Itseäni kun on tutkittu oikeen olan takaa, sairauteni vuoksi, niin olen joutunut tekemään jos jonkinlaisia luonne- ynm testejä. Niistä on aina noussut se että olen luonteeltani looginen ja rationaalinen, harhoista taas en kärsi millään tavoin, näin siis asiantuntijat.
Itse ja uskoisin että myös muut uskovaiset puhuvat mieluummin "näkevästä uskosta". Sellainen "sokea usko" olisi minulle tutkivalle,pohtivalla ja kyseenalastavalle tyypille äärimmäisen vierasta. Ei toimisi minulla.
Sellainen "ulkoistamiseen" perustuva usko tai miksei tietokin lienee loppujen lopuksi aika epävakaalla pohjalla.
taikauskoisuutta ei pidetä sairautena, joten jeesusharhasi mahtuu "normmlien" piikkiin.
Mitä älynlahjoihisi tulee, nekin mahtuvat keskihajonnan sisään, joten kas; vaikka on parasiitti kuupassa, voi saad terveen paperit
Suomen Pankin Kari Nars kirjoitti kirjan: "Miten miljoonia huijataan" . Hän kertoi ns. Bonzi-huijaus tyypeistä joista ehkä tunnetuinpia ovat Usan B. Madoff ja Suomen Wincapoita.
Huijatuiksi tulivat useissa uskonnollisissa yhteisöissä olevat henkilöt. Eihän sitä uskonveljeä voi pettää.
Kyllä uskovaiset ovat helppoja uhreja. WinCapita-huijauksessa suuri määrä ihmisiä menetti rahansa
ja näiden ihmisten joukossa oli hyvin paljon uskovaisia. Miksiköhän? No tietenkin siksi, että uskovaiset
eivät osaa tutkia asioita kriittisesti ja loogisesti, vaan uskovat sokeasti mitä typerimpiin satuihin.
Tämähän on heidän oman uskonsa perusedelletys, koska kristinuskon opinkappaleet ja raamatun
taikauskoiset typeryydet eivät kestä minkäänlaista alkeellistakaan kriittistä tarkastelua.
http://winclub-wincapita.blogspot.com/
Kaiken huippu on tietenkin se, että monet näistä uskovista uskovat yhä edelleenkin vankkumattomasti
myöskin WinCapitaan, eivätkä suostu millään myöntämään että se oli puhdasta pyramidihuijausta.
Vaikka huijauksen pääjehu ja pyörittäjä on itse näin myöntänyt ja vaikka poliisin tutkinta-aineistokin
näin yksiselitteisesti osoittaa. Mutta mikään tutkittu ja tunnettu fakta ei ole koskaan merkinnyt
uskovalle mitään, näkeehän tämän nuoren maan kreationisteistakin.
http://www.radikaali.net/foorumi/aihe/77
Mikäänhän ei ole niin helppoa kuin huijata esim. hellareita. Siitä joukosta kun löytyy ihmiskunnan
typerimmät ja sivistymättömimmät ääliöt, joiden pohjaton tyhmyys antaa huijareille rajattomat
mahdollisuudet. Hellarit kun uskovat aivan sokeasti ihan mitä tahansa idioottimaista sontaa ja aina
ilman järjen häivääkään. Sen näkee tälläkin palstalla jatkuvasti niistä idioottivalheista, mitä he
tänne aina uudestaan ja uudestaan postaavat, vaikka ne on jo kymmeniä tai satojakin kertoja
todistettu pelkiksi valheiksi. Paitsi hellarin mielestä, jolle mikään todiste ei merkitse mitään.
http://saituri.org/netista/hatullinen-paskaa-jai-syomatta-kailajarvi-konsultoi-wincapitaa/
Ihmeparannuksista ja kuolleista heränneistä täällä on järjestään juttuja. Sitä en sitten tiedä kuinka oikeasti he itse niihin uskovat, vai onko se valehtelua, itsesuggestiota tai jotain muuta.
" ja ennenkaikkea raamatussa on lanseerattu sääntö, jos et usko niin kärtsää sitten helvetissä ja kukaan uskovainenhan ei sitä riskiä ota."
Siinäpä sitten moni uskis kärtsää itseään aina, kun epäilyksen siemen putkahtaa päähän.
Ei ole mitään epäilyksen siementä - päinvastoin se siemen onuskonnottomilla. Selvä valtaosa maailman väestöstä uskoo.
"Selvä valtaosa maailman väestöstä uskoo."
Uskoo varmaan niin, kuka mihinkin jumalolentoon...
läänin asukkaista äänesti vielä viime vaaleissa Keskustaa. Se oli heidän mielestään rehtien ihmisten apilapelto.
Ja nyt näitä rikosjuttuja on käsitelty ties kuinka kauan julkisuudessa. Kaikenlaista kankikaikkosta ja lautavanhasta on ollut poliisikuulusteluissa. Ja mitä kaikkea vielä tapahtuukaan...
Voi olla mutta ei ainakaan kaikki ole standardeja. Minä olen esim. luterilainen. Kuten sanoin joskus aiemmin, ei minua pakotettu kirkkoon lapsena tai puhuttu Jeesuksesta. Kävin joskus lapsena jouluna luterilaisessa seurakunnassa veljieni kanssa, koska oli tuskallista odotella joululahjoja ja jotain piti keksiä. Minä kuulin teininä veljiltäni vapaaseurakunnasta ja kävin siellä ja sinne jäin pitkäksi aikaa. Kävin myös kansanlähetyksessä ja muuallakin. Sitten tuli epäilys että kaikki on turhaa ja eristäydyin ja olin uskonnoton 13 vuotta. Sitten palasin vapaaseurakuntaan ja sitten katselin mitä ateistit ovat ja sitten kävin katsomassa Jehovantodistajia.
Vasta täällä kuulin että minun tulisi uskoa johonkin grillaukseen. Tuli kova paikka. Siitä sitten selvisin kun rupesin ajattelemaan vertauskuvallisuutta.
En takuulla ole mikään uhri.
Kun ei poloisten kreationististen vatipäiden oma ymmärrys riitä edes faktan ja fiktion erottamiseen toisistaa, niin minkäs teet. Ei auta tieto, elämänkokemus, ei opetus.
Syntymäidiootti on syntymäidiootti, thats it. Kun on teelusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia, sanoo suomalainen sananlasku. Varsinkin, jos teelusikassaan on huumehörhön mentävä reikä. Rukoilkaa vatipäät!
Miksi käyt elokuvissa? Koska tykkäät siitä. Näyttelijät näyttelevät lavasteissa. Miksi käyn kirkossa. Koska tykkään siitä. Mielihyväsatuja mielikuvituskaverista.
Ihan sama mihin jumalaan uskoo kunhan vaan uskoo? Onko viisaampaa uskoa hidujen jumaliin kuin olla uskomatta?
Suosittelen käymään mieluummin elokuvissa kun kuuntelemassa näivettyneen ja elämäänsä kyllästyneen näköisen papin tylsää paatoksellista saarnaamista kylmässä kolkossa kirkossa. :)
Selvä enemmistö maailman väestöstä ei usko raamattuun eikä kristinuskon jumaalan.