Synnittömyys-oppia ovat markkinoineet etupäässä juuret tiukasti helluntailaisuudessa oleva menestysteologinen liike jota pidetään melko laajasti harhaopetuksena. Synnittömyys oppi on myös täältä lähtöisin.
Tällä palstalla synnittömyys-oppia tuo laajasti esiin nimimerkki Jaikal useiden palstan aktiivikirjoittajien säestäessä kritiikittä vierestä. Useat kirjoittajat ovatkin tuntuneet omaksuneen Jaikalin opetuksen sellaisenaan.
Jaikal itse kirjoittaa, ettei kukaan helluntailaisevankelista ole koskaan hänen opetuksiaan kritisoinut vaan he ovat pitäneet niitä oikeina. Ilmeisesti tämä pitää sisällään myös tuon synnittömyys-opin.
Onko tämä tulkittava siten, että synnittömyys-opi on valtaamassa tilaa perinteiseltä helluntailaisopetukselta ja tulossa kentien osaksi niitä dogmeja joita uudestisyntyminen pitää sisällään?
Tällä palstalla synnittömyys-oppia tuo laajasti esiin nimimerkki Jaikal useiden palstan aktiivikirjoittajien säestäessä kritiikittä vierestä. Useat kirjoittajat ovatkin tuntuneet omaksuneen Jaikalin opetuksen sellaisenaan.
Jaikal itse kirjoittaa, ettei kukaan helluntailaisevankelista ole koskaan hänen opetuksiaan kritisoinut vaan he ovat pitäneet niitä oikeina. Ilmeisesti tämä pitää sisällään myös tuon synnittömyys-opin.
Onko tämä tulkittava siten, että synnittömyys-opi on valtaamassa tilaa perinteiseltä helluntailaisopetukselta ja tulossa kentien osaksi niitä dogmeja joita uudestisyntyminen pitää sisällään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Helluntailaisuus on hyvin jakautunut jopa pirstaleinenkin, eripurainen ja harhaoppeja sikiävä lahko. Yksi harhaopetus sinne tai tänne muiden joukossa ei kokonaisuutta muuta.
Ei ole synnittömuuuta,on harhaa kuuluu antikristuksen oppiin. Kaikki ovat sytiä tehnee ovat jumalan kirkkauta vailla.
Jaikalismi menee siitä missä aita on matalin. Siksi se onkin kannatusta saanut, Jaikalismissa vastuu on siirretty täysin Jumalan vastuulle.
Mikäpä voisi olla sen houkuttelevampaa ja helpompaa?
...helluntailiike ei enää ole se vanha kunnon suomalaiskansallis-sosiaalinen, pasifistinen ja nöyrä hengellinen liike, mitä se muinoin oli.
Sen ovat hiipimällä vallanneet ameriikkalaisperäiset menestysteologiset opit joiden mukana myös rasimi ja militarismi ja siionismi ovat työntäneet teränsä sen lihaan.
Pasifismi on lienee kaukana heidän mitä ilmeisimmin vapaita suuntia edustavista Thazal-asevelvollisista jotka värväytyvät Israelin armeijaan aseettomiin huolto- ym. tehtäviin. Näitä matkoja järjestetään suomestakin.
He kokevat toimintansa täysin oikeutetuksi ja Jumalan silmissä hyväksi, ilmeisesti jopa velvollisuudekseen.
Israelin armeija käy sotaa ja onkin hyvin tulkinnan varaista miten lakimme tähän suhtautuu, kyseessähän on vieraan maan armeija jonka on toistuvasti todetty syyllistyneen mm. rikoksiin siviiliväestöä kohtaan.
Tästä voisi jopa tehdä kantelun oikeusasiamiehelle.
Tzahal (Tzvai haHagana leIsrael). Israelin armeijan on hyökänyt suomalaisiakin YK:n mandaatilla toimivia rauhanturvaajia kohtaa. On aika erikoista, etää tällaisessa armeijassa voi palvella suomalainen edes huoltotehtävissä.
Itse pidän toimintaa jo maanpetoksena.
sanomalehden kolumnissa jokin aika sitten. Kyseessä oli muistaakseni HS. Matkoja voi tiedustella toiviomatkojen kautta :)
Lyhyt pätkä löytyy myös YLE areenasta. Haastateltuja yhdistää syvä uskonnollinen vakaumus ja palvelus Israelin asevoimissa näyttää olevan heille parasta mitä he voivat vakaumuksensa eteen tehdä. Israelin asevoimat pitävät vapaaehtoisten panosta merkittävänä.
http://areena.yle.fi/video/1479374
Täällä toisella kotimaiselle:
http://www.sar-el.org/
onkohan asia nyt aivan noin? mikäli tarkoitat netistä löytyvää (muistaakseni you tubesta) suomalaisen rauhanturvaajan kuvaamaa materiaalia,niin kyseessä ei todellakaan ollut mikään hyökkäys :) Israel/Israelilaiset rakastavat suomalaisia ja mailla on lämpimät välit. Aina puhutaan,kuinka israel on paha ja hyökkää palestiinaan. Mutta puhutaanko,kun palestiinasta tulee ohjuksia israeliin? Kun israel tekee jotain,siitä nostetaan kamala maanlaajuinen meteli. Mutta unohdetaan se,että palestiinasta tulee ohjuksia israelin niskaan. eipä mainita niistä uutisissa ikinä. Ottakaa hyvät ihmiset asioista kunnolla selvää,ennen kuin tuomitsette.
Helluntaissa ei ole minkäänlaista synnittömyysoppia siinä mielessä kuin siitä täälläkin puhutaan.
muutama ajatus aiheesta, ok.
eli siis, eikö ole yksinkertaisen selvää, että kun ihminen uudestisyntyy, se tapahtuu Jumalan Pyhän Hengen kautta ja työnä, ja siitä tuleva hedelmä ihmisessä on täysin synnitön osio. eihän muu ole edes mahdollista, koska sen lähde onJUmalasta, eli selvä tähän asti.
sitetn on ihmisen liha, eli tämä hautaan menevä osio, joka ei koskaan muutu miksikään olkoon vaikka sata vuotta helluntailainen tai muun lainen.
iha ei tee parannusta koskaan millin vertaa, eikä se edes voi tehdä, koska se on myyty synnin ja kuoleman eli ajallisyyden valtaan, ja on ainaisesti kapinassa jumalan Henkeä astaan.
toinen selvä asia siis !
mitä jää jälelle ?
jälelle jää Jumalan Hengen ja ihmisen lihan, joka on ikuisesti liitossa sielunvihollisen kanssa, välinen taistelutilanne, jossa voittaja tekee voittajan tekoja.
jos liha on voitolla uskovassa, se tekee syntiä, se on ihan varmaa.
jos henki hallitsee, syntiä ei tehdä, koska Jumalan Henki ei saata syntiä tehdä.
eli käytännössä tilann eon siis se, että uskova on täysin riippuvainen näiden asioiden lopputuloksesta, ja siksi raamattu kehoottaakin valvomaan, sillä synti väijyy ovella valmmiina nielläkseen uskovankin jos mahdollista.
siksipä Sana kehoittaa mm; pukeutukaa Jumalan koko sota-asuun, niin ette lihan himoa täytä, eli suomeksi, ette te syntiä.
siinä se on helluntailaisten oppi synnittömyydestä tai synnillisyydestä.