Suomessa on yli 100 000 minieläkeläistä tai minieläkkeelle siirtyvää. Suuri kusetus on taistelevan työväenliikkeen takaama eläkeputki. Eli yli 50-vuotiaat työttömär pidetään työttöminä tempputyöllistämisellä ja samaan aikaan piti saada työvoimapulan takia ulkomaista 200 000 kotoutettavaa. Tätä ajoi kiivaasti työministeri Filatov.
Jos oli yli vuoden työttämänä on kelvoton työllistettävä ja työllistettävissä vain viranomaisten toimin ja kaikkia oma-aloitteisia työllistymis tai kouluttautumis yrityksiä on sitten rangaistu karenssilla.
Ja kun työtön saavuttaa minieläkeiän hän pääsee työvoimaviranomaisten piinasta; ja saa miniminieläkkeen.
Toinen vaihtoehtohan olisi ollut tarjota vaikkapa pienipalkkaista perusduunia ja silloin olisi voitu pitää satoja yrityksiä suomessa. Ja työnteon ja sosiaaliturvan yhdistäminenhän olisi tannut siedettävän toimeentulon ja työstä olisi kertynyt 2-300 € enemän kuin mitä nyt eläkeputkenjälkeinen miniminieläke on.
Demari kusettaa aina.
SDP= Sata Vuotta Valtaa Vailla Vastuuta
NINEL
Jos oli yli vuoden työttämänä on kelvoton työllistettävä ja työllistettävissä vain viranomaisten toimin ja kaikkia oma-aloitteisia työllistymis tai kouluttautumis yrityksiä on sitten rangaistu karenssilla.
Ja kun työtön saavuttaa minieläkeiän hän pääsee työvoimaviranomaisten piinasta; ja saa miniminieläkkeen.
Toinen vaihtoehtohan olisi ollut tarjota vaikkapa pienipalkkaista perusduunia ja silloin olisi voitu pitää satoja yrityksiä suomessa. Ja työnteon ja sosiaaliturvan yhdistäminenhän olisi tannut siedettävän toimeentulon ja työstä olisi kertynyt 2-300 € enemän kuin mitä nyt eläkeputkenjälkeinen miniminieläke on.
Demari kusettaa aina.
SDP= Sata Vuotta Valtaa Vailla Vastuuta
NINEL
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ikä heikentää työllistymistä koulutuksesta riippumatta
Tulosten perusteella voi kuitenkin arvioida sellaisen selityksen pätevyyttä, jonka mukaan vanhempien työttömien heikko työllistyminen johtuisi siitä, että he eivät vastaa kyvyiltään tai taidoiltaan työnantajien asettamia vaatimuksia. Usein väitetään, että työvoiman kysyntä keskittyy koulutettuun, ammattitaitoiseen työvoimaan. Tätä voi pitää ongelmallisena työttömien vanhimpien ikäryhmien kannalta, koska heidän joukossaan ammattikoulutuksen saaneita on suhteellisesti vähemmän kuin nuoremmissa ikäryhmissä.
Tutkimus osoitti kuitenkin, että suhteellisina eroina tarkasteltuna ikä heikentää työllistymistodennäköisyyttä korkeasti koulutetuilla yhtä voimakkaasti kuin pelkästään perusasteen suorittaneilla. Absoluuttisina eroina tarkasteltuna ikä heikensi työllistymistodennäköisyyttä korkea-asteella useampia prosentteja kuin perusasteella.
Näyttäisi siis siltä, että hyväkään koulutus ei ole hyödyksi vanhenevan työttömän työn haussa, ellei samalla vaikuteta mahdolliseen ikäsyrjintään tai sellaisiin iän vaikutusta selittäviin tekijöihin, joita tutkimuksessa ei voitu ottaa huomioon. Iän vaikutus työttömien työllistymiseen säilyi tutkimuksessa hyvin voimakkaana, ja on epätodennäköistä, että se voitaisiin selittää vain rationaalisin seikoin. Siksi on otettava huomioon, että ikäsyrjintä saattaa muodostaa merkittävän esteen myös niiden ikääntyneiden työttömien työllistymiselle, joilla on koulutusta ja muita työmarkkinoilla arvostettuja ominaisuuksia.
Artikkeli perustuu kirjoittajan Helsingin yliopiston sosiologian laitoksella tammikuussa 1999 hyväksyttyyn pro gradu-tutkielmaan:
Iän vaikutus työttömien työllistymistodennäköisyyteen suomalaisessa aikuisväestössä.
Kirjoittaja toimii tutkijana Tilastokeskuksen Elinolot -yksikössä.
---
NINEL-hyvä,
Ikä heikentää työllistymistä. Työnanajat eivät ota työhön yli viisikymppisiä, vaikka näillä on hyvä koulutus, jopa useampia lopputukintoja. Kun yritykset lomauttavat ja irtisanovat työntekijöitä, yritykset aloittvat vanhemmasta päästä. Työttömyysputkeen ei olisi tarvinnut yhdenkään joutua, elleivät työnantajat olisi 58-vuotiaita irtisanoneet.... Työttömyysputki on ollut viimeinen oljenkorsi niille iäkkäille työttömille, joiden työnhaku on toivotonta ja turhaa... iäkkäitä ei palkata töihin. Ei vaikka yhteiskunta maksaisi iäkkään työttömän työntekijän palkan....
Eläkeputki on nykyhallituksen toimesta poistettu. Joten iäkkäät työttömät, joutuvat ansiosidonnaisen päivärahan jälkeen hakemaan työtä, jota ei ole eikä tule....
Pätkätyöläisten määrä eri TTT-työläisten määrä on nopeasti kasvanut. Työantajat palkkaavat urakkatyöhön tarvittaessa-töihin-tulevia, joille ei siis tarvitse maksaa vuosilomakorvauksia tai ylityökorvauksia. Pätkätyöläiset eivät palkallaan elä, vaan hakevat palkkansa lisäksi toimeentulotukea sossusta, tässä yhdistyy työnteko ja sosiaaliturva tänä päivänä. Pätkätyöläisiä palkkaavat sekä isot että pienet työnantajat voidakseen maksimoida voittonsa ja osingonjakonsa.
Suomessa on eri aloilla liittojen väliset työehtosopimukset, joissa on minimalkkataso. Minimipalkat ovat Suomessa - missä ruoka ja asuminen on EU-maiden kalleinta ja verot progressiivisia - erittäin pienet.
Suomalaiset yritykset siirtävät tuotantoaan halpatyövoiman maihin, koska siellä he voivat käyttää lapsityövoimaa, työajat ovat 12-tuntisia tai pidempiä, työsuojelua ei ole, järjestäytynyttä ammattiyhdistoimintaa ei ole .... suomalainen työvoima ei voi kilpailla orjatyövoiman maiden kanssa.
Suomessa on huono irtisanomissuoja, joten irtisanominen on helppoa ja halpaa...
Kokoomus haluaa Jyrki Kataisen mukaan Suomeen 1.8 miljoonaa työperäistä maahanmuuttajaa, kun suuret ikäluokat jääväteläkkeelle. Näin Katainen haluaa varmistaa sen, että Suomeen tuodaan työvoimaa halpatyövoiman maista. Valitettavasti monet ulkomaalaiset, jotka työskentelevät Suomessa, eivät kotoudu Suomeen, vaan lähettävät ansionsa kotimaahan. Näin työperäisten maahanmuuttajien työ ei hyödytä suomalaista yhteiskuntaa - ainoastaan ahneita yritysten omistajia.
Katainen poisti työnantajien kela-maksun kokonaan ja teki näin 1,1 miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Suomessa eläketurva on kaksijakoinen: työperäinen eläkejärjestelmä, jota kartutetaan työssäoloaikana ja kansan-eläkejärjestelmä. Nyt näiden rinnalle nykyinen hallitus on luonut uuden eläkkeen: takuueläkkeen, jota voi hakea reilut satatuhatta suomalaista, joilla ei ole ansiosidonnaista eläkettä.
Takuueläkettä vähentää muu toimeentulotuki, esim. asumistuen veraan takuueläke voi kaikkein köyhimmillä takuueläkkeen saajilla vähentyä. Noin puolella takuueläkkeen saajista asumistuki vähenee, joten takuueläke ei heidän tulojaan muuta.
Rikkaat saavat takuueläkkeen täysimääräisenä, koska omaisuus tai osinkotulot eivät vaikuta takuueläkkeeseen, joka 685 euroa kuukaudessa.
Ne poisti eläkeputken. Viimeisen turvan vanhoilta. Vanhemmista halutaan eroon, kun otetaan nösöpoikia pienemmällä palkalla.
erilaisten työllistämiskeinojen tehottomuus on todettu kymmenissä tutkimuksissa; jotkut jopa työministeriön virkamiesten opinnäytetöitä. Hyödytön, ja jopa haitallinen; ihmisarvoa loukkaava; ovat ihan yleisiä päätelmiä.
Se, että voidaan sanoa että tempputyölistäminen olisi henkireikä johtuu vain siitä, että kaikki muuta vaihtoehdot on estetty.
Työharjoittelu palkatta oli 1990 luvun alun työttömien oma keksintö. Työnantaja tarjosi välineet joiden käyttöä sai työnantajan tiloissa käyttää; ja jotta hyväksikäyttö estyi homma oli vapaaehtoista. Sitten työministeriö keksi, että harjoittelun ajan työtön ei ole viranomaisen käytettävissä eli paukautti työllistymisyrityksestä karenssilla. Mielivaltaa: ehdottomasti.
Mutta Tarja Filatov ja AY-liike piti homman paremmaksi. Harjoittelemaan tekemällä palkatonta työtä välittämättä siitä mitä uutta opittavaa on tarjolla: ja sanktion uhalla. Tämä on todella henkireikä työttömälle; jos ei henki lähde niin ainakin mielenterveys karsii. Muuten noin tuhat suomalaista tekee itsemurhan vuosittain koska elämässä ei näy mitään keinoa itse päästä ahdingosta.
Sosiaaliturva ei ole perusoikeuden korvike; se on korvaus oikeuden menetyksestä.
Oikeus itsevalitsemaa ammattia harjoittamalla saada kohtuullinen toimeentulo. Ja tätähän ei suomessa kunnioiteta: jo pelkkä mainitseminen työvoimatoimistossa saa aikaan ylenkatsetta ja halveksuntaa ja muistutuksen siitä että 3kk jälkeen valinnan vapautta ei enää ole: ei siis ihmisoikeuksikaan.
Työnantajien KeLa maksun poistaminen on yksi askel oikeaan suuntaaan. Muutaman vuoden takainen Tampereen yliopistolla tehty tutkimus yrittäjien työllistämisongelmista teki selväksi, että uuden tuotteen tuomien uusien työpaikkojen ongelmana on alkuvaiheen korkeat työvoimakustannukset ja yhteiskunnan tukien pääätösten mielivaltaisuus.
Uusi tuote edellyttää investointeja ja sisältää mittavan riskin. Joten kun siihen lisätään viranomaisten mielivaltaisuuden riski niin miksi tehdä investointi suomeen.
Esimerkki. Yritys halusi tuenturvin työllistää atk-perustaidot omaavan varastotyöntekijän: sai vasta huumekuntoutuneen 10 vuotta aikaisemmin 3kk varastoapulaisena olleen.
Myöhemmin selvisi, että työvoimatoimisto ei edes tarjonnut työtä muille hakijoille. Ja kun 2kk jälkeen työntekijä sortui jäleen huumeisiin ja oli pöllyssä työpaikalla työnantaja joutui maksamaantuen takaisin.
Työvoimatoimistossa taitaa olla alentunut työnvälityskyky; vika on siinä, että tilaston kaunistamiseksi haluttiin pakottaa työnanataja ottamaan motivoitumattoman narkkarin.
Irlannin idea alhaisesta yritysverotuksesta on harkitsemisen arvoinen. Työnantajien näkemys työlistämisestä poikkeaa työvoimahalliinon valikomasta tutkimustiedosta.
Ei tutkimusta saa käyttää valheiden rakenteluun. Työvoimatoimistojen ja sosiaalityöntekijöiden halveksunta asenteiden perustana on muuten laadullinen tutkimus jossa löydettiin muutama työtön jotka eivät olleet aktiivisesti hakemassa työtä. Julkistuksessa vain jäi kertomatta että pitivät koulutuksen hakemista ja ammatin uudelleen valintaa parempana vaihtoehtona kuin hakeminen vanhaan ammattiin jossa työtä ei ole tarjolla.
Mutta sosiaalityöntekijät ja työvoimaneuvojat ottvat vain sen kohdan: työttömät eivät edes hae työtä; ja yleitävät tämän jokaiseen työttömään. No, jos kansanosaan kohdistuva kiihotus saa ministeriön hyväksynnän niin mikä ettie. Kukaan ei voi puuttua rasistiseen asenteeseen jos se kohdistuu valtaväestöön.
NINEL
Jaahas. Täällä se rividemari taas kirjoittelee näitä sepustuksiaan, joiden paikkansapitävyys on vähän niin ja näin.
SAK on demarin hallussa. Ilman SAK:n ja EK:n välistä sopimusta ei olisi poistettu työnantajien Kela-maksua. SAK sai jotain vastineeksi ja oli ilmeisen tyytyväinen vaihtokauppaan.
Rividemarilla ei ole vähäisintäkään ymmärrystä mitä työn tekeminen aiheuttaa laskelmissa ja vielä vähemmän ymmärrystä eri väestöryhmien välisille suhteille. Kansantaloudellisessa kestävyysajattelussa kansatalouden kestävyyden lasketaan olevan sitä parempi, mitä enemmän on nuoria ja työtätekeviä suhteessa eläkeläisiin. Työtätekevät maksavat veroja ja työtätekevät maksavat pääosan eläkeläisten eläkkeistä. Työtätekevät siis pitävät yhteiskunnan pystyssä. Tilastot osoittavat, että työtätekevien määrä vähentyy lähivuosina radikaalisti Suomessa. Suomessa ei ole riittävästi ammattitaitoista eikä ammattitaidotontakaan työvoimaa paikkaamaan tätä aukkoa. Pääkaupunkiseutu olisi ollut täysin jumissa jo pitkään, jollei ulkomaalaiset bussikuskit ja taksikuskit olisi olleet tekemässä töitä täällä. Nuo työt eivät tyypillisesti ole kelvanneet suomalaisille. Samoin puutetta on ollut lääkäreistä. Suomessa koulutettuja ei ole kiinnostanut julkisen terveydenhoidon työt. Vaikka SDP siis haluaa pitää yllä julkiset palvelut, se ei ymmärrä edes rahtustakaan ulkomaalaisten ratkaisevasta työpanoksesta.
Suoranainen valhe, mutta niin tyypillinen on takuueläkettä koskeva väite. Takuueläke voi vain nostaa pieneläkeläisen tuloa, se ei milloinkaan pienennä sitä. Naurettavuutensa rividemari osoittaa kirjoittavansa, että takuueläkkeestä ei vähennetä osinkotuloja. Edes kansaneläkkeestä ei ole vähennetty osinkotuloja. Tiedossani ei ole mitään normaaleja tuloja, joissa toiset tulot vähentäisivät toisia tuloja.
Eläkeputken poistamisesta sopivat kuinkas ollakaan SAK STTK ja EK. Siinä on SDP:läistä edunvalvontaa. Otetaan vain pois eläkeläisiltä ja kaikilta, jotka eivät kuulu SAK:laiseen aktiivityöväestöön. Näistä on näyttöjä historian pitkä sivu.
Rividemarilla ei ole ymmärrystä kuin sosiaalietuuksien saamisesta.
Työnvälitystoiminta on muuttanut muotoaan eli uudistunut. Työnhakijaa kohdellaan yksilöllisesti ja hänelle tehdään edellytysten mukainen työnhakusuunnitelma.
Työvoimatoimistossa neuvotaan hakemusten tekemisessä, CV:n laadinnassa ja ohjataan hakijoita ammatinvalinnan ohjaukseen.
Lisäksi työvoimatoimistossa annetaan erikoisen hyvää palvelua työnantajille, jotka hakevat työntekijöitä töihin työvoimatoimiston kautta.
Työvoimatoimistojen ilmoitustaulut pursuavat työnantajien ilmoituksia, kun hakevat työntekijöitä
Sieltä vaan kaikki valitsemaan mieleinen, hyvin palkattu työ. Sieltä vaan valitsemaan "itsevalittua" ammattia.
Työnantajien toiveita kuullaan sopivan työntekijän löytämiseksi. Työvoimatoimistosta tulee tarvittaessa työvoimaviranomainen vierailemaan työnantajan luona ja kertomaan niistä eduista, joita työnantaja saa palkatessaan nuoren työntekijän, pitkäaikaistyttömän...
Ai eikö, vaikka Kataisen hallituksessa on osaava vihreiden Sinnemäki työministerinä.
Virallisten työvoimamarkkinoiden rinnalla, joita "työkkärit" hoitavat Suomessa on mitä erilaisimpia työvoiman värväys- ja välitystoimistoja. Suomeen tuodaan harmaata työvoimaa ulkomailta mielin määrin.
Värväys ja välitystoimistot välittävät usein TTT-työntekijöitä - eli tarvittaessa töihin tulevia, jotka eivät saa vuosilomia eikä työehtosopimusten mukaista minimipalkkaa.
Irlanti on ylivelkaantunut PIIGS-maa, jonka velkoja myös Suomi takaa. Pitäisiköhän Irlannin periä enemmän veroja - myös yrityksiltä - jotta pystyisivät itse maksamaan ulkomaan velkansa?
Matala verotus ei poista työttömyyttä - ei se ole poistanut sitä PIIGS-maissa eikä Suomessa.
Enpä usko, että työnantajien kela-maksun poisto toi Suomeen yhtään uutta työpaikkaa.
Työnantajien tavoitteena on voittojen maksimointi - hinnalla millä hyvänsä. Yritysten johtajien palkat ja kannustinpalkkiot on sidottu yrityksen osoittamaan tulokseen eli voittoon. Saadakseen mahdollisimman suuret bonukset, yritysjohto irtisanoo, lomauttaa ja kotiuttaa myyntivoittoja, vaikka se yrityksen toiminnan kannalta ole vastuullista eikä pitkäjänteistä toimintaa. Nykyinen hallitus on lähtenyt toteuttamaa EK:n vaatimuksia ja yritysten voittojen maksimointia - työllisyyden kustannuksella.
Yritysten pitäisi omasta tuloksestaan sijoittaa tuotekehittelyyn, kansainvälistymiseen, innovaatioihin... nyt niihin haetaan verorahaa ja voitot jaetaan lähes verottomina osinkoina yritysten omistajille.
Se ei ole oikein. Jopa Etla ja Nokian entinen toimitusjohtaja Ollila ovat arvostelleet yritystukien vääristävän kilpailuja, mitä Pekkarinen (kepu) ei myönnä.
Yritystuet pitäisi sitoa työllistämiseen ja vaatia yrityksiltä yhteiskunnallista vastuuta. Jos tuotanto siirretään halpatyövoiman maahan, niin yritystuet pitää maksaa takaisin veronmaksajille.
Suomen rikkaimmat maksavat jopa kymmenien miljoonien tuloistaan veroa alle 20 %, kun pörssiyhtiön osinkotulosta verotettavaa on vain 70 %, ja 28 %:n pääomatuloverolla osingon todellinen vero on 19,6 %. Listaamattomien yritysten osingoista ei peritä lainkaan veroa.
Valtion budjetissa on tälle vuodelle verot ja veroluonteiset tulot 35,83 miljardia euroa, lisäystä viime vuoteen +4,59 miljardia. Tuo vajaa viisi miljardia kerätään budjetin mukaan välillisten verojen korotuksina. Eli se merkitsee sitä, että suomalaisten ostovoima heikkenee entisestään ja työttömyys kasvaa, kun kotimarkkinat eivät vedä.
Vuoden 1989 jälkeen Suomen hyvätuloisille on pääomatuloverotuksen alennusten kautta lahjoitettu valtion veroja vajaat 30 miljardia euroa. Rikkaiden pääomatuloveron alennus on ollut mahtava veroetu Suomen rikkaimmille, ja näin Esko Ahon hallituksen veroreformi on vaikuttanut suomalaisten eriarvoistumisen kasvuun ja luokkayhteiskunnan syntyyn.
Eläkeleikkaukset Lipposen hallituksen aikaan teki silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö, kok.
Eduskunnassa oli Lipposen hallitusten aikana porvarienemmistö eli
Lipponen I 1995-1999 oikeisto 115 kansanedustajaa ja vasemmisto 85 kansanedustajaa
Lipponen II 1999-2003 oikeisto 129 kansanedustajaa ja vasemmisto 71 kansanedustajaa.
Suomessa sekä lainsäädäntövaltaa että budjettivaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä.
Sauli Niinistön oli helppo saada kaikki leikkaukset läpi porvarienemmistöisessä eduskunnassa.
Näin Niinistö toteutti omaa ja kokoomuksen linjaa, jonka mukaan toimeentuloturva ja työttömyyskorvaukset ovat liian hyvät ... joten työttömät eivät kilvoitelleet työnhaussa vaan jäivät mieluummin jouten sossun tuelle.
Joten Niinistö leikkasi toimeentuloturvaa ja eläkkeitä.
Kelan tiedotteen mukaan takuueläke, vajaa 700 euroa kuukaudessa, vähentää asumistukea noin 50.000 eläkeläiseltä. En sitten tiedä valehteleeko Kela? Eikö eläkeläisen asumistuki ole tukea? Kannattaako pientä kansaneläkettä saavan hakea takuueläkettä, jos asumistukea vähennetään vastaavasti?
osalta pieneläkkeen saajia - omavalintaisesti: jos hakee takuueläkettä tai ei hae.
On tyhmyyttä olla hakematta takuueläkettä, jos eläketulot jäävät alle 687 euroa. Takuueläkettä ei tietenkään kannata hakea jos eläketulot tulot ylittävät 687 euroa. Silloin saa nollapäätöksen. Silloinkaan ei tulot vähene. Jos taas tulot alittavat 687 euroa, niin omapahan on asia, jos haluaa tulla toimeen pienemmillä tuloilla. Eihän ketään voida pakottaa ottamaan vastaan hänelle kuuluvaa rahaa.
Meitä on moneen junaan.
ei . Missä kohdassa häviää toimeentulotuki. Joillekin toimeentulotuki kaikkineen nostaa eläkkeen
reilusti yli tonniin. Ja miten käy asumistuen jos ottaat akuueläkkeen?
EI joka tapauksessa kannata ottaa takuueläkettä!
Minä en ota takuueläkettä, en saa sitten toimeetulotukea:
Demarit oikeasti kusettaa eläkeläsiä, koska eläkeleikkaukset tehdään aina työmarkkinatasolla. Polittiset puolueet katsoo vaan päältä ja hyväksyy sen mitä Sak ja Ek esittää. Niin on aina tehty. Sdp on niin kytköksissä Sak:hon, että haluaa jatkaa tätä peliä. Nytkin työmarkkinajärjestöt on jo päättäneet, että eläkeläisille ei anneta yhtään mitään. Sdp taas näyttelee jotain ihan muuta.
Kaikki tietää Lipposen leikkurit. Sitä eläkeläiset saa jatkossakin demareilta. Se eläkeläinen ei omaa etuansa ajattele, joka demareille äänen antaapi. En ymmärrä miksi demarit vastusti ökyeläkkeiden kattoa. Noillakin säästyvillä rahoilla olisi voitu korottaa tavallisten eläkeläisten etuja.
Lipposen isoisä oli kokoomuksen puoluesihteeri jo aikanaan. Akseli Lipponen.
Pojasta polvi paranee.....vai mitä
Sdp kusettaa eläkeläisiä oikein kunnolla ja niin paljon, että monet eivät edes ymmärrä.
Suomessa budjettivaltaa ja lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä.
Työmarkkinajärjestöt eivät säädä lakeja eivätkä päätä valtion budjetista.
Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta koko 1990 luvun ja koko 2010 luvun ja on edelleen.
Kokoomus toteuttaa Elinkeinoelämän keskusliiton tavoitteita sekä maahanmuuttopolitiikan että veropolitiikan osalta että sosiaalipoliikan osalta.
Kepu toteuttaa maataloustuottajien eli MTK:n tavoitteita maa- ja metsätalouspolitiikan osalta.
Kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö toimi leikkaajakunkkuna ja toteutti sosiaaliturvan leikkaukset Esko Ahon lamahallituksen jäljiltä - Lipposen toimiessa pääministerinä. Tuolloin eduskunnassa oli koko ajan porvarienemmistö, joten Niinistön oli helppo toimia työnantajajärjestöjen vaatimusten mukaan.
Työantajien mielestä sosiaaliturvan pitää olla niin heikko, jotta jokainen ottaa työtä vastaan miten pienellä palkalla tahansa. Ja niinpä sosiaalietuudet ovat pienet ja niitä verotetaan progressiivisesti kokoomuksen toteuttaessa EK:n tavoitteita.
Kyllä tässä yhteiskunnassa pieni- ja keskituloisia kusettavat ihan muut kuin demarit.
Kannattaa ottaa asioista selvää, ennenkuin rupeaa mutu-tietoa totena esittämään.
Kannattaa katsella eduskunnan sivuilta valiokuntien esityksiä, laki-aloitteita, hallitusohjelmia...
Sieltä ne löytyvät ne Niinistönkin vastaukset sosiaaliturvasta ja sen tasosta.
Luulenpa, että että nimimerkki rividemari taas yrittää muuttaa mustan valkeaksi. Olet täysin hakoteillä!
Rividemari ei ymmärrä tai halua ymmärtää, että ilman työmarkkinajärjestöjen sopimuksia asiat eivät koskaan etenisi eduskuntaan (SDP hallitsee SAK:ta ja STTK:ta). Sitten kun työmarkkinajärjestöjen sopimat asiat etenevät eduskuntaan, loppu onkin historiaa. Kansanedustuslaitos toimii tosiasiassa kumileimasimena. Samasta syystä SDP poisti varallisuusveron ja samasta syystä nykyinen hallitus poisti työnantajien Kela-maksun.
Rividemari ei tunnusta tosiasioita. Joka ainoa eläkeleikkaus on tehty SDP:n hallitsemien SAK:n, STTK sekä EK:n kesken. Nytkin Talouselämään oli vuodettu juttu, mistä paljastuu että nämä työmarkkinajärjestöt ovat jo etukäteen sopineet, että eläkeläisille ei tule mitään korotuksia. Vaaleissa täytyisi tapahtua järisyttävä muutos, että eläkeläisillä olisi mitään mahdollisuuksia saada haluamiaan korotuksia. SDP:n äänestämistä eläkeläisen ainakin tulisi tässä tapauksessa välttää enemmän kuin ruttoa, siis miksi?
SDP haluaa puolueista vahvimmin jatkaa tätä peliä, mitä on harrastettu 1940-luvulta lähtien. SAK, STTK ja EK sopivat työelämästä ja eläkeaasioista ja vähän muustakin. Tällä tavalla SDP takaa itselleen vaikutusvallan silloinkin kun SDP on oppositiossa.
Äänestämällä SDP:tä varmistaa sen, että työmarkkinajärjestöjen päätös: ei korotuksia eläkeläisille pätee!
Sdp kusettaa kaikkia: eläkeläisiä ja ehdottomasti omia äänestäjiään. Tieto on vähän sama kuin lantakin. Sitä pitää levittää. Ainaski Sdp kusetti pahasti omia äänestäjiään kun poisti rikkaiden varallisuusveron.
Valta noussut päähän. Raha ja valta pilaa aina. Olen seurannut vuodesta 70 lähtien. käytännössä eläkeikä alkaa n.50v. Elikkä olet 15 v. reservissä tapporahalla ,jotta eläkkeesi jäisi alle minimin. Se se tarkoitus on. Puavokin taisi dementotua vai likö ollutkin. Verkkosukka vetoaa hetken vain......
tämä on
tällasta tämä demuspämmi on.. jaksoi oikein kirjoittaa kaksi sanaa.
Kumpi on ensin tyhmyys vai demarius?
Valtaosa äänestäjistä ei ymmärrä, että työelämän asioista, joihin myös eläkeasiat kuuluvat, päätökset tehdään työmarkkinajärjestöjen kesken. Näin on aina tehty. Moni ei miellä sitä, että SAK ja STTK ovat tosiasiallisestikin demareiden vallassa. Vielä harvempi tietää, että työmarkkinajärjestöt ovat jo sopineet nykyeläkeläisten uhraamisesta.
Lukekaapa Talouselämän artikkeli numerosta 2/2011 jossa asia sanotaan selvästi. Eläkeläisille ei ole tulossa mitään. Näin ovat SDP:n johtamat SAK ja STTK jo sopineet EK:n kanssa.
SDP haluaa ehdottomasti jatkaa tätä tapaa, jossa työmarkkinajärjestöt päättävät asioista. Tämä tapa on taannut SDP:lle vallan silloinkin, vaikka puolue on oppositiossa. Itse asiassa tämä malli takaa SDP:lle vallan vaikka SDP kuihtuisi pienpuolueeksi.
Ssdp pitää noin alkajaisiksi laittaa sadaksi vuodeksi oppositioon.
vastaus löytyy läheltä eli SSdp.
Kun me nimimieläkeläiset vaadimme itsellemme vanhainkoti/palvelutalo paikkaa niin mitä me saamme 500-600 eurolla, ei mitään vaan sossu/ yhteikunta maksaa meille lokoisat päivät palvelutaloissa.
Tuo aika ei ole kaukana enää....eli kuka maksaa meidän hoidon ja kaiken ylläpidon palvelutalossa.
Pörssiyhtiöistä on kokemusta kolmesta eri yrityksestä,jossa viimeisessä liki 30vuotta .
Työläisiä kohdellaan vain voitonmaksimointi mielessä,vähemmällä väellä ja aina vain kiireisempää työtä.
Työsuojelusta puhuminen on kielletty ja jos alat luottamustoimintaan mukaan niin käy huonosti !
Ikääntyä ei saa ja pahinta että alat kulumaan loppuun,eli työn rasittavuudesta johtuen kroppa alkaa reistailemaan.
Sairauslomat ja tohtorin puheet kevennetystä työstä on kuin kuolemantuomio,sinua kohdellaan kuin tautista.Tulosta vaan pitää tehdä,vaikka olet tehnyt5-vuorotyötä ja altistunut teollisuuden myrkyille.
Epäergonomiset työasennot,ihmissuhde kuormitus yleensä alistaminen on päivän sana pörssi yrityksissä.
Palaverit ovat näennäisiä nyökyttely tilaisuuksia,mitään johdolle epämieluista ei saa tuoda esiin ellet halua leimautua.
Yli 50 vuotiaat ovat sitä väkeä jota pörssiyritys pistääensimmäisenä työttömyys kortistoon,vailla mitään inhimillisyyttä.Ei arvoa pitkille palvelusvuosille,ainoa syysi miksi joudut pihalle on ikääntymisesi!
Näin kävi itsellenikin vaikka olin pitkään ammatssani toiminut,ilman mitään huomautuksia tai varoituksia.
Vastuuta pörssiyhtiöllä ei ole työläisistään mutta kun puhutaan johdon vaihdosta,niin jo löytyy rahaa ja sympatiaa !
Yleinen taso on 500000-1000000 euron krtaluonteinen korvaus ja varhennetulle eläkkeelle 50000 kk palkalla.
Duunarille lyödään vain lappukouraan,ja niska prse otteella pihalle,tasaarvoako ?
Ei voi olla totta, mutta niin se vain on. Ssdp kusettaa aina.