Eversti Yasuyo Yamasaki pääsi Alaskaan asti. Sai siellä tosin sankarillisesta taistelusta ylivoimaa vastaan surmansa mutta kertokaapas anglot fanit. Jos Yhdysvallat ja Englanti olivat niin voittamattomia nii mittei ne Japani samurai pojat Alaskassa teki?
Japanilaiset taisteli Alaskassa asti
anglo inuit loser
13458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos japseja Alaskaan asti pääsi, niin turpiinsa ne vain ottivat, kuten muuallakin.
"nii mittei ne Japani samurai pojat Alaskassa teki? "
Ota itse selvää etäisyyksistä toope. Eipä paljon saksalaisia Amerikan alueella näkynnyt. Muutama U-vene New Yorkin rannikolla jotka jenkit tuhosi leikiten.
"Muutama U-vene New Yorkin rannikolla jotka jenkit tuhosi leikiten."
Oletko koskaan kuullut operaatio Paukenschlagista ja sen jatkosta ?
"During the first 6 months of the German U-boat offensive out of the US east coast some 397 ships totalling over 2 million tons were sunk, costing roughly 5000 lives. In the process only 7 U-boats (U-85, U-352, U-157, U-158, U-701, U-153 and U-576) were lost. There were only survivors from U-352 (33) and U-701 (7), the rest went down with all hands. 302 Germans were lost on these 7 boats."
http://www.uboat.net/ops/drumbeat.htm
Ja mites siinä Atlantin taistelussa kävikään kun Yhdysvallat otti Liberattorit käyttöönsä. Tuli hehehe Dönitzin merirosvoille sangen tukalat oltavat.
"Jos Yhdysvallat ja Englanti olivat niin voittamattomia nii mittei ne Japani samurai pojat Alaskassa teki? "
On noista Aleuttien Attun ja Kiskan saarista ihan pikku pikku pätkä itse manner-Alaskaan.
Ei siinä mitään, voimat olivat aika tasan kun japsit hyökkäsivät ja miehittivät Attun ja Kiskan saaret 1942, 20 prosenttia puolustavista jenkeistä kaatui ja loput 80 prosenttia jäivät vangiksi.
Miehissä tarkoittaa sitten kahta kaatunutta amerikkalaista ja kahdeksaa vangittua, saarilla oli vain kymmenen ukon porukka sääasemaa hoitamassa. Japseilla nafti ylivoima, reilut 5000 miestä saarille lähetetyssä osastossa.
Japanilaisten kovempi hyökkäyshenki lienee ratkaissut taistelun kun puntit kerran muuten noin tasan miesmateriaalissa olivat.
Alaskasta on huima matka Japaniin. On jo ihmeellistä että monien tuhansien kilometrien päästä pääsivät noille saarille. Ensin Pearl Harbouriin ja sitten Alaskan saarille. Taisivat myös pommittaa Fort Stevensin linnoitusta Oregonissa.
Hitlerillä ei ollut toivoakaan Amerikkaa kukistaa mutta oliko Japanillakaan. Kuitenkin Saksa ja Japani olivat väkeviä jotka haastoivat Venäjän ja Amerikan "jättiläiset" röyhkeästi ja raa"asti.
"Mutta Alaskasta on huima matka Japaniin. On jo ihmeellistä että monien tuhansien kilometrien päästä pääsivät noille saarille."
Niin on Salomonin saaristosta Okinawallekin. Onnekseen he saattoivat soveltaa keksintöä nimeltä laiva.
Niin mutta kun jenkkien laivasto oli monin verroin suurempi ja rannikkopuollustuksenkin piti olla Pietari Suuren merilinnoituksen veroista. Mikä meni mönkään.
Itse asiassa Hokkaidon saarelta on melkein sama matka Attulle kuin Attulta Alaskaan. Kiska on tosin vähän lännempänä mutta sen lähemmäs Alaskaa ei japanilaiset päässeet. Noita ilmapallopommituksia tai muutamaa sukellusvenelähestymistä ei edes kannattaisi mainita sotatoimina.
Tietysti sukellusvenetoiminta pitää mainita. Ryssillä ei ollut toivoakaan vastaavanlaisiin suorituksiin Yhdysvaltoja vastaan.
Pystytkö kertomaan jonkin syyn sille miksi Neuvostoliitto olisi mahdollisesti yrittänyt hyökätä USA:ta vastaan sukellusveneillä vuonna 1944?
Tyynenmeren alue puolestaan on iso paikka ja Yhdysvaltojen länsirannikko Alaska mukaanlukien hiton pitkä. Maihinnousu Alaskan saarien kaltaiseen periferiaan ei sekään ole niin huolestuttava uhka kuin suora rynnäkkö Kalifornian rannoille, joka olis taannut ripeän vastauksen.
Hieman sama tilanne kuin Kanaalisaarilla; alueen luovuttaminen on toki ikävää, mutta uniansa ei tarvitse siksi menettää.
Japani koitti houkutella amerikkalaisia sotalaivoja pois tyyneltävaltameseltä