Zeitgeist-liike näyttää näennäisistä hyvistä puolistaan huolimatta ajavan täsmälleen samoja asioita kuin globaali Nwo-eliitti. Eli käteisen rahan häviämistä, kansallisvaltioiden murtamista, uskontojen, erityisesti kristinuskon, alasajoa, teknologian ylivaltaa, jne. Vaikka Zeitgeist-liike väittää vastutavansa rahaeliitin valtaa, niin todellisuudessa se pelaa heidän pussiinsa.
Mitä Raamatun Uusi testamentti on ennustanut antikristuksesta?
1. Antikristus ilmestyy maailmaan juuri silloin, kun maailman asiat näyttävät menevän päin persettä ja hän esiintyy aluksi suurena hyväntekijänä ja viisaana hahmona, jota suuret määrät ihmisiä ihailee ja kuuntelee. Antikristus käyttää erityisesti mediaa hyväkseen.
2. Antikristus pyrkii hävittämään kansallisvaltiot ja luomaan keskitetyn maailmanvallan.
3. Antikristus pyrkii hävittämään käteisen rahan ja etsimään niille vaihtoehtoja.
4. Antikristus pyrkii nujertamaan perinteiset uskonnot ja erityisesti hän ottaa kristinuskon silmätikukseen.
Tämä kaikki on ennustettu Uudessa testamentissa. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
Mitä Raamatun Uusi testamentti on ennustanut antikristuksesta?
1. Antikristus ilmestyy maailmaan juuri silloin, kun maailman asiat näyttävät menevän päin persettä ja hän esiintyy aluksi suurena hyväntekijänä ja viisaana hahmona, jota suuret määrät ihmisiä ihailee ja kuuntelee. Antikristus käyttää erityisesti mediaa hyväkseen.
2. Antikristus pyrkii hävittämään kansallisvaltiot ja luomaan keskitetyn maailmanvallan.
3. Antikristus pyrkii hävittämään käteisen rahan ja etsimään niille vaihtoehtoja.
4. Antikristus pyrkii nujertamaan perinteiset uskonnot ja erityisesti hän ottaa kristinuskon silmätikukseen.
Tämä kaikki on ennustettu Uudessa testamentissa. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mä en usko mihinkään.Sillä kaikki on ihmisten huijauksia tai muuta vastaavaa tavalla tai toisella.
Sinähän ajat ihan samaa asiaa, kun julistat tuota uskontohuuhaata, sehän on aina ollut ja tulee aina olemaan vain vallanpitäjien ase ihmiskuntaa vastaan. Ei ihme, että siellä on ennustettu yhtä jos toista myöhemmin tapahtunutta, sama kirjoittajahan uskonnoilla on kuin muilla maailman tapahtumilla.
Hienoa! Mitään ei ole ennustettu. Tulevaisuuteen vaikutetaan jatkuvasti.
Mielenkiintoni herätti uskosi, jos olet kerran ns. valaistunut. Ja tiedät eliitin tavoitteet. Niin kerroppas, mikä sen sinussa herätti, mikä sai sinut ajattelemaan/toimimaan massaa vastaan. Mitä olet tehnyt selventääksesi miten ns.valaistuksen pystyy kokemaan? Se tieto pitää jakaa.
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59183-zeitgeist-ja-globalistien-uskonnon-uhrit
Hyvä kirjoitus!
Jos oot kerro mulle kuka mä oon osiote nimi yhteystiedot puhelinnumerosta loukkaavaan informationiin... osaan poistaa vastauksen jos osuu oikeaan sun hiirikäsi ja saat vastattua tämän alle.
http://alternative-arboretum.blogspot.com/2011/01/arvioita-zeitgeist-moving-forward.html
tässä oli mielestäni hyvää asiaa ja myöskin asiallista kritiikkiä.
millä asteella sä sitten oot muurarikillassa? et kai usko mihinkää Raakattiin? uskon tai en usko, SE EI OLE MUN KYSYMYS valon viejältä.
ZEITGEIST = Neuvostoliittoutopia, ei mitään ratkaisuja tähän päivään, poliittiseen tilanteeseen. Paikoiteillen hyvää filosofista pohdintaa, ihmisarvon korostusta, mutta ajaa internationalismia, joka ei ole mahdollista vielä, liekö koskaan. Mitä jäisi jos kaikki kulttuurit ja aatteet poistettaisiin. Ei ainakaan rauha, jos joku omisi itselleen liikaa ja toiset jäisivät nuolemaan näppejään. Vasta tasa-arvo tuo rauhan. Uskonto on monesti hyvä käyttäytymisohjenuora ja arvomaailmanluoja ihmisille, mikä takaisi sen että ihmiset käyttäytyisivät eettisesti ja kollektiivisesti toisistaan huolehtien. Nykyinen rahauskonto ajaa pelkkää individualismia ja ajaa ihmiset kilpailemaan toisiaan vastaan. Onko loppupäätelmä tässä se että ihminen tarvii aina jonkun porkkanan että auttaa muita? Joko rahaa tai taivaspaikan?
Z. kyseenalaistaa rahan, mutta ei sitä voida poistaa vielä aikakausiin. Liian nopeat ratkaisut ovat johtaneet monesti sotiin ja loppupeleissä kumminkin valta on lipunut jollekin. Neukkulan ideologinen tausta oli hieno, mutta mihin se päätyi. Sensuuri vedettiin tiukaksi ja ihmisoikeuksia poljettiin ihan urakalla. Ainut hyvä pointti Z:ssa oli kapitalismin arvojen kyseenalaistaminen ja sen että kilpailu kiristyy ja asettaa ihmisiä toisiaan vastaan eikä ihmisillä ole mahdollisuutta päättää toisin. Mutta kapitalismi on tähän mennessä kummiskin paras järjestelmä, sillä ehkä se kaupankäynti liittyy jotenkin ihmisyyteen, nyt vaan tästä talousmaailmasta on tullut liikaa herra ihmisille. Suomen kalt. demokratiaan en tiedä uskonko edes enää, koska siinä eturyhmät vaan kamppailevat toisiaan vasten jotain suosien joitakin polkien toisia. Sekin on kilpailua toisiaan vastaan yhteistä hyvää monestikaan puolustamatta, nykyään jopa osa politiikasta tehdään selvästi rahan eikä ihmisten ehdoilla. Taidan olla filosofien vallan puolella. : D Nykyinen eu kansainvälisyysaate on vaan rahan vallan aatetta, eikä sitä ajeta tarpeeksi ihmisten tai hyvyyden ehdoilla.Ihmisoikeuksista voidaan puhua mutta vastavuoroisesti pienennetään joidenkin palkkoja tuottavuuden nimissä ja laitetaan ihmiset kilpailemaan toisiaan vastaan. Jos ihmiset hurahtavat globalisaatioaatteeseen kuten vihreät he ajavat vaan rahan vallan asiaa ja unohtavat esim. heikot ihmiset, jotka laitetaan vielä maksamaan lisää ja lisää rahaa järjestelmälle. Vihreät on utopistinen puolue.Globalisaatio olisi oikein jos siinä pyrittäisiin vaan takaamaan kaikille hyvät elinolot tasapuolisesti eikä vaan levittämään kapitalismia. Jos kansallisaatteet tuhotaan, mitä jää? Kilpailuyhteiskuntako?
Zeitgeist on toistaiseksi utopia, ei ehkä joskus mutta nykypäivään nähden se on liian kaukana toteutumisesta, sillä tänä päivänä joku on ominut vallan ja omaisuudet eikä ihan heti ole luopumassa omasta elintasostaan että kaikille esim. saataisiin ruoka ympäri maailman, sillä kilpailuyhteiskunta on niin vahva. Olisitteko edes te valmiita luopumaan elintasostanne? Maailmaa muutetaan askel kerrallaan ja ensimmäinen askel olisi esim. miettiä miten voimme ajaa asioitamme täällä Suomessa ja lähipiirissämme. Ei kai filosofinen pohdinta huonoksi ole, mutta hyvät muutokset tapahtuvat hitaasti.
On kyllä taas niin naurettavaa settii et oikein itken Kambotsalaisten pikkupoikien puolesta, joita Suomi turistien on kiva ammuskella kun rahaa vaan on.
Mee nyt jo sinne missä pippuri ei kasva, ainii sähän oot tääl mee kehityksen Mekassa jo. Suursuomaa kunniaan!
Tajunnanvirtasi ei oikein avaudu
Käsittämätöntä möngerrystä, miksei modet toimi tääl?