Mielestäni paras tosiste siitä että suomi kävi erillis sotaa saksan kanssa neukkuja vastaan, oli se kun suomi ei alkanut saksalaisten toiveista ja jossan määrin painostuksesta huolimatta, vainoamaan omia juutalaisiaan.
"meillä ei ole juutalaisongelmaa" oli lakoninen vastaus Himmlerille, niin pääministerin, kuin marskinkin suusta.
Tosin pieni kauneusvirhe toki sattui myönnettäkööt, kun muutama juutalainen luovutettiin.
"meillä ei ole juutalaisongelmaa" oli lakoninen vastaus Himmlerille, niin pääministerin, kuin marskinkin suusta.
Tosin pieni kauneusvirhe toki sattui myönnettäkööt, kun muutama juutalainen luovutettiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Teimme erillisrauhan NL kanssa joka tehtiin Moskovassa ja oli nimeltään Moskovan välirauha.
Ja vielä kolmas seikka: Emme olleet sodassa USA:ta vastaan, vaikka de facto jenkit auttoivat rysyjä materiaalisesti meitä vastaan-kin.
Tuo Mjoskovan välirauha oli erillisrauha, erillissotaa käyvän kanssa.
No miksi ne amerikkalaiset katkaisi siteet ja toimitti aseita ryssälle? Tais Procopen potkaista ulos jenkkilästä.
Roosevelt ja Morgenthau vaan pelkäsivät että natsit käyttäisivät propagandassa hyväkseen sitä jos Suomelle esitettäisiin virallinen sodanjulistus.
Goebbels olisi otsikoinnut "Juutalaiset murhaajat julistavat sodan pienelle Suomelle vaikka sen armeijan riveissä taistelee juutalaisia".
Tosin jenkit tykkäsivät kyttyrää Hitlerin vierailusta, mutta jättivät asiamiehensä Helsinkiin.
Ryssille toimitettavien aseiden mukaan liitettiin kaino toivomus ettei niitä käytettäisi suomea vastaan.
Sillä toiveella staalin pyyhki, sanonko minkä? :)
Antoivat täyden tukensa Tehranissa Stalinin suurhyökkäykselle ja Helsingin suurpommitukselle nämä amerikkalaiset. Et voi tosissasi väittää että Roosevelt antoi tukensa vain "Suomen irroittamiseen sodasta" eikä Suomen valtaamiseen.
Jos olisivat tukeneet niin olisivat voineet sanoa vaikka että "Helsingistä ei saa tehdä saksalais kaupungin tyyllistä rauniokasaa". Silti näyttivät vihreää valoa ADD:n pelkurimaisille murhaajille. Onneksi sulkutuli pelasti.
Kannaksella oli täysi yllätys länsiliittoutuneille. Stalin oli sitoutunut tekemään keventävän hyökkäyksen maihinnousun kanssa yhtä aikaa itärintamalla. Teki yllättävästi ensin kannaksen hyökkäyksen, joka ei auttanut maihinnousijoita tippaakaan.
Kyllä minä uskon että Roosevelt, englannin pyknikon kanssa vaati suomen itenäisyyden säilyttämistä, mutta torjuntavoitto takasi aidon demokratian säilymisen täällä. Stalinhan oli myöhemmin katunut ettei "amerikkalaisten pelossa" miehittänyt suomea.
Suomenjuutalaiset kyllä toimivat aktiivisesti neuvostoliittolaistensa heimoveljien hyväksi Suomea vastaan. Se että Hitler hyväksi rautaristin muutamalla kolmelle jutikalle ei todista yhtään mitään.
Sinulla on tietenkin pitävät todisteet väitteesi tueksi? Minä en ole kuullut kuin urhoollisista ja isänmaallisista juutalaisista suomen rintamilla.