Directa kauppasi jossain vaiheessa yritykselleni jotain palvelua, joka puhelimessa kuullosti ihan hyvältä. Hyväksyin, mutta ehdolla, että saan purkaa sopimuksen kun saan ehdot kirjallisesti.
Lasku tuli ja sain silloin myös ehdot. Ehdoissa oli asioita, joita ei oltu puhelimessa kerrottu, joten irtisanoin sopimuksen. Directalta soitettiin ja kerrottiin, että sopimus on syntynyt ja että se olisi pitänyt purkaa aiemmin. Olin asiasta eri mieltä. Directlta kerrottiin, että heillä on nauhoite keskustelusta, että he nauhoittavat kaikki puhelut. Koska jos kerran sopimus on syntynyt ja olen sopimuksen osapuoli, katsoin oikeudekseni saada kuunnella tämän nauhoitteen, josta ei oltu puhelun alussa kerrottu. he vaativat, että minun pitäisi yksilöidä puhelun päivä ja kellonaika ja tulla Helsinkiin se kuuntelemaan. Kerroin, että olen asian riitauttanut, joten on heidän aika osoittaa minulle, että olen väärässä.
Aikaa kului, kunnes taas soitti joku vihainen akka Directalta ja vaadin edelleen nauhoitetta kuultavaksi. Loppujen lopuksi sovittiin, että unohdetaan koko juttu puolin ja toisin. Toivottavasti ovat nauhoittaneet myös tämän keskustelun.
En tiedä, onko kyse jopa rikoksesta, kun puhelu nauhoitetaan ilman kertomista. Se on joka tapauksessa, jos puhelua ei ole nauhoitettu ja kuitenkin väitetään puhelun nauhoitetun.
Directa
27
2431
Vastaukset
- 5+8
Tuota juuri ihmettelen, että ihmiset kritisoivat puheluiden nauhoitusta. Eikö nauhoitus ole juuri asiakkaan kannalta hyvä, jos ei ole mitään tilannut niin nauhoituksesta se käy ilmi. Epäilen, etteivät ne mitään nauhoita, kunhan huijaavat. Mutta juuri noin pitääkin toimia, kuin miten olet toiminut, näiden direktojen yms firmojen kanssa.
- ........
Mutta kuten huomaat niin he nauhoittavat omaksi turvakseen, jonka sinä sait käännettyä eduksesi.
Onnittelut - taistelija55
Directalta tyypillistä asiakaspalvelua, valehtelemalla ja uhkailemalla yritetään pakottaa asiakas maksamaan täysin arvotonta tavaraa, palvelun irtisanomisesta tehdään lähes mahdoton ilman oikeustoimilla uhkaamista.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194664577189/artikkeli/directa voittanut yli 70 perintakiistaa oikeudessa.html
Olkaa vahvoja directaa vastaan- jahnukainen
Voittaahan se jos päätös on yksipuolinen, eli VASTIKETTA EI ANNETA !!
Suomihan alkaa näyttää jo amerikalta, jos laskut kymmenkertaistuu -- tolkku on kaukana. Kyllä oikeuslaitos Suomessa pitäisi pelata, eikä näitä kymmenkertaisuuksia tule !!!!!!!!!!!!!!!!! - Paskamikäpaska
jahnukainen kirjoitti:
Voittaahan se jos päätös on yksipuolinen, eli VASTIKETTA EI ANNETA !!
Suomihan alkaa näyttää jo amerikalta, jos laskut kymmenkertaistuu -- tolkku on kaukana. Kyllä oikeuslaitos Suomessa pitäisi pelata, eikä näitä kymmenkertaisuuksia tule !!!!!!!!!!!!!!!!!Järki hoi! Joko täällä taas alkaa tuo d-ruikutus. Ihmiset perustavat yrityksen, tekevät puhelimessa juridisesti sitovia sopimuksia ymmärtämättä sopineensa mitään ja sitten kuvittelevat, että heidän aiheettomaksi kokemaansa perintään ei tarvitse reagoida! Vaikea uskoa, että olette oikeustoimikelpoisia ihmisiä - ette ehkä olekaan, mutta kun teitä ei ole julistettu oikeustoimikelvottomiksi...
Sitten itketään suoli24 keskusteluissa "yrittäjän kuluttajansuojaa" tms humpuukia ymmärtämättä, että Suomessa on sopimusvapaus, kunhan sopimus ei ole lain vastainen. Jos myyjä sanoo osta hatullinen paskaa ja sinä ostat, niin sittenpähän ostat ja maksat vaikka kuinka harmittaisi. - hatullinenpaskaa
Paskamikäpaska kirjoitti:
Järki hoi! Joko täällä taas alkaa tuo d-ruikutus. Ihmiset perustavat yrityksen, tekevät puhelimessa juridisesti sitovia sopimuksia ymmärtämättä sopineensa mitään ja sitten kuvittelevat, että heidän aiheettomaksi kokemaansa perintään ei tarvitse reagoida! Vaikea uskoa, että olette oikeustoimikelpoisia ihmisiä - ette ehkä olekaan, mutta kun teitä ei ole julistettu oikeustoimikelvottomiksi...
Sitten itketään suoli24 keskusteluissa "yrittäjän kuluttajansuojaa" tms humpuukia ymmärtämättä, että Suomessa on sopimusvapaus, kunhan sopimus ei ole lain vastainen. Jos myyjä sanoo osta hatullinen paskaa ja sinä ostat, niin sittenpähän ostat ja maksat vaikka kuinka harmittaisi.Haloo hoi!
"kunhan sopimus ei ole lain vastainen"
Jostain kumman syystä Syyttäjä on sitä mieltä että directa on toiminut sopimuksissa lainvastaisesti ja nostaa syytteet directan vastaan törkeästä petoksesta.
Hienoon vertaukseesi antaisin omani:
Jos myyjä sanoo osta hatullinen paskaa ja ostan, niin hyvä. Mutta kun myyjä toimittaa 10 hatullista paskaa jonnekin kertomatta minne ja laskuttaa siitä niin se on petos. - järki hoi älä jätä
jahnukainen kirjoitti:
Voittaahan se jos päätös on yksipuolinen, eli VASTIKETTA EI ANNETA !!
Suomihan alkaa näyttää jo amerikalta, jos laskut kymmenkertaistuu -- tolkku on kaukana. Kyllä oikeuslaitos Suomessa pitäisi pelata, eikä näitä kymmenkertaisuuksia tule !!!!!!!!!!!!!!!!!Artikkelissa todetaan
"Kymmenkunta kannetta on päätynyt suulliseen käsittelyyn. Jokainen tuomio on päätetty Directan hyväksi. Oikeuden perusteluna on ollut se, että sopimus on syntynyt ja palveluista tulee maksaa."
Kyseessä ei siis ole yksipuoliset tuomiot kymmenen tapauksen osalta. - miettinytasiaa
järki hoi älä jätä kirjoitti:
Artikkelissa todetaan
"Kymmenkunta kannetta on päätynyt suulliseen käsittelyyn. Jokainen tuomio on päätetty Directan hyväksi. Oikeuden perusteluna on ollut se, että sopimus on syntynyt ja palveluista tulee maksaa."
Kyseessä ei siis ole yksipuoliset tuomiot kymmenen tapauksen osalta.Silloinhan kaikki 1403 rikosilmoitusta directaa vastaan ovat todennäköisesti perättömiä,
- 23
järki hoi älä jätä kirjoitti:
Artikkelissa todetaan
"Kymmenkunta kannetta on päätynyt suulliseen käsittelyyn. Jokainen tuomio on päätetty Directan hyväksi. Oikeuden perusteluna on ollut se, että sopimus on syntynyt ja palveluista tulee maksaa."
Kyseessä ei siis ole yksipuoliset tuomiot kymmenen tapauksen osalta.Olisko näin, että directa valitsee etupuolelle ne varmat tapaukset, joissa on jo sopimusehdot kohdallaan. Näinhän ei ole 2007-2008, koska liiketapalautakuntakin on ne tuominnut harhaanjohtavaksi?
- heikkika
23 kirjoitti:
Olisko näin, että directa valitsee etupuolelle ne varmat tapaukset, joissa on jo sopimusehdot kohdallaan. Näinhän ei ole 2007-2008, koska liiketapalautakuntakin on ne tuominnut harhaanjohtavaksi?
Yritin kysyä neuvoa yrittajan.info-foorumista - yksi sivuston ylläpitäjistä (Taina Seppänen) haukkui samantien minut pystyyn. Siksi siis kopioin koko tekstin tänne. Voisiko joku kiltti neuvoa minua. Alla yrittajan.infoon kirjoitettu tekstini. Kiirreellistä apua toivoen :) Kiitos etukäteen niille jotka vastaavat. Toivottavasti tämä keskustelupalsta on asiallisempi. En ole koskaan aiemmin kirjoittanut keskustelupalstalle ja ei kovin hyvä kuva jäänyt ensimmäisestä kerrasta.
Tilasin Directalta palvelun vuonna 2008. Sain saman vuoden loppupuolella (muistaakseni syksyllä) suomen yrittäjiltä sähköpostilla varoitus viestin directasta. Irtisanoin varoituksen saatuani kyseisen palvelun. Sain 2009 vuoden keväällä laskun hakuosumista (n. 450e). Muistin laskun saatuani saaneeni yrittäjiltä varoituksen kyseisestä firmasta - soitin suomen yrittäjille ja kerroin saaneeni laskun directasta - sanoivat heti että laskuja ei kannata maksaa (mitään perusteluita en tietenkään saanut enkä edes tajunnut kysyä). TOki uskoin.. eli jätin laskun maksamatta ja unohdin koko jutun.
Tuttavallani oli myös palvelu directan kautta - sai haasteen useampi kuukausi sitten - soitti Suomen yrittäjille - totesivat "maksa tai taistele" - päätti valita "taistele" vaihtoehdon - tuomio tuli n. kuukausi sitten - hävisi - kuluja tuli maksettavaksi useita tuhansia eurojaa.
Ja minä "onnekas" sain viime viikolla haasteen - soitin Suomen yrittäjille - sanoivat samaa eli joko maksaa tai lähteä taistelemaan. Sanoivat myös että directa ei olisi voittanut yhtäkään tapausta oikeudessa vaan ainoastaan olisi tullut yksipuolisia tuomioita. Harvinaisen hyvin tiedän että ainakin tuttavani on hävinnyt tapauksen (nimeä en viitsi tällaisessa foorumissa kertoa ilman lupaa) ja aamulehden mukaan useampi muukin.
Voin sanoa että ottaa niin suunnattomasti päähän että jätin laskun maksamatta ja noudatin yrittäjien ohjeita. Viimeisin luottoni meni kun valehtelivat minulle. Nyt kulut on haasteen saatuani on n. 2500e se lasku tietenkin!
Kysymykseesi "Onko SUomen yrittäjien neuvot meille olleet oikeita" - Oma kokemukseni siis kertoo että ainakaan minulle eivät ole olleet oikeita. Löysin myös artikkelin joka kertoo kyllä täysin omasta tilanteestani. Voisiko joku viisaampi kertoa onko mitään mahdollisuutta saada suomen yrittäjiltä korvauksia tällaisessa tilanteessa? Neuvonnalla aiheuttivat kuitenkin isot kulut :(. Minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa vaaditut kulut - oikeuteen en halua enkä uskalla lähteä kun maksaa sitten vielä enemmän.
kyllä harmittaa niin vietävästi..
Googletin "directa suomen yrittäjät" ja löytyi joku vanha artikkeli
"Suomen Yrittäjät on varsin suorasanaisesti ohjeistanut jäsenistöään, että Directan laskut voi jättää maksamatta, jos tekee yhtiöstä rikosilmoituksen. Ilmoituspohjan voi tulostaa järjestön sivuilta.
Kehottaessaan jäseniään ryhtymään oikeustoimiin järjestö on ottanut myös riskin siitä, että jäsenet joutuvat maksamaan hävityn oikeudenkäynnin kustannukset.
Näin on jo käynyt. Tähän mennessä Helsingin käräjäoikeus on määrännyt kuudessa tapauksessa Directan asiakasyrityksen maksamaan laskunsa – ja oikeudenkäyntikulut. Directaa ei ole toistaiseksi tuomittu kertaakaan.
Sitä odotellessa voi pohtia esimerkiksi sitä, mitä tapahtuu, jos Directa onkin oikeassa? Miten Suomen Yrittäjät silloin selittää sen, että järjestö on masinoinut jäsenkuntansa taistoon yksityistä kotimaista yritystä vastaan? "
koko juttu löytyypi täältä http://www.marmai.fi/blogit/toimituksel ... 357801.ece - kjshfjhasj
heikkika kirjoitti:
Yritin kysyä neuvoa yrittajan.info-foorumista - yksi sivuston ylläpitäjistä (Taina Seppänen) haukkui samantien minut pystyyn. Siksi siis kopioin koko tekstin tänne. Voisiko joku kiltti neuvoa minua. Alla yrittajan.infoon kirjoitettu tekstini. Kiirreellistä apua toivoen :) Kiitos etukäteen niille jotka vastaavat. Toivottavasti tämä keskustelupalsta on asiallisempi. En ole koskaan aiemmin kirjoittanut keskustelupalstalle ja ei kovin hyvä kuva jäänyt ensimmäisestä kerrasta.
Tilasin Directalta palvelun vuonna 2008. Sain saman vuoden loppupuolella (muistaakseni syksyllä) suomen yrittäjiltä sähköpostilla varoitus viestin directasta. Irtisanoin varoituksen saatuani kyseisen palvelun. Sain 2009 vuoden keväällä laskun hakuosumista (n. 450e). Muistin laskun saatuani saaneeni yrittäjiltä varoituksen kyseisestä firmasta - soitin suomen yrittäjille ja kerroin saaneeni laskun directasta - sanoivat heti että laskuja ei kannata maksaa (mitään perusteluita en tietenkään saanut enkä edes tajunnut kysyä). TOki uskoin.. eli jätin laskun maksamatta ja unohdin koko jutun.
Tuttavallani oli myös palvelu directan kautta - sai haasteen useampi kuukausi sitten - soitti Suomen yrittäjille - totesivat "maksa tai taistele" - päätti valita "taistele" vaihtoehdon - tuomio tuli n. kuukausi sitten - hävisi - kuluja tuli maksettavaksi useita tuhansia eurojaa.
Ja minä "onnekas" sain viime viikolla haasteen - soitin Suomen yrittäjille - sanoivat samaa eli joko maksaa tai lähteä taistelemaan. Sanoivat myös että directa ei olisi voittanut yhtäkään tapausta oikeudessa vaan ainoastaan olisi tullut yksipuolisia tuomioita. Harvinaisen hyvin tiedän että ainakin tuttavani on hävinnyt tapauksen (nimeä en viitsi tällaisessa foorumissa kertoa ilman lupaa) ja aamulehden mukaan useampi muukin.
Voin sanoa että ottaa niin suunnattomasti päähän että jätin laskun maksamatta ja noudatin yrittäjien ohjeita. Viimeisin luottoni meni kun valehtelivat minulle. Nyt kulut on haasteen saatuani on n. 2500e se lasku tietenkin!
Kysymykseesi "Onko SUomen yrittäjien neuvot meille olleet oikeita" - Oma kokemukseni siis kertoo että ainakaan minulle eivät ole olleet oikeita. Löysin myös artikkelin joka kertoo kyllä täysin omasta tilanteestani. Voisiko joku viisaampi kertoa onko mitään mahdollisuutta saada suomen yrittäjiltä korvauksia tällaisessa tilanteessa? Neuvonnalla aiheuttivat kuitenkin isot kulut :(. Minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa vaaditut kulut - oikeuteen en halua enkä uskalla lähteä kun maksaa sitten vielä enemmän.
kyllä harmittaa niin vietävästi..
Googletin "directa suomen yrittäjät" ja löytyi joku vanha artikkeli
"Suomen Yrittäjät on varsin suorasanaisesti ohjeistanut jäsenistöään, että Directan laskut voi jättää maksamatta, jos tekee yhtiöstä rikosilmoituksen. Ilmoituspohjan voi tulostaa järjestön sivuilta.
Kehottaessaan jäseniään ryhtymään oikeustoimiin järjestö on ottanut myös riskin siitä, että jäsenet joutuvat maksamaan hävityn oikeudenkäynnin kustannukset.
Näin on jo käynyt. Tähän mennessä Helsingin käräjäoikeus on määrännyt kuudessa tapauksessa Directan asiakasyrityksen maksamaan laskunsa – ja oikeudenkäyntikulut. Directaa ei ole toistaiseksi tuomittu kertaakaan.
Sitä odotellessa voi pohtia esimerkiksi sitä, mitä tapahtuu, jos Directa onkin oikeassa? Miten Suomen Yrittäjät silloin selittää sen, että järjestö on masinoinut jäsenkuntansa taistoon yksityistä kotimaista yritystä vastaan? "
koko juttu löytyypi täältä http://www.marmai.fi/blogit/toimituksel ... 357801.eceSuomen yrittäjät ei ole laki. En ymmärrä miksi hakeutua jäseneksi? Antavat vielä väärää tietoa...
- heikkika
kjshfjhasj kirjoitti:
Suomen yrittäjät ei ole laki. En ymmärrä miksi hakeutua jäseneksi? Antavat vielä väärää tietoa...
en tiedä miksi menin uskomaan heidän ohjeita - tai siis uskoin sen takia kun ovat iso järjestö ja tyhmänä ajattelin että heihin voi luottaa.. en oikein nyt tiedä että mitä tehdä.. pankista tosissaan joudun ottamaan lainaa, että saisin kulut maksettua pois.
Olisiko sinulla jotain hyviä neuvoja mitä voisin tehdä? - huijarit vastuuseen
heikkika kirjoitti:
en tiedä miksi menin uskomaan heidän ohjeita - tai siis uskoin sen takia kun ovat iso järjestö ja tyhmänä ajattelin että heihin voi luottaa.. en oikein nyt tiedä että mitä tehdä.. pankista tosissaan joudun ottamaan lainaa, että saisin kulut maksettua pois.
Olisiko sinulla jotain hyviä neuvoja mitä voisin tehdä?Joo tämä on parempi keskustelu foorumi.
Täällä kukaan ei tajua että olet directalta ja että nämä viimeiset nimimerkki kirjoitukset (23, heikkika, kjshfjhasj) ovat yhdeltä ja samalta henkilöltä DIRECTALTA ! Säälittävää. - 28
huijarit vastuuseen kirjoitti:
Joo tämä on parempi keskustelu foorumi.
Täällä kukaan ei tajua että olet directalta ja että nämä viimeiset nimimerkki kirjoitukset (23, heikkika, kjshfjhasj) ovat yhdeltä ja samalta henkilöltä DIRECTALTA ! Säälittävää.samanlainen viesti.
Äläs turhaan hättäile. Yrittäjiä ei kannate motata.
http://keskustelu.yrittajan.info/viewtopic.php?f=4&t=352&p=4017#p4017 - Laillistettu varkaus
heikkika kirjoitti:
Yritin kysyä neuvoa yrittajan.info-foorumista - yksi sivuston ylläpitäjistä (Taina Seppänen) haukkui samantien minut pystyyn. Siksi siis kopioin koko tekstin tänne. Voisiko joku kiltti neuvoa minua. Alla yrittajan.infoon kirjoitettu tekstini. Kiirreellistä apua toivoen :) Kiitos etukäteen niille jotka vastaavat. Toivottavasti tämä keskustelupalsta on asiallisempi. En ole koskaan aiemmin kirjoittanut keskustelupalstalle ja ei kovin hyvä kuva jäänyt ensimmäisestä kerrasta.
Tilasin Directalta palvelun vuonna 2008. Sain saman vuoden loppupuolella (muistaakseni syksyllä) suomen yrittäjiltä sähköpostilla varoitus viestin directasta. Irtisanoin varoituksen saatuani kyseisen palvelun. Sain 2009 vuoden keväällä laskun hakuosumista (n. 450e). Muistin laskun saatuani saaneeni yrittäjiltä varoituksen kyseisestä firmasta - soitin suomen yrittäjille ja kerroin saaneeni laskun directasta - sanoivat heti että laskuja ei kannata maksaa (mitään perusteluita en tietenkään saanut enkä edes tajunnut kysyä). TOki uskoin.. eli jätin laskun maksamatta ja unohdin koko jutun.
Tuttavallani oli myös palvelu directan kautta - sai haasteen useampi kuukausi sitten - soitti Suomen yrittäjille - totesivat "maksa tai taistele" - päätti valita "taistele" vaihtoehdon - tuomio tuli n. kuukausi sitten - hävisi - kuluja tuli maksettavaksi useita tuhansia eurojaa.
Ja minä "onnekas" sain viime viikolla haasteen - soitin Suomen yrittäjille - sanoivat samaa eli joko maksaa tai lähteä taistelemaan. Sanoivat myös että directa ei olisi voittanut yhtäkään tapausta oikeudessa vaan ainoastaan olisi tullut yksipuolisia tuomioita. Harvinaisen hyvin tiedän että ainakin tuttavani on hävinnyt tapauksen (nimeä en viitsi tällaisessa foorumissa kertoa ilman lupaa) ja aamulehden mukaan useampi muukin.
Voin sanoa että ottaa niin suunnattomasti päähän että jätin laskun maksamatta ja noudatin yrittäjien ohjeita. Viimeisin luottoni meni kun valehtelivat minulle. Nyt kulut on haasteen saatuani on n. 2500e se lasku tietenkin!
Kysymykseesi "Onko SUomen yrittäjien neuvot meille olleet oikeita" - Oma kokemukseni siis kertoo että ainakaan minulle eivät ole olleet oikeita. Löysin myös artikkelin joka kertoo kyllä täysin omasta tilanteestani. Voisiko joku viisaampi kertoa onko mitään mahdollisuutta saada suomen yrittäjiltä korvauksia tällaisessa tilanteessa? Neuvonnalla aiheuttivat kuitenkin isot kulut :(. Minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa vaaditut kulut - oikeuteen en halua enkä uskalla lähteä kun maksaa sitten vielä enemmän.
kyllä harmittaa niin vietävästi..
Googletin "directa suomen yrittäjät" ja löytyi joku vanha artikkeli
"Suomen Yrittäjät on varsin suorasanaisesti ohjeistanut jäsenistöään, että Directan laskut voi jättää maksamatta, jos tekee yhtiöstä rikosilmoituksen. Ilmoituspohjan voi tulostaa järjestön sivuilta.
Kehottaessaan jäseniään ryhtymään oikeustoimiin järjestö on ottanut myös riskin siitä, että jäsenet joutuvat maksamaan hävityn oikeudenkäynnin kustannukset.
Näin on jo käynyt. Tähän mennessä Helsingin käräjäoikeus on määrännyt kuudessa tapauksessa Directan asiakasyrityksen maksamaan laskunsa – ja oikeudenkäyntikulut. Directaa ei ole toistaiseksi tuomittu kertaakaan.
Sitä odotellessa voi pohtia esimerkiksi sitä, mitä tapahtuu, jos Directa onkin oikeassa? Miten Suomen Yrittäjät silloin selittää sen, että järjestö on masinoinut jäsenkuntansa taistoon yksityistä kotimaista yritystä vastaan? "
koko juttu löytyypi täältä http://www.marmai.fi/blogit/toimituksel ... 357801.eceHyvä heikikka,
kantajan esittämät luvut ovat puutaheinää, sen voit todeta artikkelista "Directan huippujuristin toimintatavoista". Laskujen massatulostuksesta ja asiakasrekisteristä sihteerityönä napatuista tiedoista ei voi missään oikeudessa saada huikeaa 187 euron tuntikorvausta, eikä kanteessa esitetyttyä tuntimäärää hyväksy yksikään istuva käräjäoikeuden tuomari. Eikä myöskään massahaasteiden laatimiseen käytettyä lähes päivän mittaista työaikaa. Taitaa loppua haasteiden laatijalta vuorokaudessa tunnit kesken.
Olet muuten ilmeisesti Directan palkkalistoilla, voisit vanhemilla päivillä ja viisastuttuasi tutkia sisintäsi: onko raha kaiken tämän vääryyden arvoista?
Lukaise seuraavat jutut, ja mieti kuka tekee oikein ja kuka väärin.
Yrityksen perustajan "hyväntekeväisyystaustasta"
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2008/06/666897/kohuyhtion-johtajilla-hamaria-hyvantekevaisyysyhdistyksia
Directan huippujuristin rahastusyritykset
http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2008/04/07/miljoonalasku-ei-ollut-liikaa/20089735/66
Keskuskauppakamarin liiketapalautakunnan kannanottoja
http://www.keskuskauppakamari.fi/Media/Tiedotteet/Directan-tiedotteessa-perattomia-vaitteita-liiketapalautakunta-julkaisee-poliisin-pyytaman-lausunnon
Directan toimintatavoista:
Directa huijaus / 45minuuttia
http://www.youtube.com/watch?v=kRPg_9w6BAQ
Nettiluetteloyritys Directalle syytteet
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/nettiluetteloyritys_directalle_syytteet_1796917.html
Naapurimaa on saanut maistaa Directan toimintaa
http://www.baltic-course.com/eng/markets_and_companies/?doc=33146
Journalistiliitto ottaa kantaa
http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/934/
Directan vastineita,väärin ymmärretyt raukkaparat:
Hakukoneyhtiö Directa teki poliisin toiminnasta tutkintapyynnön
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111392776_uu.shtml
Directa vastaa saamiinsa syytteisiin (hmm... 50.000 sivun vastaus, mihinköhän tällä oikeasti pyritään?)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/03/1090950/directalta-50-000-sivun-vastaus-syytteisiin
Directan toimitusjohtaja kertoo, miksi kaikki muut ovat taas väärässä
MTV3 45 minuuttia 2.3.2011 (alussa pari tylsää mainosta)
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1282325 - Anonyymi
Paskamikäpaska kirjoitti:
Järki hoi! Joko täällä taas alkaa tuo d-ruikutus. Ihmiset perustavat yrityksen, tekevät puhelimessa juridisesti sitovia sopimuksia ymmärtämättä sopineensa mitään ja sitten kuvittelevat, että heidän aiheettomaksi kokemaansa perintään ei tarvitse reagoida! Vaikea uskoa, että olette oikeustoimikelpoisia ihmisiä - ette ehkä olekaan, mutta kun teitä ei ole julistettu oikeustoimikelvottomiksi...
Sitten itketään suoli24 keskusteluissa "yrittäjän kuluttajansuojaa" tms humpuukia ymmärtämättä, että Suomessa on sopimusvapaus, kunhan sopimus ei ole lain vastainen. Jos myyjä sanoo osta hatullinen paskaa ja sinä ostat, niin sittenpähän ostat ja maksat vaikka kuinka harmittaisi.Pidä sinä Directan potkittu myyjä turpa kiinni
- Kuva Kompasta
Directa ja oikeusjutut esillä 45 minuuttia ohjelmassa
http://katsomo.fi/?progId=62327
Komppa myös astui itse kameroiden eteen - ............
Nonniin, hain hakusanalla "Ravintola Puumala"
Tiedän kokemuksesta että sellaisia on cityn puolella tasan yksi. Mutta koska olen menossa mökille niin ajattelin varmistaa että edes se on auki jossa voisimme syödä ennen saareen hiihtämistä ja etsin siis puhelinnumeroa...
Directan vastauksia tuli 23 kpl, paikkakuntina seuraavat:
Tervo
Rantasalmi
Kuusankoski
Kemi
Tornio
Pori
Teuva
Pirttikylä
Jurva
Sulkava
Pielavesi
Härmä
Savukoski
Jokela
Jyväskylä
Vantaa
Lahti
ja sitten 4-5 puumalalaista paikkaa, muunmuassa Puumalan moottori oy jne.
Summa summarum, minulle näytettiin ainakin 20 täysin tarpeetonta yhteystietoa joista kuitenkin meni maksu kyseisille firmoille.- Hauskaa huvia
Juuri tämä on koko pointti . Directan yrityshaku luettelee satunnaisia , eri toimialojen firmoja vähintään 20 kpl joka haulla ja laskuttaa niistä .
Itse olen huvitellut samalla asialla.Sääli vain että aina joku´´onnellinen´´
yrittäjä joutuu maksumieheksi.
Toinen pointti on ettei niiden sopimusta voi muka irtisanoa millään.
Omassa firmassani käytetään nykyään pelkästään punaista luurin kuvaa
myyjillä ja kas kummaa , ei mitään ongelmia yrityshakukusettajista.
- FB ja Directa
Directa on myös saanut Facebookiin sitä vastustavan ryhmän:
Directaa vastaan - a
Itsellemme kaupattiin kyseistä palvelua, yhtiökumppanini vastasi puhelimeen ja jostain syystä oli huono kuuluvuus. Sanoi kaupittelijalle, ettei kuule mitään, mutta jos jotain on kaupittelemassa, niin emme osta emmekä tilaa mitään. Kuitenkin laskuja alkoi sateleen(myös tekaistusta ulosottofirmasta) eikä loppunut ennen kuin uhkasimme poliisilla
- mädätomenatpois
Syyttäjä vaatii Directalta rikoshyötynä ainakin viittä miljoonaa euroa
23.5.2011 8:34 | Kommentit
A A Petri Sajari
Kirjoittaja on taloustoimittaja.
Sähköposti Petri Sajari
Helsingin Sanomat
Syyttäjä vaatii, että Helsingin käräjäoikeus tuomitsisi hakemistopalveluja myyvän Directan menettämään valtiolle vuosina 2007 ja 2008 rikoksella hankittuna hyötynä 4,9 miljoonaa euroa.
Lisäksi syyttäjä vaatii rikoshyödyn menettämistä vuodelta 2009, mutta siitä ei ole tehty haastehakemukseen laskelmaa.
Directan asianajajan Kai Kotirannan mielestä syyttäjän vaatimukset ovat perusteettomia.
Hänen mukaansa epäillyllä rikoksella hankittu hyöty voisi olla enintään 148 000 euroa, mikä vastaa asianomistajien Directalle maksamien laskujen yhteismäärää.
"Syyttäjä ei ole esittänyt täsmällisiä perusteita laskelmalleen, ja siksi siihen on pyydetty täsmennystä", Kotiranta sanoo.
Kaikki epäillyt ja Directa kiistävät syyllisyytensä rikokseen.
Valtiolle maksettavasta vaaditusta rikoshyödystä pitäisi vähentää asianomistajien vahingonkorvaukset, joista on esitettävä erilliset vaatimukset käräjäoikeudelle perjantaihin mennessä.
Asianomistajina on 1 400 pienyrittäjää eri puolilta Suomea.
Yrittäjät tekivät vuosina 2007 ja 2008 Directan kanssa markkinointisopimuksen.
Useiden yrittäjien mielestä he eivät sopineet, että jokaisesta Directan internetissä toimivan hakemiston kautta välitetystä hakuosumasta perittäisiin korvaus.
Hakuosumiin perustuvaa palvelua Directa kauppasi puhelinmyynnissä suullisella sopimuksella. Useat yrittäjät yllättyivät täysin Directan lähettämistä laskuista.
Syyttäjän arvio rikoshyödystä perustuu siihen, että 2007–2008 Directan yhdeksän miljoonan euron liikevaihdosta 85–90 prosenttia on muodostunut mediatuotteiden myynnistä. Mediatuotteiden myynnistä puolestaan 60 prosenttia on tullut hakuosumiin perustuvien palvelujen myynnistä.
Viime kesänä syyttäjä ilmoitti vaativansa Directan neljälle työntekijälle ja yhdelle entiselle työntekijälle rangaistusta törkeästä petoksesta ja markkinointirikoksesta.
Directalle syyttäjä vaatii yhteisösakkoa, jonka määrästä ei ole mainintaa haastehakemuksessa. Yhteisösakko voi olla lain mukaan enintään 850 000 euroa.
Yksi syytetyistä on Directan toimitusjohtaja Ville Komppa, joka neljän muun vastaajan lisäksi pitäisi syyttäjän mielestä tuomita liiketoimintakieltoon.
Vähimmäisrangaistus törkeästä petoksesta on neljä kuukautta vankeutta ja enimmäisrangaistus neljä vuotta vankeutta. - pöllön hommaa
Eiköhän directan päivät ala olemaan vähissä, ikävä kyllä uutta ville komppa sontaa tulee kokoajan.
- ytuy
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yritystoiminnanabc/directa/
Directa on alkanut yllättäen hävitä oikeusjuttujaan, eikä yllätys. Lukekaa tuolta lisää. - Tyhmyys ja sakkoa!
Eläköön Directa ja Ville Komppa! Directa on hyvä. Pienyrittäjät on tyhmiä!
- directadirecta
Älkää ainakaan Directa.fi "palvelusta" mitään tietoa hakeko.
Suurin osa on vanhentunutta tietoa. Ei päivitä enää tietoja.
Rikollista touhua myydä vanhaa tietoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809