On muuten mielenkiintoista huomata, että Egyptissä suurin osa mielenosoittajista on käyttäytynyt rauhallisesti. Silti mm. tuossa alempana oli kirjoitus joka piti mielenosoittajia rähinöitsijöinä.
Mikä on siis rahinöinnin ja mielenosoituksen ero?
Moskovassa kadulla mielenilmaiseminen on mellakka ja maan turvajoukot pahoinpitelevät ja laittavat vankilaan: siis se on silloin rähinöintiä.
Kreikassa mielenosoittajat polttiva autoja ja pankeja ja tappoivat ainakin kolme ihmistä: kyse oli mielenilmauksesta hallituksen säästötoimille: siis pelkkä mielenosoitus?
Kiinassa demokratian kannattajat asettuivat Taivaallisen Rauhan Aukiolle ja kiinan armeija ajoi tankeilla yli ja tappoi satoja: kyse oli siis mellakka.
Egyptissä on ilmeisesti kyse mellakasta, koska vasemmiston mieliharmiksi kaikki merkit viittaavat siihen, että Egyptin kansalla olisi mahdollisuus demokratiaan ja ihmisoikeuksiin...
Kummallista tämä mielenilmausten luokittelu.
NINEL
Mikä on siis rahinöinnin ja mielenosoituksen ero?
Moskovassa kadulla mielenilmaiseminen on mellakka ja maan turvajoukot pahoinpitelevät ja laittavat vankilaan: siis se on silloin rähinöintiä.
Kreikassa mielenosoittajat polttiva autoja ja pankeja ja tappoivat ainakin kolme ihmistä: kyse oli mielenilmauksesta hallituksen säästötoimille: siis pelkkä mielenosoitus?
Kiinassa demokratian kannattajat asettuivat Taivaallisen Rauhan Aukiolle ja kiinan armeija ajoi tankeilla yli ja tappoi satoja: kyse oli siis mellakka.
Egyptissä on ilmeisesti kyse mellakasta, koska vasemmiston mieliharmiksi kaikki merkit viittaavat siihen, että Egyptin kansalla olisi mahdollisuus demokratiaan ja ihmisoikeuksiin...
Kummallista tämä mielenilmausten luokittelu.
NINEL
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ipuolustaa soa Veljeä.
On se kamalaa tuolla Moskovassa.
Mutta pian niillä menee paremmin kuin meillä kunhan Isoveli on hoitanut hommansa loppuun.
oli tarkoitus sanoa.
Onko niin paha myöntää, että Egyptin mielenosoittajien leimaamisella riehujiksi on poliittiset tarkoitukset.
Vasemmistolainen ja Neuvostoliitossa koulutettu Mubarak on kaatumassa ja kansa saa mahdollisuuden päästä köyhyydestä.
Valheessa elävälle vasurille karmaiseva uutinen: taas yksi sosialismin kaatuminen.
Joo,JOO. USA on tukenut Mubarakkia: muttei se muuta tosiasiaa: Mubarakin aika on ohi.
Mitään merkkejä ääriliikkeistä ei näy ja enemmistö mielenosoitttajista toivoo vain demokraattisia uudistuksia.
Totuus-fobiasta kärsivälle uutinen lienee lohduton.
NINEL
mitä on ns. imperialistinen demokratia.
Se on demokratiaksi naamioitu oppi, jossa valta on korporaatioilla ja rahalla eikä sillä ole mitään tekemistä oikean demokratian kanssa.
Oletko niin tietämätön vai haluatlo painaa asian villasella ihan propagandasyistä?
Ehkä olet isäpapan osinkorahoilla porskuttava pikkuporvaripoikanen joka täällä kirjoittelee niitä näitä ja toivoo, että maailman vääryys jatkuisi ja imperialisti voisi vapaasti riistää heikompia.
Vaikea käsittää, että joiltakin on oikeustaju kokonaan hukassa eikä mitään käsitystä demokratiasta.
Onhan täällä sitten niitä maksettuja kirjoittajia, joita eliitti rahoittaa ja joiden tehtävä on kirjoittaa valhetta ja yrittää vaikuttaa ihmisten käsityksiin harhauttavasti mutta sellaiselta et vaikuta lapsellisesta tekstistäsi päätellen.
Puhut totuus-fobiasta. Se sopii sinuun itseesi hyvin.
Suleiman, jota usa nyt kaavailee Egyptin johtoon on imeperialistin ja suuren Saatanan hyvä ystävä eikä hänen mahdollinen valtaannousunsa muuta mitään. Ja miksi muuten ulkopuolisten pitää sekaantua Egyptin asioihin? Onhan siellä kansa, jonka täytyy itse oppia hoitamaan asiansa. Ei se voi loputtomasti roikkua Kummisedän rahojen varassa, joita ei edes käytetä kansan hyväksi vaan aseiden hankintaan - ja tietysti sieltä mistä avustusrahakin tulee.
Nyky marxilaisten höpö-höpö teorioita. Kun satusetä Karl Marxin opit ovat miljoonaan kertaan osoitettu vääriksi niin uudet samanhenkiset sekopäät sepittävät uusia. Imperialistinen - demokratia.
Joopa joo.... satu-sanoja vailla järjellistä sisältöä mutta uppoaa joihinkin. Älykkyydentutkija Piage kehitti älykkyyden kehityksen mallin. Ja totesi myöhemmin, että 2-30 % aikuisista ei itseasiassa koskaan kehity mallin huipulle asti. He jäävät 13-14 vuotiaan tasolle.
Hassua että sama prosenttiosuus on sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajilla.
Ehkä tuo älykkyyden kehitysteoria selittää miksi jotkut sepittelevät juttuja imperialistisesta - demokratiasta.
No, USA näyttäisi pidättäytyvän puuttumasta Egyptin tilanteeseen, viesti : vallan vaihdos tapahduttava mahdollisimman pian ja ilman väkivaltaa.... ei kovin pitkälle menevää puuttumista.
Mutta niille joille totuus ei kelpaa on kai luonnollsta sepittää höpö-höpö-juttuja.
Sitä se Rehellisyys-fobia teettää.
NINEL
Pierre Bourdieu toteaa (HS 31.1.02): Oikea poliittinen toiminta ei voi tapahtua puolueiden kautta. Politiikka on ajautunut vakavaan kriisiin eikä pysty vastaamaan aikamme haasteisiin. Se on alkanut eriytyä kansasta; poliitikot ovat alkaneet edustaa pääomaa ja tarvitsevat kansalaisia vain valtaan pääsyn turvaamiseksi. Edustuksellisesta demokratiasta on tullut jopa keino paeta tai väistää kansan tahtoa.
G.H. von Wright toteaa, ”että teollis-teknistyneessä yhteiskunnassa on suuri vaara:
koneisto tuhoaa demokratian ja alistaa sen poliisivaltioksi, jossa ihmistä manipuloidaan joukkoviestinnän propagandalla ja mainoksilla.”
Niinpä, juuri niin on tapahtunutkin.
Joskus kuulee tyrannimaisia puheita, että “jonkun on otettava valta”. Sellaisen ajatuksen esitti taannoin jopa Aatos Erkko ja on helppo havaita, että Helsingin Sanomat onkin kaapannut paljon valtaa itselleen.
Onneksi kuitenkin on niitäkin, jotka vaativat vallan hajauttamista ja että sen on oltava kansan käsissä. Kun valta demokratiassa tulee olla kansalla, niin Erkon kehotus ’ottaa se’ tuntuu kummalliselta, vaaralliselta ja tyrannimaiselta.
Vain Mubarakin kaltainen tyranni sieppaa sen kansalta ja käyttää sitä omien ja lakeijoidensa etujen ajamiseen kansaa kuulematta.
On myös kansan edun mukaista että demokratia toimii koska sen avulla kansakunnan tietoisuuden tila kasvaa kun he ovat mukana eikä tumput suorana seuraa mitä muut tekevät.
Aivothan on plastinen elin, joka kehittää uusia aivoverkkoja toimiessaan.
ovat plastinen elin, mutta ilmeisesti joillakin ihan kaikki toiminnot ei ole käytössä. Valikoiva fraasienen kopiointi ei tarkoita niien ymmärtämistä. Yksi lainaus ja siinä totuus koko asiasta.
Puolueet ovat yksi toimiva tapa muodostaa poliittineen toimintaan tarvittavia ryhmittymiä. Toki tiedän, että varsinkin vasemmistopuolueille puolueen eliitti todella manipuloi jäsentensä mielipiteitä ja näin ollen puolueen jäsenet eivät voi sen kautta aidosti edistää demokratiaa, mutta miksi projisoida tuo kaikkiin puolueisiin.
Mitä Mumarak edustaa; oppi on saatu Neuvostoliitosta joten ei ihme, ettei tunnusta kansalaisten oikeuksia.
Ehti jo tehdä Jaruzeelskit, eli lähettää joukkojaan ampumaan mielenosoittajia. Puolassa erovaatimusten kohteksi joutunut presidentti toimi samoin.
Nyt on egyptillä ja muilla arabimailla mahdollisuus demokratiaan ja näyttää siltä että läntinen demokratia kelpaisi malliksi.
Puolueiden muodostumien vienee aikansa mutta organisoitu poliittinen demokratia toimii niiden kautta parhaiten. Puolueen on vastattava lupauksitaann ja kyettävä muodostamaan perustellut ohjelmansa. Ja kansalaisten tehtävä on valita. Parempaa mallia ei toistaiseksi ole esitetty.
Paitsi saduissa.
NINEL
Mutta siksi
Oma näkemykseni on sellainen, että vallankumouksen lasten pitää nousta barrikadeille Egyptissä ja muissa arabivaltioissa.