Jos haukut vaikkapa maahanmuuttaja ja vaadit heitä vaikkapa pakkotyöhön, niin hyvin pian on joku viranomainen puuttumassa asiaan. Mutta jos herjaat työttömiä, levität vihamielistä väärää tietoa ja osoitat heitäkohtaan vihaa ja halveksuntaa viranhoidossa kukaan ei puutu asiaan. Ovatko työttömät edelleen osa Suomen kansaa vai ei?
Kiihottaminen kansanjoukkoa vastaan on rikos.
Jopa yliopistossa saa "tutkimuksen" varjolla yllyttää vihamielisyyteen uusia sosiaalityöntekijöitä. Haastattelututkimus jossa eräät työttömät olivat kertoneet, etteivät tällä hetkellä hae työtä vaan etsivät mahdollisuutta uuteen ammattiin, koska vanhalla alalle ei ole työtä tarjolla. Vastaukseta otettiin vain osa ei hae työtä esiin ja leimattiin sen perusteella kaikki työttömät.
Tämä "tieteellinen" totuus sitten johtaa kelan, sosiaalitoimistojen ja sosiaalityöntekijöiden vihamieliseen suhtautumiseen kaikkiin tuensaajiin. Ja siten vakuttaa myös karenssi, etuus ja toimentulotukipäätöksiin.
Eli vihan lietsonnalla työttömiäkohtaan on tuhoisa vaikutus työttömien oikeusturvaan ja ihmisarvoiseen elämään.
Työministeri Filatov rakensi tämänvihamielisen asenteen turvin työttömyysturvalait; Sinnemäki näyttää jatkavan omissä käsityksissään samaa rasistista linjaa.
Ilmeisesti kaikilla ei ole samaa perustuslain suojaa kuin toisilla: jotkut vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
NINEL
Kiihottaminen kansanjoukkoa vastaan on rikos.
Jopa yliopistossa saa "tutkimuksen" varjolla yllyttää vihamielisyyteen uusia sosiaalityöntekijöitä. Haastattelututkimus jossa eräät työttömät olivat kertoneet, etteivät tällä hetkellä hae työtä vaan etsivät mahdollisuutta uuteen ammattiin, koska vanhalla alalle ei ole työtä tarjolla. Vastaukseta otettiin vain osa ei hae työtä esiin ja leimattiin sen perusteella kaikki työttömät.
Tämä "tieteellinen" totuus sitten johtaa kelan, sosiaalitoimistojen ja sosiaalityöntekijöiden vihamieliseen suhtautumiseen kaikkiin tuensaajiin. Ja siten vakuttaa myös karenssi, etuus ja toimentulotukipäätöksiin.
Eli vihan lietsonnalla työttömiäkohtaan on tuhoisa vaikutus työttömien oikeusturvaan ja ihmisarvoiseen elämään.
Työministeri Filatov rakensi tämänvihamielisen asenteen turvin työttömyysturvalait; Sinnemäki näyttää jatkavan omissä käsityksissään samaa rasistista linjaa.
Ilmeisesti kaikilla ei ole samaa perustuslain suojaa kuin toisilla: jotkut vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meillä on kortistossa 500 000, joista suurin osa on valmis oikeisiin töihin, josta maksetaan ihan oikeata palkkaa, millä voi sitten arkea pyörittää.
Meille roudataan myös ulkoa "duunareita" pelastamaan maamme uhkaavasta työvoimapulasta. Eivätkö "omamme" enää kelpaa mihinkään?
Maahanmuuton kustannukset ovat vähintään 500 milj. euroa. Kun siihen lisätään Suomen kehitysapumenot eli noin 830 miljoonaa euroa, ollaan jo 1,3 miljardissa.
Läntisessä naapurissamme maahanmuuton kustannukset nielevät jo 22% verokertymästä. Pitäisikö Ruotsi siinäkin kisassa peitota? Jotenkin tuntuu, että torkkupeittojen alla ihan oikeasti ainoastaan torkutaan.
Muistakaa myös, että meidän edellämme on ainoastaan kolme eu-maata, joissa eläminen on vieläkin kalliimpaa kuin meillä. Pitäisikö siinäkin listassa olla ykkönen?
Ja kun me niitä iänikuisia veroja niin suunnattomasti rakastamme, niin OECD:n mukaan yritysten verottaminen on talouskasvulle haitallisinta, työn (palkan) verottaminen seuraavaksi haitallisinta, sitten omaisuuden ja perintöjen verottaminen, sitten kulutuksen verottaminen (alv) ja vähiten haitallista kiinteistöverotus.
Ellei Jutta ymmärrä, että kansalaisten ostovoiman säilyttäminen on yksi tärkeimmistä uuden hallituksen tehtävistä, niin sen pituinen se.
Heikki S von Herzen oli 1980 -90 luvun sosiaalitoimen kaupunginjohtaja Helsingissä. Hänen yksi lohkaiuistaan oli, että sosiaalipolitiikkaan lainataan kaikki jo kertalleen virheeksiosoittautuneet mallit Ruotsista ja tehdään vielä käännösvirheet päälle.
Suomi voisi aivan hyvin tehdä omat mallinsa itse. 500 000 työtöntä ei tempputyöllistämisellä työllisty vaikka Sinnemäki niin vakuuttaakin. Ja jos valtio ei voi työttömyyttä helpottaa niin miksei anneta työttömien toimia itse.
Nythän jokainen itse ansaittu Euro tiputtaa tuka ja alle 1000 € tuloa ei siis kannata hankkia. Koska etuuksien menetys on tuloa huomattavasti suurempaa.
Eli sallitaan vaikkapa 500 € tulo parinvuoden ajalle ilman etuuden menetystä. Jo pelkkä ALV tuotto olisi merkittävä lisä valtion tuloihin jos 100 000 työtöntä työllistäisi itseään.
Ja ostovoiman lisäys loisi myös pysyvämpiä työpaikkoja.
Perustuslain mukainen oikeus itse määrätä tulonlähteensä on paras ratkaisu.
Nyt työvoimatoimistot pakottavat työttömiä heikommilla ehdoilla työhön kuin muut. Ymmärrän että työtön voi joutua tinkimään valinnoissan, mutta ei oikeuksia voi työttömyyden perusteella polkea.
JA jos koko perusturvaa uusitaan niin yksinkertainen on kaunista. Negatiivinen verotusmalli voisi vähentää menoja ja lisätä oikeudenmukaisuutta.
1000 € nollaveroraja ja sen allle jäävästä 50% tukea. Ei 0 tulo 500 ja 500 tulosta tukea 250.
Eli käteen jää aina enemmän jos tekee itse työtä.
Nytkän ihan pienen tulon hankinnasta aina lähinnä rangaistaan.
NINEL