Olen monesti kuullut kun kretiinit puhuvat ateisti tiedemiehistä. Miten nämä eroaa perus tiedemiehistä? Onko olemassa kreationisti tiedemiehiä? Onko näillä jokin erilainen päämäärä.
Olen hieman hämilläni, kun olen aina luullut että tiede on faktan ja totuuden etsimistä eikä sillä ole väliä kuka on tieteilijä.
Olen hieman hämilläni, kun olen aina luullut että tiede on faktan ja totuuden etsimistä eikä sillä ole väliä kuka on tieteilijä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tänä aamuna puhuttiin sikarokotteen ja narkolepsian yhteydestä toisiinsa. Siinäkin uutisessa sanottiin, että tieteellä ei ole monestikaan lopullista näyttöä: asioita tutkitaan ja hutkitaan. Voi pyhä yksinkertaisuus, että ihminen on ylpeä ja tyhmä. Tieteen avulla voidaan tutkiavain sitä, mitä Jumala on luonut.
'Tieteen tulokset muuttuvat jatkuvasti.'
Jep, koska tieto lisääntyy, ja aina välillä tulee tietoa joka pienentää aukkojen jumalan elintilaa, kohta sitä voikin sanoa rakojen jumalaksi
"tieteellä ei ole monestikaan lopullista näyttöä: asioita tutkitaan ja hutkitaan."
Kyllä tämä on totta monesti. Tämä on ikävä asia ja näin käy kun hutkitaan ja media lietsoo hysteriaa. Mutta montako ihmis elämää lääketiede on pelastanut.
Käytkö ikinä lääkärissä vai jos sinä sairastut niin menetkö papin luokse? Voisitko vastata rehellisesti.
"Tieteen avulla voidaan tutkiavain sitä, mitä Jumala on luonut. "
Jumala on siis luonut tämän rokotteen?
"Siinäkin uutisessa sanottiin, että tieteellä ei ole monestikaan lopullista näyttöä: asioita tutkitaan ja hutkitaan."
Ja silti se toimii.
"Voi pyhä yksinkertaisuus, että ihminen on ylpeä ja tyhmä." ja sitä seuraa:
"Tieteen avulla voidaan tutkiavain sitä, mitä Jumala on luonut. "
Kyllä, osoitit seuraavalla lauseellasi ensimmäisen lauseen sopivan ainakin yhteen ihmiseen erittäin hyvin, sinuun itseesi.
Kreationistitiedemiehet tutkivat asioita nurinperin, eli heillä on jo valmiina lopputulos ennen tutkimuksen aloittamistakaan ja heidän ainoa tavoitteensa on saada valehtelemalla ja vääristelemällä ja ne oikeat faktat sivuuttaen se ennalta päätetty lopputulos. Näin heidän täytyy menetellä siksi, että mikään oikea tutkittu ja tunnettu fakta ei tue heidän näkemyksiään. Eikä sellainen ole tieteen tekemistä, vaan sitä kutsutaan pseudotieteeksi. Kreationistit myös vastustavat kaikin keinoin evoluutiota ja sen tutkimusta
ja levittävät siitä valheellista disinfotmaatiota. Mutta jonkun asian pelkkä vastustaminen ilman mitään
omaa ei myöskään ole tiedettä, se on vain typerää ja lapsellista inttämistä ilman perusteita.
Euroopan Neuvostokin on ottanut kantaa kreationismiin:
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm
Suurin osa tiedemiehistä on varmaan ateisteja tai ainakin agnostikkoja, koska tieteen keinoin ei
mistään jumalista ole koskaan saatu minkäänlaisia havaintoja.
Oikean tieteen ja uskistietämyksen ero voidaan esittää myös näin:
Lepra eli spitaali.
"Lepra eli spitaali aiheuttaa epämuodostumia iholle ja muualle kehoon. Sitä aiheuttava bakteeri on aerobinen, haponkestävä, mykobakteereihin kuuluva sauvabasilli Mycobacterium leprae. Historiallisesti lepra tunnettiin rujouttavana ja parantumattomana tautina. Nykyään se on helposti hoidettavissa monilääkehoidolla. Suurimpia haasteita taudin hävittämisessä ovat niiden väestönosien saavuttaminen, joilla ei vielä ole ollut saatavilla monilääkehoitoa, taudin tutkimuksen lisääminen, lääkkeiden ja kunnollisen hoidon saaminen potilaiden ulottuville sekä taistelu sellaisia sosiaalisia tabuja vastaan, joiden mukaan potilaat ovat "epäpuhtaita" tai "Jumalan kiroamia" ja tämän takia hylkiöitä."
Ja samasta asiasta eli spitaalista ikuisesti erehtymätön raamattu:
Raamatun mukaan spitaalista puhdistautumiseen tarvitaan pappi, kaksi elävää puhdasta lintua,
seetripuuta, karmiininpunaista villaa, iisopin oksia, kaksi pässikaritsaa ja yksivuotinen uuhikaritsa,
lisäksi ruokauhriksi kolme eefa-mitan kymmenesosaa parhaita vehnäjauhoja sekä yksi log-mitta
öljyä. Toinen lintu teurastetaan vesiastian yläpuolella, johon kastetaan elävä lintu ja puu ja villa ja
sitten tätä verensekaista verta pirskotetaan puhdistettavan päälle seitsemän kertaa ja elävä lintu vapautetaan. Seuraavana päivänä tehdään suunnilleen sama mutta nyt uhripässien kanssa. Uhripässin verta sivellään oikeaan korvannipukkaan, oikeaan peukaloon ja oikeaan isoonvarpaaseen ja sitten
veren päälle öljyä ja lopulta puhdistettava on puhdas.
Kumman sinä valitsisit spitaalin hoidossa? Lääketieteen monilääkehoidon vai ikuisesti erehtymättömän
raamatun mukaisesti kaksi uhrilintua, seetripuuta, karmiininpunaista villaa, kaksi uhripässiä ja öljyä
sekä iisopin oksia? Kuulostaako jompi kumpi menetelmä sinusta kenties typerältä taikauskolta?
eivät usko veden päällä kövelyyn
Ateistinen tiedemies ei usko Jumalaan. Siinä kai se juttu yksinkertaisuudessaan.
Mutta älkää pelätkö, minä ainakaan en yritä varastaa tieteen tuloksia ja saada jollain tavalla Jumalan ympättyä sinne mukaan jotta aukkojen Jumalan elintila ei kävisi ahtaaksi. Ei Leena Palotien tarvitse heti alkaa vakuuttamaan kantasoluista, että ei Jumala niitä tehnyt. Tai kuten eräs joka sanoi solun hienomekaniiksta, että on mahdotonta että se on syntynyt sattumalta mutta ei muutakaan vaihtoehtoa ole.
En minä ainakaan kaipaa kannattajia jotta uskoni säilyisi, vaikka kreationisti olenkin. En minä ole laumasielu eikä minulla ole vallanhalua. Valta on perseestä.
"Olen monesti kuullut kun kretiinit puhuvat ateisti tiedemiehistä."
He yrittävät vainoharhaisesti vihjailla salaliitosta, mutta usein he kuitenkin huomauttavat ristiriitaisesti kristityistä tieteen nimistä (välillä tiede on muka ateistista ja välillä Jumalan tekojen tutkimista vaikka periaatteet olisivat aivan samat). Heidän on lähes mahdotonta käsittää, että tieteen tekijän uskonnollisella taustalla ei ole merkitystä tieteen teossa. Kretiinit jopa väittävät, että heillä on samat tiedot käytössä, mutta he päätyvät todisteiden pohjalta eri lopputulokseen. He unohtavat vain mainita, että he joutuvat hylkäämään suuren osan todisteista, käyttämään vääriksi osoitettuja metodeja ja tietoja.