Yli 50 ihmistä saa elinikäisen vamman teidän välinpitämättömyytenne vuoksi,joten erotkaa heti koska olette laiminlyöneet tehtävänne.Kuinka kovasti puolustitte tuota rokotusohjelmaa ja sonoitte julkisuudessa sen olevan turvallisen.
Pekka Puska ja Terhi Kilpi,erotkaa heti.
Suomen kansalainen
14219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja jokaiseen lääketieteelliseen toimenpiteeseen sisältyy riski, jopa jokaiseen lääkkeeseen sisältyy riski.
Kuinka moni ei saanut mitään vammoja vaikka otti rokotteen!
Siksi toisekseen, mitä te paasaatte, ettei vastuuta oteta. Nythän aivan selvästi ottavat vastuun. Kai ne vahingonkorvausasiatkin sitten tässä selviävät!
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0
Antti Heikkilä varoitti rokotteesta julkisesti jo ennen kuin sitä alettiin antaa uhreille!
Ei pekka puska mihkään eroa.
puska on vegaani, ja jatkaa linkolan oppien mukaisesti.
Odotettavissa reseptejä kirjoittavien ihmisten määrällinen hurja kasvu.
puska osaa organisoida lääketeollisuuden myynnin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75478-kova-varoitus-h1n1-huhujen-levittajille
nyt sanotaan.
kuin ottaisi lusikallisen oliiviöljyä.
??????????????????????????
Eikös niitä narkolepsiatapauksia ole jo 60?
Entä montako epilepsiatapausta vastaavasti
rokotuksen jälkeen, näistähän valtamediakin
on vielä toistaiseksi vaiennut kuin sopimuksesta?
"THL arvioi sikainfluenssarokotteen yhdeksänkertaistaneen lasten ja nuorten riskin sairastua narkolepsiaan rokotusta seuranneiden kahdeksan kuukauden aikana. Ero aikaisempaan nähden on varsin selvä.
4-19-vuotiaita sairastui parantumattomaan tautiin viime ja toissa vuonna yhteensä 60."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102010103157_uu.shtml
Paskan selittäjät ja valehtelijat! Paljonko saivat lääketeollisuudelta rojaltteja?
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1063840/tahan_pinoon_jotka_ei_ota_si_rokotetta_itse_lapsi
Nyt noitakin viestejä voi katsella uudessa valossa. Siis ne, jotka tappelivat rokotteesta ja piikittivät sen lapsiinsakin.
Katse pälyilevä ja uninen ja alahampaat mädät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Pekka Puska nöyränä Olemme hyvin pahoillamme/art-1288366214383.html
Kovat on sillä vieroitusoireet, siis todellisuudesta.
on se yleisin maan tapa. Eläimethän lopetetaan kun ne kituvat:)
pitivät kumpikin rokotuksen puolesta ja kiistivät alkuun ettei rokotuksella ole yhteyksiä narkolepsiaan.On sitä joutuneet eroamaan virastaan pienemmästäkin töppäyksestä.
ei auta loppuiäkseen sairastuneita.
Alla pandemrixin valmisteyhteenvedon kohdat kertovat aukottomasti, että Puskalla ja Kilvellä ei mitenkään ole voinut olla lasten ja raskaana olevien osalta tietoa josta voisi mitenkään sanoa, "on toimittu parhaan tiedon valossa". Joidenkin väestöryhmien kohdalla ei yksinkertaisesti ollut mitään tutkittua tietoa haittavaikutuksista. Joillakin taas erittäin vähän. Ainoa oikea selitys ja tieto siis oli, että mahdollisimman paljon ihmisiä piti saada piikille jotta tehon lisäksi saadaan tietoa myös haitoista. ...Ja nyt on saatu. ...Mutta on tämä koko totuus?
KOHTA 4.4 Varoitukset ja käyttöön liittyvät varotoimet
Pandemrix (H1N1)-rokotteella ei ole tehty turvallisuutta ja immunogeenisuutta selventäviä kliinisiä
tutkimuksia 3-17-vuotiailla lapsilla ja nuorilla eikä alle 6 kuukauden ikäisillä lapsilla.
Tietoja on hyvin rajoitetusti Pandemrix (H1N1)-rokotteella tehdystä kliinisestä tutkimuksesta terveillä 6-35 kuukauden ikäisillä lapsilla. Tietoja on rajoitetusti toisella Pandemrix (H5N1)-rokotteella tehdystä kliinisestä tutkimuksesta 3-9-vuotiailla lapsilla.
Yli 60-vuotiailla aikuisilla on rajoitetusti tietoja Pandemrix (H1N1)-rokotteella tehdyistä kliinisistä
tutkimuksista. Yli 80-vuotiailla aikuisilla on hyvin rajoitetusti tietoja Pandemrix (H1N1)- ja
Pandemrix (H5N1)-rokotteista,
Pandemrixin ja muiden H1N1-pandemiarokotteiden vaihdettavuutta tukevia turvallisuus-,
immunogeenisuus- tai tehotietoja ei ole.
KOHTA 4.6 Raskaus ja imetys
Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana. Raskaana olevia naisia on
rokotettu erilaisilla ei-adjuvanttia sisältävillä, inaktivoiduilla kausirokotteilla ja tulokset eivät viittaa
epämuodostumiin eikä sikiöön tai vastasyntyneeseen kohdistuvaan toksisuuteen.
Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi. Viralliset
suositukset on otettava huomioon.
Ja äitejä kun oikein aivopestiin, kuinka kuoleman todenäköisyys kasvaa huomattasti jos ei ota piikkiä!!! MiIhin PARHAASEEN TIETOON se perustui ??? Lain mukaan kun valmisteyhteenvedossa täytyy aina olla se paras tieto. Ja sehän sanoi; "voidaan harkita, jos katsotaan välttämättömäksi..."
Yhteenveto antaa siis aivan kiistattomasti kuvan, että kyse on haittavaikutuksiltaan erittäin huonosti tunnetusta rokotteesta, ja että NIMENOMAAN vasta käytön myötä monilla väestöryhmillä voidaan saada selville nuo haitat. Miksi tätä aukotonta totuutta ei tuotu ihmisten tietoon? Näin massivisen moraalittoman teon aiheuttamia kärsimyksiä kun ei voida pyhkiä pois selityksellä, "toimittiin parhaan tiedon valossa", ei varsinkaan siksi, että selitys on puhdas ja törkeä VALE.