Ei todellakaan. Jos väittää ateismia uskonnoksi on sama kun väittäisi että kalju on hiusten väri. Ihminen tarvitsee jumalaa yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää. Dixi.
ateismi uskonto?
messiah
22975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Elämänsä voi elää hyvin tai huonosti ilman Jumalaa. Jumala ei tunge väkisin kenenkään elämään. Hän vain antaa jokaisen hengenvedon. Mutta entä kun tulee se viimeinen hengenveto? Silloin tulee monelle kovapintaiselle jumalankieltäjälle hätä. On tosin niitäkin, jotka Jumalaa kiroten tästä maailmasta lähtevät. He ovat valintansa tehneet ja riskin ottaneet.He ovat rakentaneet sen varaan, että on vain tämä elämä, ja madon suu on viimeinen portti. Mutta jos niin ei olekaan? Jos tämän monella tavalla mielettömän elämän tarkoitus ja lopullinen päämäärä ei olekaan tässä ajassa? Silloin nuo riskin ottaneet ovat hävinneet ja Jumalaan turvanneet, halveksitut kristityt ovat voittaneet.
usko Jumalaan tai joudut helvettiin.
Kristinusko toimii monilla siis pelon voimalla.
>>Mutta entä kun tulee se viimeinen hengenveto? Silloin tulee monelle kovapintaiselle jumalankieltäjälle hätä.>Jos tämän monella tavalla mielettömän elämän tarkoitus ja lopullinen päämäärä ei olekaan tässä ajassa? Silloin nuo riskin ottaneet ovat hävinneet ja Jumalaan turvanneet, halveksitut kristityt ovat voittaneet.
>> Jos tämän monella tavalla mielettömän elämän tarkoitus ja lopullinen päämäärä ei olekaan tässä ajassa? Silloin nuo riskin ottaneet ovat hävinneet ja Jumalaan turvanneet, halveksitut kristityt ovat voittaneet. >>
Jos ja jos ja jos...
Jos olet varma uskossasi niin onneksi olkoon mutta miksi kaikki jossittelu ?
Jos et ole varma, niin keskity oman uskosi lujittamiseen käännytystyön asemasta, saattaa ottaa aivoon Raamatun kiivasta Jumalaa sellaiset pyrkyrit jotka ovat vain uskovinaan, varmuuden vuoksi ja tulevan urakehityksen toivossa.
Voitko osoittaa, että jumalalla ja kuoleman jälkeisellä olotilalla on jokin yhteys ? Nimittäin, ne ovat minusta kaksi eri asiaa.
Ja onhan niitä muitakun uskomuksia...
vähän varmuudenvuoksi uskomiselta?
Mahtaakohan mikään muu aihe herättää niin paljon epäasiallisia ja saivartelevia mielipiteitä kuin kristinusko? Aivan ilmeistä on, että innokkaimmilla kannanottajilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä Raamattussa todella sanotaan, mutta sitäkin enemmän halua tuoda tietämättömyyttään esiin.
Aiheetta enempään.
Ateisti uskoo jumalan tms. olemattomuuteen. Koska jumalan tms. olemassaoloa ei voida pitävästi todistaa puoleen jos toiseen, ovat kaikki mielipiteet siitä uskomuksia. Jotkut ateistit ovat jumalattomuutensa suhteen ihan yhtä fundamentalistisia kuin erilaiset uskovaisetkin, ja heidän kohdallaan uskonnottomuus tuntuu muistuttavan enemmän uskontoa:)Kaikki mitä uskotaan ei tietenkään ole uskontoa.
Kalju ei ole hiusten väri, mutta voiko se olla hiustyyli? Vaikka niillä ihmisillä joille se on tietoinen valinta?
Jotkut harvat ateistit rakastavat "Jumalaa ei ole" -lausetta. Tällaisessa jyrkässä ateismissa on kieltämättä usein fundamentalistisia piirteitä. Nämä jyrkät ateistit ajattelevat "Jumalaa" usein enemmän kuin kristityt tai muslimit. Jumala on heidän pakkomielteensä, jotain sellaista, joka pitää murhata uudelleen joka päivä.
Suurimmalle osalle ateisteista "jumala" on kuitenkin jotakin niin huonosti määriteltyä, että siihen on turha ottaa mitään kantaa. "Jumala on olemassa" on näille leppoisammille ateisteille jokseenkin yhtä yhdentekevä lause kuin "Hölpötinpölpötin on olemassa."
Jos kuitenkin joku tulee ja esittää vaikkapa 1000 sivuisen määritelmän jumalastaan, niin silloin leppoisa ateisti voi ottaa kantaa tuohon yksittäiseen määritelmään ja sanoa "en usko että Jumala on tuollainen". Tällöin hän ei tuo julki mitään yleistä jumalakielteisyyttään, vaan ottaa kantaa vain yksittäiseen määrittely-yritykseen.
Tällainen ateismi on tietenkin lähellä agnostismia...
Mutta ainahan voi saivarrella... Jos minä sanon, että en tiedä Jumalasta mitään, niin siihen voi heti vastata "tiedät kuitenkin sen että et tiedä mitään joten tiedät jotain". Helvetin nokkelaa, vaan ei kovin älyllistä...
Kokemukseni ja tietoni mukaan mitään sellaista kuin jumala ei voi tässä maailmankaikkeudessa olla olemassa. Eikä minun tarvitse tietää kaikkea voidakseni olla tästä tietoisesti varma (en tarkoita varmuutta tunnetasolla).
Jumalan murhaasesta vielä: miten voi murhata jotain mitä ei ole olemassa!
Jumalan olemassaoloon kantaa ottaminen on väistämättä uskontoa.
Jumala joko on, tai ei ole, meistä riippumatta.
mielestäsi on uskontoa ottaa kantaa vaikka, tonttujen,haltiatarien, noitien, jättiläisten, keijuen, lumimiesten jne, olentojen olemassaoloon?
Asteismiahan on kahta lajia, joko jumaluuksien kieltämistä (eli uskontoa) tai epäuskoa jumaliin.
Ja kyllä, jos väität, ettei tonttuja, haltiattaria, noitia, keijuja ym. ole olemassa, niin silloin sinä USKOT, ettei niitä ole olemassa. Saatat aika varmasti olla oikeassa, mutta sinulla ei ole kuitenkaan näyttöä todistamaan väitettäsi, joten se on uskon asia.
Ja jos uskoo kristinuskon jumalaan, niin pitäisi myöskin uskoa seuraaviin asioihin: Enkeleihin, demoneihin, magiaan eli noitiin ja velhoihin. Noihin ainakin alkaijaisiksi, enempää ei tule äkkiseltään mieleen..
Ateismi ei ole uskontoa. Jos et tiedä mitä uskonnolla tarkoitetaan ota selvää
Jos oikein muistan, sanoin, että ateismia on kahta lajia. Tässä on virhe, myönnetään, sillä koska ateismilla ei ole mitään oppia, on ateismia niin montaa lajia kuin ateistiakin.
Mutta noin suurinpiirtein ateistit voisi jakaa kahteen ryhmään. Ne, jotka kieltävät jumalan olemassa olon, eli uskovat siihen, ettei jumalaa ole olemassa ja ne jotka epäilevät sitä.
Kummatkaan eivät _usko_ jumalaan, mutta toiset _uskovat_ siihen, ettei häntä ole. Sillä sekin on uskon asia, ellei herralla satu olemaan todisteita suuntaan tai toiseen.
Jos ohitetaan tämä ja puhutaan uskonnoista, niin mitä sitä oikeastaan uskonnolta vaaditaan, tarvitaanko siihen vakiintunut oppi? Ei, koska silloin tippuisi jo aika monta uskontoa. Tuskinpa uskojien määrälläkään on väliä, eiköhän se yksikin riitä. Merriam-Webster sanoo seuraavaa:
religion:"a personal set or institutionalized system of religious attitudes, beliefs, and practices" ja "a cause, principle, or system of beliefs held to with ardor and faith"
Uskonto ei välttämättä tarkoita uskoa jumaliin, se voi myös tarkoittaa uskoa siihen, ettei niitä ole. Toisin sanoen, niille ateisteille, jotka uskovat siihen ettei jumalaa ole olemassa, ateismi on uskonto.
>>Uskonto ei välttämättä tarkoita uskoa jumaliin, se voi myös tarkoittaa uskoa siihen, ettei niitä ole. Toisin sanoen, niille ateisteille, jotka uskovat siihen ettei jumalaa ole olemassa, ateismi on uskonto.
Mutta joillekin ateisteille kysymys ei ole uskonpuutteesta, epäuskosta ym. vaan USKOSTA siihen, ettei jumalaa ole.
"Atheism is characterized by an absence of belief in the existence of gods. This absence of belief generally comes about either through deliberate choice, or from an inherent inability to believe religious teachings which seem literally incredible. It is not a lack of belief born out of simple ignorance of religious teachings.
Some atheists go beyond a mere absence of belief in gods: they actively believe that particular gods, or all gods, do not exist. Just lacking belief in Gods is often referred to as the "weak atheist" position; whereas believing that gods do not (or cannot) exist is known as "strong atheism"."
otettu osoitteesta:
http://www.infidels.org/news/atheism/intro.html#atheisms
Tämä on tietysti taaskin saivartelua sanoilla, mutta minä tulkitsen uskon siihen, ettei jumalia ole olemassa, uskonnoksi. En tarkoita, että ateismi olisi uskonto sinänsä, mutta joillekin, eli edellä määritellyille, se on uskonto.
Minusta tämä on ihan perusteltu väitös, sillä ei ole minkäänlaisia todisteita jumalan olemassa olosta tai olemattomuudesta, joten kumpikin on uskon asia. Näin ollen, jos kerran usko jumalaan on uskontoa, niin eikö usko siihen, ettei jumalaa ole, ole uskontoa myöskin?
"mutta minä tulkitsen uskon siihen, ettei jumalia ole olemassa, uskonnoksi."
Et siis edelleen hahmota uskomuksen ja varsinaisen uskonnon (järjestäytyneen uskomusjärjestelmän) eroa?
Mutta eikö niille ateisteille, jotka uskovat siihen, ettei jumalaa ole, ole muka kertynyt järjestäytynyttä uskomus järjestelmää..? (jumalaa, tai muuta yliluonnollista ei ole?)
Paino sanalla uskominen, itse olen, kuten nimim. sanoo agnostikko, joten minulle noihin kysymyksiin ei ole vastausta, eikä tulekaan, ellei ehkä kuoleman jälkeen..
Ja mitä väliä sillä kaikella muutenkaan on? tänään tyttö pyysi minulta numeroa, jos se ei soita niin jatkan oikean pettämistä vasemmalla, se riittää minun todellisuudekseni..
>>Näin ollen, jos kerran usko jumalaan on uskontoa, niin eikö usko siihen, ettei jumalaa ole, ole uskontoa myöskin?
uskomusjärjestelmään tarvitaan enemmän kuin yksi uskomus. Ei kai sekään, että ei usko saunatonttuihin, ole oma uskontonsa?
Mutta eikös jumalan ja muun yliluonnollisen kieltäminen, eli ei ainoastaan epäusko, vaan suora usko niiden olemattomuuteen vastaa uskontoa, eli uskomus järjestelmää.? Aivan thö same se mulle on.. Mutta paremman puutteessa nussin pilkkua..