Tuetaanko innovaatioita, vai kehitysmaita

kun kaikkinainen kehitysapu lopetetaan, eivätkä sitten ole enää riippana kellekään.
Pitäisikö lainatkin niille lopettaa; on vaikea sanoa, mutta jos kerran nyt ovat haitaksi niiden kehitykselle, niin ilman muuta.

Mape,,,-. kirjoitti:

kun kaikkinainen kehitysapu lopetetaan, eivätkä sitten ole enää riippana kellekään.
Pitäisikö lainatkin niille lopettaa; on vaikea sanoa, mutta jos kerran nyt ovat haitaksi niiden kehitykselle, niin ilman muuta.

Kehitysmaat kehittyisivät kyllä, ellei länsi estäisi, kehitysavustakin olisi apua, samoin lainoista, mutta niihin on jo reilut parikymmentä vuotta laitettu ehtoja, myös Suomen toimesta joiden takia kehitysmaat myös pysyvät kehitysmaina, eivätkä kykenen nousemaan sieltä tasolta mihinkään, samaan aikaan länsimaat dumppaavat verorahoilla tuettua ylijäämäruokaansa kehitysmaihin niin halvalla, että se tuhoaa kehitysmaiden omat maataloudet aiheuttaen laajaa työttömyyttä ja siitä seuraten pakolaisuutta. Nyt menossa on jo kehitysmaista nekin. jotka ehtivät hieman kehittyä ennen niitä velkaehtoja, nekin ovat putoamassa alaspäin talouksiensa kanssa.

Kiina on näiden maiden apu sen rahoittaessa niitä tunkeutuessaan Afrikan markkinoille omien etujensa takia ja kasvattaessaan alueella vaikutusvaltaansa, Kiina ei asettele samalaisia ehtoja kehitymaille, joita se tukee, siksi Kiina on edennyt Afrikassa melkoista vauhtia. Länsimaat ovat saamassa tavallaan takkiinsa siellä Kiinalta.

ottaisiko selvää kirjoitti:

Kehitysmaat kehittyisivät kyllä, ellei länsi estäisi, kehitysavustakin olisi apua, samoin lainoista, mutta niihin on jo reilut parikymmentä vuotta laitettu ehtoja, myös Suomen toimesta joiden takia kehitysmaat myös pysyvät kehitysmaina, eivätkä kykenen nousemaan sieltä tasolta mihinkään, samaan aikaan länsimaat dumppaavat verorahoilla tuettua ylijäämäruokaansa kehitysmaihin niin halvalla, että se tuhoaa kehitysmaiden omat maataloudet aiheuttaen laajaa työttömyyttä ja siitä seuraten pakolaisuutta. Nyt menossa on jo kehitysmaista nekin. jotka ehtivät hieman kehittyä ennen niitä velkaehtoja, nekin ovat putoamassa alaspäin talouksiensa kanssa.

Kiina on näiden maiden apu sen rahoittaessa niitä tunkeutuessaan Afrikan markkinoille omien etujensa takia ja kasvattaessaan alueella vaikutusvaltaansa, Kiina ei asettele samalaisia ehtoja kehitymaille, joita se tukee, siksi Kiina on edennyt Afrikassa melkoista vauhtia. Länsimaat ovat saamassa tavallaan takkiinsa siellä Kiinalta.

tai jos mahdollista ostaa ne ja paikallisille jää enintään työntekijän osa.
Tuotteet ja niistä saatavat voitot menevät kaikki takaisin kiinaan.

Kiina käyttää maita niin kauan kun ne ovat viljavia, hyläten ne sen jälkeen.
Miten se on apu paikallisille, en ymmärrä.

xcvb kirjoitti:

tai jos mahdollista ostaa ne ja paikallisille jää enintään työntekijän osa.
Tuotteet ja niistä saatavat voitot menevät kaikki takaisin kiinaan.

Kiina käyttää maita niin kauan kun ne ovat viljavia, hyläten ne sen jälkeen.
Miten se on apu paikallisille, en ymmärrä.

Kiina maksaa maista, maksaa palkkaakin, ellei sitten käytä omia työläisiään. Pääasia on, että kiinalaiset eivät vaadi mitään poliittistaloudellisia uudistuksia kehitysmailta, lännen vaatimat uudistukset tuhoavat järjestäin kehitysmaiden taloudet vielä huonompaan kuntoon, se on eräänlaista uutta imeprialismia tai kolonisointia, mikä nimi siihen nyt sopii parhaiten, länsimaat kaappaavat kehitysmaista myös niiden omat palvelut ja alkavat rahastaa niillä näitä kehitysmaita, kaikki julkinen palvelu yksityistetään ja siirretään lännen omistukseen, sosiaaliturvat romutetaan ynnä muuta sellaista pientä. Yle Areenalla on jonkinlainen pätkä nähtävissä Läntisestä toiminnasta Afrikan suunnalla, tuo on Kongosta, on härskiä, mutta tuossa on vain jäävuoren huippu.

http://areena.yle.fi/video/1626614

ottaisiko selvää kirjoitti:

Kiina maksaa maista, maksaa palkkaakin, ellei sitten käytä omia työläisiään. Pääasia on, että kiinalaiset eivät vaadi mitään poliittistaloudellisia uudistuksia kehitysmailta, lännen vaatimat uudistukset tuhoavat järjestäin kehitysmaiden taloudet vielä huonompaan kuntoon, se on eräänlaista uutta imeprialismia tai kolonisointia, mikä nimi siihen nyt sopii parhaiten, länsimaat kaappaavat kehitysmaista myös niiden omat palvelut ja alkavat rahastaa niillä näitä kehitysmaita, kaikki julkinen palvelu yksityistetään ja siirretään lännen omistukseen, sosiaaliturvat romutetaan ynnä muuta sellaista pientä. Yle Areenalla on jonkinlainen pätkä nähtävissä Läntisestä toiminnasta Afrikan suunnalla, tuo on Kongosta, on härskiä, mutta tuossa on vain jäävuoren huippu.

http://areena.yle.fi/video/1626614

Kommunismin nimellä tapahtuva ryöstö on sallittua, mutta länsimaat pahoja lähtökohtaisesti.

d))d))d))d))d kirjoitti:

Kommunismin nimellä tapahtuva ryöstö on sallittua, mutta länsimaat pahoja lähtökohtaisesti.

Et ymmärtänyt yhtään mitään ja jostain syystä sekoitat asiaan vielä kommunisminkin.

d))d))d))d))d kirjoitti:

Kommunismin nimellä tapahtuva ryöstö on sallittua, mutta länsimaat pahoja lähtökohtaisesti.

lisäinfoa asiasta. Kommunismista ei tuolla ole kyse, vaan myös Kiinan osalta se on raakaa kapitalismia, ei Kiina ole ollut kommunismi kuin nimellisesti enään aikoihin, USA:ssa jopa yritysjohtajat kadehtivat Kiinan mallia, eli se saattaa olla seuraava malli ja vaihe myös länsimaissa globalisaation edetessä, tälläisistä mahdollisuuksta ovat puhuneet useat globalisaatiokriitikot jo monta vuotta.

>Kiinan erottaa Euroopasta se, että kiinalaiset neuvottelevat selkeän projektin paikallisen hallituksen kanssa ilman laajoja kaupan vapauttamiseen liittyviä ehtoja, Keet kuvaa. Hän myöntää, että joskus sopimuksien ehdot ovat kehnoja, sillä kiinalaisillakin on omat intressinsä.

Perinteiset avunantajamaat ovat kritisoineet Kiinaa juuri sen vahvoista "omista intresseistä", esimerkiksi siitä, että maa toimii lähinnä vain luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.

Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy.">

http://www.kepa.fi/uutiset/6632

ottaisko selvää kirjoitti:

Et ymmärtänyt yhtään mitään ja jostain syystä sekoitat asiaan vielä kommunisminkin.

hän elää vielä vanhaa aikaa ja muisteli kuulleensa Kiinan olleen joskus kommunistinen :-) Suomalaisten tieto politiikasta ja maailman tapahtumista on tutkitusti aika vähäistä, ei aivan yhtä vähäistä kuin yhdysvaltalaisilla, mutta ei pajoa parempaakaan, noin kymmenesosa populasta tietää politiikasta enemmänkin, reilu puoli miljoonaa on siitä aivan ulkona.

ottaisiko selvää kirjoitti:

Kehitysmaat kehittyisivät kyllä, ellei länsi estäisi, kehitysavustakin olisi apua, samoin lainoista, mutta niihin on jo reilut parikymmentä vuotta laitettu ehtoja, myös Suomen toimesta joiden takia kehitysmaat myös pysyvät kehitysmaina, eivätkä kykenen nousemaan sieltä tasolta mihinkään, samaan aikaan länsimaat dumppaavat verorahoilla tuettua ylijäämäruokaansa kehitysmaihin niin halvalla, että se tuhoaa kehitysmaiden omat maataloudet aiheuttaen laajaa työttömyyttä ja siitä seuraten pakolaisuutta. Nyt menossa on jo kehitysmaista nekin. jotka ehtivät hieman kehittyä ennen niitä velkaehtoja, nekin ovat putoamassa alaspäin talouksiensa kanssa.

Kiina on näiden maiden apu sen rahoittaessa niitä tunkeutuessaan Afrikan markkinoille omien etujensa takia ja kasvattaessaan alueella vaikutusvaltaansa, Kiina ei asettele samalaisia ehtoja kehitymaille, joita se tukee, siksi Kiina on edennyt Afrikassa melkoista vauhtia. Länsimaat ovat saamassa tavallaan takkiinsa siellä Kiinalta.

parempi..

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9636759/47930732

että olet saanut ET:iltä rakennusohjeet ? NASA lopettaa sukkuloiden käytön ja siirrtyy toistaiseksi luottamaan venäläisten tekniikkaan avaaruuslennoissa, parempaa ei vielä ole tarjolla paitsi salaliittofantasioissa ja saduissa.

Kiinnostaa aidosti, jos rahoitus vaan saadaan aikaiseksi.
Toki se olisi tehtävä kahtena versiona, joista epäkelpoisempi olisi alkujaankin valmis luovutettavaksi, jos sellainen pakottava tarve tulee.
Pois turha vaatimattomuus, kyllä meillä löytyy tietotaitoa vaikka avaruusalukseen, jos toiseenkin.

Muistellaan hieman menneitä: Maailman parhaat ja vieläkin täydessä iskussa olevat syvänmeren sukellusveneet olivat suomalaista käsialaa tyystin. Ne ovat edelleen maailman huippuja, vaikka aikaa niiden rakentamisesta lienee kulunut tovi, jos toinenkin.

Pieni kauppapoliittinen muutos olisi paikallaan suomalaisen avaruusaluksen kohdalla.
Niitä ei sitten myydä kenellekään, vaan ainoastaan myydään kuljetuskapasiteettia, suomalaisella miehistöllä.

Mielikuvituksella on tapa toteutua, etenkin jos siihen uskoo ja tahtoa on riittävästi.
Ensimmäisen nimi on sitten Sisu.

Varmasti suonen kansan etu että Tekes polttaa verorahoja yli miljardin vuodessa yritystukiin.
Tukien suurin nostaja on kännykkäpaja Nokia reilut 12,5 miljoonaa. Sillähän saadaan jenkkiläisille
osakkeenomistajille vähän pätäkkää taskuun.

Liki puolet tukirahasta menee huuhaa yrityksille. Noin 50 % tuetuista on konkurssissa.

veroissa on pelivara kirjoitti:

Varmasti suonen kansan etu että Tekes polttaa verorahoja yli miljardin vuodessa yritystukiin.
Tukien suurin nostaja on kännykkäpaja Nokia reilut 12,5 miljoonaa. Sillähän saadaan jenkkiläisille
osakkeenomistajille vähän pätäkkää taskuun.

Liki puolet tukirahasta menee huuhaa yrityksille. Noin 50 % tuetuista on konkurssissa.

vanhojen yritysten tuesta tällä kertaa, vaan kuten ymmärsin uusien innovaatioiden, keksintöjen ja muiden oivallusten tukemista siihen pisteeseen, että niistä saadaan valmis tuote ja markkinointi pelaamaan.
Millä köyhä keksijä muuten saisi ideansa liikkeelle, kun rahalla.
Vaihtoehtona on ulkomaisen firman ideakaappaus, joko ostamalla raakileen halvalla, tai joskus jopa ilman mitään korvausta.

sepe-22 kirjoitti:

vanhojen yritysten tuesta tällä kertaa, vaan kuten ymmärsin uusien innovaatioiden, keksintöjen ja muiden oivallusten tukemista siihen pisteeseen, että niistä saadaan valmis tuote ja markkinointi pelaamaan.
Millä köyhä keksijä muuten saisi ideansa liikkeelle, kun rahalla.
Vaihtoehtona on ulkomaisen firman ideakaappaus, joko ostamalla raakileen halvalla, tai joskus jopa ilman mitään korvausta.

Noin puolet Tekesin rahoista menee uusille yrityksille. Joissa pääsääntöisesti johtoporras syö
summat ja sitten kehitys loppuu sekä siirrytään tuohon konkurssirivistöön.
Ajatus on hyvä ja oikean suuntainen. Mutta miten erotella huuhaa porukka todellisista.

Toisaalta,jos kännykkäpaja tekee miljardin voiton, mihin tuo raha on silloin tarkoitettu.
Eli luulisi että tuon kokoluokan yritys hoitaisi tuotekehittelyn / kilpailijoiden oston pois jaloista.

se on koko EU:ssa kuin myös USA:ssa verovaroin avokätisesti tuettua, sitä sitten dumpataan halvalla kehitysmaihin tuhoten niiden omat maatalouselinkeinot. Asia ei kuitenkaan ole jäämässä tähän, länsimaat tukevat Monsaton ja vastaavien ylikansallisten yritysten geenituotteiden levitystä kehitysmaihin, se taas tuotta näille yhtiöille suuria voittoja niiltä alueilta joissa viljelyä jatketaan suurtiloilla, pienempien tilojen hävitessä, näiden yhtiöiden siemenillä, viljelijöiden kun pitää ostaa siemenet aina uudestaan joka vuosi, niissä on patentit, eikä sadosta voi jättää siemeniä varstoon viljeltäväksi, kuten aiemmin. Tämä rahastus tietenkin pyritään levittämään kaikkialle maailmaan.

mon-sato kirjoitti:

se on koko EU:ssa kuin myös USA:ssa verovaroin avokätisesti tuettua, sitä sitten dumpataan halvalla kehitysmaihin tuhoten niiden omat maatalouselinkeinot. Asia ei kuitenkaan ole jäämässä tähän, länsimaat tukevat Monsaton ja vastaavien ylikansallisten yritysten geenituotteiden levitystä kehitysmaihin, se taas tuotta näille yhtiöille suuria voittoja niiltä alueilta joissa viljelyä jatketaan suurtiloilla, pienempien tilojen hävitessä, näiden yhtiöiden siemenillä, viljelijöiden kun pitää ostaa siemenet aina uudestaan joka vuosi, niissä on patentit, eikä sadosta voi jättää siemeniä varstoon viljeltäväksi, kuten aiemmin. Tämä rahastus tietenkin pyritään levittämään kaikkialle maailmaan.

lakata ostamasta mitään, tai edes alkaa juttuihin, vaik olis kuinka hyvät torjunta-aineet ja satoisat siemenet. Äkkiä se lakkaa olemasta, jos kukaan ei asioi sen kanssa.

ostamasta Monsaton tuotteita, olisi meidän oikeudenmukaisuuden nimissä ensin lakattava ostamasta Neste oilin tuotteita, sehän on nykyisin maailman pahis yhtiöistä ykkönen, eikä tarvi siihen Yhdysvaltojen tukea,osaa hoitaa homman ihan itte.
Mutta jos Suomalaisille ei anneta vaihtoehtoja Nesteen rinnalle, tuskin niitä silloin on Monsatonkaan kohdalla viljelijöillä, sellaisissa maissa joihin tuo yhtiö on saanut jalansijan.Kuten varmaan suomessa jo on.