Kovin on kaukaa haettu ja vähän kuin ylösalaisin käännetty tuo Tuomas Embusken heitto: "Kaikille kielinatseille tiedoksi, että valitettavasti kielioppi on säännöstö, joka voidaan tehdä kielestä aina vasta jälkikäteen." Toisaalla hän pitää englantia "kielten ilotyttönä" ja vielä "viikinkien vaikutusta englantiin voidaan pitää varsinaisena pakkoruotsina, sillä nämä vauvoja elävältä keihästäneet hirmut eivät kauheasti kyselleet paikallisten mielipiteitä kieltänsä siementänsä levittäessään."
Varsinaista käsitteiden sekamelskaa, mutta ei voine olla huomaamatta sanaa kielinatsi. Ettei vain haluaisi vähän kuin ohimennen rivien välistä sohaista jonnekin aivan muualle. Eipä tuo kalikka kolahda, mutta mielestäni on ensiarvoisen tärkeää hoitaa ja huolehtia kielestä. Juuri siksi, etteivät käsitteen sotkeutuisi.
Nykyisin sanotaan huolettomasti esim. että "maistuu hyvälle" (siis esim. hyvälle ihmiselle, mutta pahalle ihmiselle se ei maistu), vaikka tarkoitetaan, että "maistuu hyvältä" (siis joltakin).
Samoin pitäisi sanoa: työ tulee tehdyksi, eikä: työ tulee tehtyä (tarkoittaen: tehty työ tulee).
On myös virhe sanoa: alkaa tekemään (aktiivi ja passiivi samassa lauseessa) , kun pitäisi sanoa: alkaa tehdä.
Meille äidinkieleltään suomalaisille on ehkä sama onko kielemme huoliteltua, mutta miten opettaa suomea ja selittää asiat ummikoille, jos kielessämme ei olisi ikäänkuin "päätä eikä häntää" ts. logiikkaa. Kysyn vain!
Varsinaista käsitteiden sekamelskaa, mutta ei voine olla huomaamatta sanaa kielinatsi. Ettei vain haluaisi vähän kuin ohimennen rivien välistä sohaista jonnekin aivan muualle. Eipä tuo kalikka kolahda, mutta mielestäni on ensiarvoisen tärkeää hoitaa ja huolehtia kielestä. Juuri siksi, etteivät käsitteen sotkeutuisi.
Nykyisin sanotaan huolettomasti esim. että "maistuu hyvälle" (siis esim. hyvälle ihmiselle, mutta pahalle ihmiselle se ei maistu), vaikka tarkoitetaan, että "maistuu hyvältä" (siis joltakin).
Samoin pitäisi sanoa: työ tulee tehdyksi, eikä: työ tulee tehtyä (tarkoittaen: tehty työ tulee).
On myös virhe sanoa: alkaa tekemään (aktiivi ja passiivi samassa lauseessa) , kun pitäisi sanoa: alkaa tehdä.
Meille äidinkieleltään suomalaisille on ehkä sama onko kielemme huoliteltua, mutta miten opettaa suomea ja selittää asiat ummikoille, jos kielessämme ei olisi ikäänkuin "päätä eikä häntää" ts. logiikkaa. Kysyn vain!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pirkan välistä poimitusta Kimpassa-lehdestä s. 31 muutamia törkeimpiä juttuja:
"Esiteini-ikäisenä olin ravintolassa urheilukilpailun jälkeen. Tilasin juotavaksi kivesvettä..."
"Yökerhossa halusin juoda drinkkini pillilla. Vahingossa pyysin tarjoilijalta imupillua..."
"Olin kerran juontajana alusvaatenäytöksessä. Minun piti sanoa, että on kivaa olla yhdessä, mutta vahingossa sanoinkin yhdynnässä...
Todellista pakkoruotsia (Tuomas Enbuske)
"Viikinkien vaikutusta englantiin voidaan pitää varsinaisena "pakkoruotsina", sillä nämä vauvoja elävältä keihästäneet hirmut eivät kauheasti kyselleet paikallisten mielipiteitä kieltänsä ja siementänsä levittäessään."
Sivulla 11 Kohtalokas kielisuudelma: Yllyttääkö artikkeli esiaviollisiin seksisuhteisiin?
Tällaista sontaako K-ryhmä levittää jokaiseen Suomen kotiin?
Tässä on K-ryhmän "kokovartaloministeri" aika kesyä kamaa. Koska tulee julkinen anteeksipyyntö?
Kimpassa -lehden artikkelista: Yllyttääkö Pirkka -lehti jakamassaan liitteessä esiaviollisiin seksisuhteisiin?
Sivuilla 10-11 Kohtalokas kielisuudelma.
Onko tämä myös K-ryhmän kanta esiaviollisiin seksisuhteisiin?
Naimisiin mennään vasta 10 vuoden ja 2 lapsen jälkeen.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59750-pirkka-lehtea-odotellessa-rkpn-propagandaa-tulossa
Ensi kesän Suviseuroissa otamme tämän asian esille ja silloin on K-ryhmä ja Pirkka totuuden edessä. Boikotti on yksi mahdollisuus. Herran todelliset palvelijat ei suvaitse jaettavan säädyttömyyksiä koteihinsa.
munaton hurrihomo, lellipentu joka ei ole koskaan tehnyt oikeita töitä.
Säälittävän näkönen akkamainen homppeli niin kuin hurri vain osaa olla.
HEITÄ HOMO VOLTTI ja painu Ruotsiin!
Mutta Tuomas vastustaa pakkoruotsia - näin sanoi tv-haastattelussa.
Tuomas Enbuske on suomenkielinen, ei siis hurri.
Mutta hän kuuluu niihin miehiin, jotka "sivistyivät" kun naivat suomenruotsalaisen.
Käytännössä se merkitsee sitä, että hän ruotsalaisnationalistien kaupparatsu.
Hän ei olisi ikinä päässyt omilla lajhoillaa pitkälle. Nyt on YLEssä, Svenska-nu:ssa ja Kimpassakin. YM YM.
Hän on Sasiversio.
Kuinka Svenska.nu:n varapuheenjohtajuus ja pakkoruotsin vastustaminen voivat olla yhdistettävissä toisiinsa? Ei ikinä!
Meillä Suomessa suomen kieleen kohdistuva kielijyrjintä ilmenee mm. Ahvenanmaalla rasistisena kieliapartheidina, siis täydellisenä erotteluna eli syrjintänä. Ja mantereella kielirasismi ilmenee osittaisena folktingetin propagandoimana pakkoruotsituksena ja 2003 kielilain junailleet piirit Nämä piirit edustavat Suomessa todellista kielinatsismia. Heille ei riitä omasta kielestään ja kulttuuristaan huolehtiminen, vaan heillä on tuollainen natseille tyypillinen tarve alistaa ja pakottaa kaikki omien pyyteittensä alaisiksi.
Ruotsissa taas sosiaalidemokraatit ovat tunnetusti viimeaikoina olleet kielinatsin asemassa ja sortaneet suomen kieltä epäämällä siltä kaikki oikeudet. Tilanne oli pitkään samanoloinen kuin Ahvenanmaalla yhä.
Eipä siellä saatu aikaan suomenkielen vähemmistöoikeuksiakaan heidän hallitusvuosikymmenien aikana.
(jäi pari virhettä, siksi uusiksi...)
Meillä Suomessa suomen kieleen kohdistuva kielijyrjintä ilmenee mm. Ahvenanmaalla rasistisena kieliapartheidina, siis täydellisenä erotteluna eli syrjintänä. Ja mantereella kielirasismi ilmenee mm. folktingetin propagandoimana pakkoruotsituksena ja v. 2003 kielilakina. Näitä junailleet piirit edustavat Suomessa todellista kielinatsismia. Heille ei riitä omasta kielestään ja kulttuuristaan huolehtiminen, vaan heillä on tuollainen natseille tyypillinen tarve alistaa ja pakottaa kaikki omien pyyteittensä alaisiksi.
Ruotsissa taas sosiaalidemokraatit ovat tunnetusti viimeaikoina olleet kielinatsin asemassa ja sortaneet suomen kieltä epäämällä siltä kaikki oikeudet. Tilanne oli pitkään samanoloinen kuin Ahvenanmaalla on yhä.
Eipä siellä saatu aikaan suomenkielen vähemmistöoikeuksiakaan heidän hallitusvuosikymmenien aikana.
Svekot ovat todellisia kielinatseja eli kielen pakottajia!
Kuinka kielivapauden kannattaja voisi olla kielinatsi? Ketä hän muka on pakottamassa?
Taas tyypillistä svekologiikkaa tai tässäkin tapauksessa svekovalehtelua....
Ach so, luulin Embuskea fiksuksi, mutta taitaa olla aikamoinen pötkylä-
Kielinatsi Tuomas Enbuske, (itsehän veti natsikortin ensin esille Kimpassa s. 31), on Oulusta ja tässä on sen isukki, Ruotsinvallan erikoistuntija. Kielinatsin vaimokin on näyttää olevan Suomen ruotsalainen.
http://lmgtfy.com/?q=Matti enbuske
http://www.oulu.fi/hutk/historia/henkilokunta/enbuske.html
Matti Enbuske
FT, tutkija, Suomen ja Skandinavian historia
Arvasinhan minä että jotain kytköksiä löytyy...