Itse olen sitä mieltä, että mamuja kohtaan tulisi olla sellainen kuin muitakin ihmisiä kohtaan. Eletään ihmisiksi kaikkien hyvin käyttäytyvien ihmisten seurassa. Mutta valitettava tosiasia on, että ihmisissä ei yleisesti vallitse hyvyys, vaan joukossa on aina tietty määrä radikaaleja suuntaan ja toiseen. Tästä syystä olen sitä mieltä, että jos pakolaisia otetaan tai he suostuvat tulemaan, niin siinä tulisi olla tiettyjä ehtoja. Se että muuttajat haluaa muuntaa elämänsä Suomalaisten kaltaiseksi. Ja perustelut tälle löytyy. Silloin kun ristiriitoja on mahdollisimman vähän, silloin ei niin helposti tule kärjistymisiä.
Ja tietyistä maista tulisi ehkäpä kieltäytyä täysin Mamujen ottamisessa 6 ikävuoden jälkeen. Kuten Somalia. Emmehän halua silpomiskulttuuria maahamme? Kyseessä ei ole millään muotoa Islamistinen asia, vaan sovinistinen äärilajike, jossa naisen seksihalut poistetaan silpomalla. Näiltä mailta tulisi myös evätä kaikki avustuksetkin, kunnes Somalian valtio on todella ryhtynyt kitkemään silpomisperinteitä. Miksi Suomi haluaa tukea kyseisenlaisia toimia?
Kun tiedetään että Suomi ei ole valmis monikulttuuriseksi yhteisöksi, miksi siihen pitää väkisin runnoa? Isänmaallisuus siinä vaan kuolee. Globaalius pitäisi tietyissä raameissa olla niukempaa ja hakea identiteettiä että mitäs me Finskit oikeastaa ollaan ja siitä sitten ylpeitä. Nyt ollaan menossa kohti USAta ja kovaa vauhtia ja kohti tasaveroa. Selvä, mutta muistakaa, että USAssa on myös 17 kertaa enemmän omaisuusrikollisuutta, järjestäytyneitä liigoja ja nämä johtuu liiallisista tuloeroista. Kun yhteiskunnassa on riittävämäärä tavalla tai toisella "syrjäytyneitä" tai eliitistä erillään olevia, tulee yhteiskunnan sisälle toinen yhteiskunta ja toiset työmarkkinat.
Ei voida olettaa, että rauhanomaisuus on saavutettu etu joka on pysyvä. Suomen suurin turvallisuusuhka tulee sisäpolitiikan saralta.
Ja tietyistä maista tulisi ehkäpä kieltäytyä täysin Mamujen ottamisessa 6 ikävuoden jälkeen. Kuten Somalia. Emmehän halua silpomiskulttuuria maahamme? Kyseessä ei ole millään muotoa Islamistinen asia, vaan sovinistinen äärilajike, jossa naisen seksihalut poistetaan silpomalla. Näiltä mailta tulisi myös evätä kaikki avustuksetkin, kunnes Somalian valtio on todella ryhtynyt kitkemään silpomisperinteitä. Miksi Suomi haluaa tukea kyseisenlaisia toimia?
Kun tiedetään että Suomi ei ole valmis monikulttuuriseksi yhteisöksi, miksi siihen pitää väkisin runnoa? Isänmaallisuus siinä vaan kuolee. Globaalius pitäisi tietyissä raameissa olla niukempaa ja hakea identiteettiä että mitäs me Finskit oikeastaa ollaan ja siitä sitten ylpeitä. Nyt ollaan menossa kohti USAta ja kovaa vauhtia ja kohti tasaveroa. Selvä, mutta muistakaa, että USAssa on myös 17 kertaa enemmän omaisuusrikollisuutta, järjestäytyneitä liigoja ja nämä johtuu liiallisista tuloeroista. Kun yhteiskunnassa on riittävämäärä tavalla tai toisella "syrjäytyneitä" tai eliitistä erillään olevia, tulee yhteiskunnan sisälle toinen yhteiskunta ja toiset työmarkkinat.
Ei voida olettaa, että rauhanomaisuus on saavutettu etu joka on pysyvä. Suomen suurin turvallisuusuhka tulee sisäpolitiikan saralta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.