Elikkäs homman nimi on se, että meitähän on täällä maapallolla liikaa ihmisiä, ja ollaan ajauduttu sellaiseen lakipisteeseen että jotain tarttis tehrä. Nykyhteiskunnassa kun kukaan ei kuole luonnollisesti ja ihmisiä pelastetaan liikaa, elvytetään ja lääkkeillä pidetään elämää yllä jne jne... toista oli esim 1500v sitten elämä perustui vahvimman yksilön selviämiseen ja heikot kuoli luonnollista tietä kukin mitenkin sairauden tai tapetuksi tulleena jne. eli onko tämä nykyinen tie se oikea tie? vai se mikä oli 1500v. Milloin tulee se raja että maapallolle ei enää mahdu yksinkertaisesti lisää ihmisiä? Koska jo nyt on pulaa ruan valmistuksesta ja sen riittävyydestä koko maapallon ihmisille. Tämä on arka aihe ja ihmiset eivät siitä pahemmin uskalla puhua koska se koskettaa kaikkia meitä. Eli onko tässä nyt käynyt niin että ihmisen kehityksen johdosta ihmisrotu on ajautumassa tuhoon? Kun nykyisen lääketieteen ansiosta ihminen elää hyvin ainakin 80v asti.Kun ennen ihminen eli keskimäärin 50v asti. Kaikki kehitys ei ole hyväksi ihmisille ja siitä on haittaa globaalilla tasolla, viimeisen sadan vuoden aikana ihminen on saanut enemmän tuhoa kuin koko ihmisen olemassaoloajan mitä nyt ollutkaan kymmeniä tuhansia vuosia sellaista älyllistä elämää.
Ennenhän suvun jatkamiseen pääsi se kuka oli vahvin ja voimakkain ja naaraista käytiin verisiä taisteluja kuolemaan saakka. Ja heikoimpi osapuoli kasvoi horsmaa. Mikä oli ihan luonnollinen kiertokulku ja hyväksyttävää. Mutta kehitys on mennyt pikkuisen toiseen suuntaan, tänä päivänä kellä tahansa on mahdollisuus suvun jatkamiseen ilman verisiä taisteluja naaraista tai lauman johtajana. Jotenkin mulla vaan on sellainen kutina että muutaman sukupolven vaihdoksen jälkeen meillä alkaa mielenkiintoiset ajat, miten ruoka riittää kaikille ja miten energiä riittää jne.. jos ihmisten lisääntyminen jatkaa samaa tahtia, ja samalla kuolleisuutta saadaan vähennettyä niin ongelmia tulee!!!
Mielipiteita,kommentteja.
Ennenhän suvun jatkamiseen pääsi se kuka oli vahvin ja voimakkain ja naaraista käytiin verisiä taisteluja kuolemaan saakka. Ja heikoimpi osapuoli kasvoi horsmaa. Mikä oli ihan luonnollinen kiertokulku ja hyväksyttävää. Mutta kehitys on mennyt pikkuisen toiseen suuntaan, tänä päivänä kellä tahansa on mahdollisuus suvun jatkamiseen ilman verisiä taisteluja naaraista tai lauman johtajana. Jotenkin mulla vaan on sellainen kutina että muutaman sukupolven vaihdoksen jälkeen meillä alkaa mielenkiintoiset ajat, miten ruoka riittää kaikille ja miten energiä riittää jne.. jos ihmisten lisääntyminen jatkaa samaa tahtia, ja samalla kuolleisuutta saadaan vähennettyä niin ongelmia tulee!!!
Mielipiteita,kommentteja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>Koska jo nyt on pulaa ruan valmistuksesta ja sen riittävyydestä koko maapallon ihmisille. Tämä on arka aihe ja ihmiset eivät siitä pahemmin uskalla puhua koska se koskettaa kaikkia meitä.>
Maapallolla tuotetaan vuosittain ruokaa reilun yhdentoista miljardin ihmisen tarpeisiin, ihmisiä on kuitenkin vain n. seitsemän miljardia, aika läilla jää siis ylitse.
>nälkään kuoleminen ei johdu
1. Ruoan puutteesta maailmassa
2. Luonnosta
3. Väestönkasvusta
4. Ekologisten rajojen ylittymisestä
5. Teknologian puutteesta
6. Tehottomuudesta
7. Markkinoiden kahleista
8. Kaupan kahleista
9. Köyhien avuttomuudesta
10. Kehitysavun puutteesta
11. Pohjoisen ja etelän tavallisten ihmisten välisestä eturistiriidasta
12. Eikä myöskään pyrkimyksistämme rakentaa vapaa yhteiskunta
http://www.tammilehto.info/12myyttia.htm
Näin varmaan on. Ja jos kaikki söisivät kasviksia, tänne mahtuisi vieä paljon enemmän. Tai jos söisimme toistemme paskaa, multaa ja kiviä, niin vielä saadaan mahtumaan muutama miljardi lisää. Mutta minkä helkkarin takia? Miksi pitäisi tavoitella mahdollisimman täyteen ahdettua maapalloa? Ainoa, joka sitä tarvitsee on kvartaalikapitalismi, jonka märkä uni loputtomasta talouskasvusta perustuu loputtomaan väestönkasvuun.
Ruoka ei ole ainoa ongelma, vaan veden vähyys ja ilman saatuminen, sekä eläinten elinalueiden pirstoutuminen ja sitä kautta lajien kiihtyvä häviäminen jne. Mutta nämä ovat ikäviä asioita kuunnella. Siksi on kivempaa lukea netistä juttuja, joiden mukaan kaikki on hyvin, mitään ei tarvitse tehdä, meidän ei tarvitse luopua mistään, vaan jatkaa samaa siat pellossa meininkiä kuin tähänkin asti. Tämän me haluamme kuulla!
Sodat olivat tehokkaimpia tapoja tuhota liikoja ihmismassoja , koska parhaassa lisääntymis-iässä olevia tapetaan ja kaiken lisäksi sotaan laitetaan kaikkein terveimmät ja voimakkaimmat yksilöt.
>Siksi on kivempaa lukea netistä juttuja, joiden mukaan kaikki on hyvin, mitään ei tarvitse tehdä,>
En sanonut mitään tuollaista, eikä linkissäkään ollut sinepäinkään, pikemminkin päivastoin, lainasin sieltä vain lyhyesti todetakseni tämän hetken faktat, ruoan puute ei ole ongelma, jopa lihaa tuotetaan riittävästi monin verroin yli tarpeen, kuuten Kirkon ulkomaanapu kertoo,
Maailmassa tuotetaan niin paljon ruokaa, että tasaisesti jaettuna
jokaiselle maailman ihmiselle riittäisi kaksi kiloa päivässä: yli kilo
viljaa, papuja ja pähkinöitä, noin puoli kiloa lihaa, maitoa ja munia
sekä puoli kiloa hedelmiä ja vihanneksia.
Asian ja ongelman ratkaiseminen on sitten jo hieman eri juttu, sen verran on tiedossa, että hyvinvointimaiden väestö lakkaa kasvamasta, syntyvyys siis alenee, näin jopa Iranissa, jossa elintasoa on onnistuttu nostamaan riittävästi. Entä ongelma Afrikassa? Länsimaat pitävät Afrikan kehitysmaita pahasti pihdeissään, eivätkä päästä kehittymään riittävästi, auttaisiko tuon ongelman korjaaminen?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9636094/47906514
Jos koko maailman väestön elintaso nostetaan hyvinvointimaiden tasolle, maapallon kantokyky ei riitä alkuunkaan. Jo yksin Kiinan tai Intian kohdalla tilanne alkaa olla kriittinen.
Afrikassa sitä mukaa, kun länsimaat päästävät pihtejään irti, niin heimot tappaa toisiaan ja korjaavat sitä kautta ongelmaa. Tosin hyvin ikävällä ja epähumaanilla tavalla. Jotain parempaa tilalle kiitos.
>Afrikassa sitä mukaa, kun länsimaat päästävät pihtejään irti, niin heimot tappaa toisiaan>
Ei länsimaat päästä pihtejään irti, vaan ovat kiristäneet niitä, siitä ne sisällissodat alueella johtuvat, maita pidetään tällä tavoin pihdeissa ja halpojen raaka-aineiden lähteinä, joita sitten tuodaan länsimaihin jalostukseen, nyt peliin vain on puuttunut Kiina, kuten tuolta linkistä voi lukea, se on muuttamassa tilannetta melko lailla länsimaiden tappioksi.
Toisaalta, länsimaat ovat itse tekemässä samoja talousuudistuksia "pihtejä" itselleen, mita Afrikkaan on vaadittu ja elintaso länsimaissa tulee laskemaan tasaisesti köyhyyden levitessä länsimaihin laajemmin globalisaation edetessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9636766/47912633
Vähän tuossa nyt paistaa sellainen "kaikki paha tulee länsimaista ja kehitysmaiden ihmiset ovat viattomia ja puhtaita"-ajattelu, joka ei vaan toimi. Oma osansa vastuusta on kaikilla osapuolilla, enkä lähtisi ollenkaan vähättelemään afrikkalaisten omaa passiivisuutta asioidensa hoidossa. Enkä nyt puhu muutaman vuoden ajalla, vaan kautta vuosisatain.
>"kaikki paha tulee länsimaista ja kehitysmaiden ihmiset ovat viattomia >
Sanotaan näin, tunnen tuolta alueelta hyvin koulutettuja ihmisiä ja olen seuraanut alueen tapahtumia jo vuosia, vuosikymmeniä, seurannut myös mitä gobalisaatiosta on kirjoitettu jo viime vuosituhannella, myös talousoppineiden tekstejä, kyllä se nyt on länsimaat ja talousmahdit, jotka tuota globalisaatiota ajavat eteenpäin seurauksista välittämättä, kuten edellisestä linkistä kävi esille, Etelä-Amerikka oli osittain samoissa ongelmissa aiemmin, kunnes osa maista kykeni maksamaan velkansa IMF:lle ja Maailmanpankille, ovat sen jälkeen ottaneet etäisyyttä länsimaiden järjestelmiin ja luoneet ns. Etelän pankin, jossa ehdot ovat erilaisia lainoille.
Tuolla löytyy Etelä-Amerikasta tosin jo vuosia sitten kirjoitettua, mutta hyvin kuvaavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/2023936/10174633
Kirjoituksestasi ja käsityksistäsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
Jos popylaatio kasvaa liian suureksi tai ei sopeudu muuttuvaan ympäristöön, luonto kyllä hoitaa ongelman.
enemmän homovoimaa lol.
Jos meitä on liikaa niin miksi sitten hankit omia lapsia ym.
Väki vähenee, mutta pidot eivät parane, rajat ovat auki ja EU sopimusten mukaan Suomi on avoinna unionin likimain viidensadan miljoonan kansalaisen muuttaa vaikka heti tänne. Halpatyövoima alkaa pudottelemaan suomalaisten palkkoja.
Kuinka nämä ekofasistit saa paasata valheellisilla tiedoilla ja NWO hörhöt ei, vaikka niillä on enemmän faktoja lyödä pöydälle?
http://www.youtube.com/watch?v=vZVOU5bfHrM
Ylikansoittumisen on keksinyt ihmiset jokka haluaa kaikki maailman rikkaudet.
Kaikki halukkaat voisi perustaa perheen ja lisääntyä jos pidettäisiin yhden lapsen politiikasta kiinni. On laskettu, että maapallon ihmispopulaatio kääntyisi nopeasti laskuun jos näin toimittaisiin. Ei se ole mitään muuta kuin suunnitelmallisuutta ja yhteiskuntien rakenteiden sopeuttamista vähenevään väestöön ja samalla lisääntyviin luonnonvaroihin.
Mutta tässä on yksi mutta: ihmiset eivät ole kerskimäärin tarpeeksi älykkäitä sellaiseen. Heitä johdetaan mainosmaisilla mielikuvilla, uskonnoista johdetuilla käsityksillä, ym... Loput porukasta ei välitä siitä mitä heidän jälkeen tapahtuu.
Lisää elintilaa... kuulostaa niin tutulta: aivan liian tutulta!
Ja kaikkein mielenkiintoisinta on se,
että tämän nykyisen "väestönharvennus" -liikkeen
voimahahmoina on samoja tahoja jotka rahoittivat
jo Mengeleenkin puuhia.
Suomalaisten kannattaa pysyä kaukan moisista hullutuksista:
totuus paljastuu ja "Haagi jo odottaa."
Ympäristöä toki pitää suojella, tottakai.
Tämä väestökasvu lienee pitkälti myös pelkkää illuusiota...
tai paremmin tässä yhteydessä sopii ehkä käyttää termi kusetus:
se perustuu siihen simppeliin kaavioon että ihmiset vain elävät nykyään pidempään.
Pian kuitenkin suuretkin ikäpolvet Suomestakin kuolevat
ja "tietyin piikein" jopa varsin nopeasti.
Sitä mukaa kun lisääntyy sivistys, lisääntyy keskustelutaito.