taulukkoon luku/tietuetyypit

Eikös char ole kokonaisluku väliltä -127...128.

Ja eikös StringTokenizer kuuluu Javaan.

NitPicker kirjoitti:

Eikös char ole kokonaisluku väliltä -127...128.

Ja eikös StringTokenizer kuuluu Javaan.

signed char saa arvot -128..127 ja unsigned char vastaavasti 0..255.

Mik kirjoitti:

signed char saa arvot -128..127 ja unsigned char vastaavasti 0..255.

jos laitan pv ja kk erikseen int ja luen taulukkoon scanf (tosin en oo varma muodosta, miten), niin silti tuo vertailu ei onnistu. Jos laitan

while (pv>1||pv1&&pv

Mik kirjoitti:

signed char saa arvot -128..127 ja unsigned char vastaavasti 0..255.

Pointti oli lähinnä se kun tuo edellinen sanoi: "Et pysty vertaamaan char-tyyppiä kokonaislukuun."
Niin ei taida ihan tuossa muodossa tuo väite pitää paikkaansa.

opiskelija kirjoitti:

jos laitan pv ja kk erikseen int ja luen taulukkoon scanf (tosin en oo varma muodosta, miten), niin silti tuo vertailu ei onnistu. Jos laitan

while (pv>1||pv1&&pv

Siis olet scanf:llä lukenut muuttujaan pv päivämäärän ja haluat tarkistaa että se on validi ts. väliltä 1-31. Tuo onnistuu esim vertailulla (loopissa)

while(pv31);

NitPicker kirjoitti:

Siis olet scanf:llä lukenut muuttujaan pv päivämäärän ja haluat tarkistaa että se on validi ts. väliltä 1-31. Tuo onnistuu esim vertailulla (loopissa)

while(pv31);

sillä toi while lauseke ei toimi... taidan lyödä hanskat tiskiin :-(

ehkä mä olen laittanut sen taulukkomäärittelyn ja struct tietueet väärin, who knows....

NitPicker kirjoitti:

Siis olet scanf:llä lukenut muuttujaan pv päivämäärän ja haluat tarkistaa että se on validi ts. väliltä 1-31. Tuo onnistuu esim vertailulla (loopissa)

while(pv31);

Ei ihmekään, jos tuo ei toimi. while jää ikilooppiin, jos tuo ehto on kerrankin totta. Huomaa siis, että ehdon ollessa tuossa totta suoritetaan , joka ei lopu milloinkaan (koska pv:n arvo ei muutu).

Kokeile jotain tyyliin (en kokeillut tätä käytännössä):

int ret;
int pv = 0;

while (1) {
ret = scanf("%d", &pv);
if (ret != 1) /* scanf ei saanut luettua mitään */
break;
if (pv < 1 || pv > 31)
printf("virheellinen pv-luku\n");
else
break;
}

/* tarkistetaan vielä, että scanf sai luettua arvon oikein poistuttaessa while-loopista */
if (ret != 1) {
printf("ei saatu luettua päivää\n");
/* muu virheenkäsittely... */
}

Mik kirjoitti:

Ei ihmekään, jos tuo ei toimi. while jää ikilooppiin, jos tuo ehto on kerrankin totta. Huomaa siis, että ehdon ollessa tuossa totta suoritetaan , joka ei lopu milloinkaan (koska pv:n arvo ei muutu).

Kokeile jotain tyyliin (en kokeillut tätä käytännössä):

int ret;
int pv = 0;

while (1) {
ret = scanf("%d", &pv);
if (ret != 1) /* scanf ei saanut luettua mitään */
break;
if (pv < 1 || pv > 31)
printf("virheellinen pv-luku\n");
else
break;
}

/* tarkistetaan vielä, että scanf sai luettua arvon oikein poistuttaessa while-loopista */
if (ret != 1) {
printf("ei saatu luettua päivää\n");
/* muu virheenkäsittely... */
}

Miksi näin:

while (1) {
ret = scanf("%d", &pv);
if (ret != 1) /* scanf ei saanut luettua mitään */
break;
if (pv < 1 || pv > 31)
printf("virheellinen pv-luku\n");
else
break;
}

Miksei suoraan näin:

pv=0;
do {
if(scanf("%d",&pv)!=1)break;
}while(pv31);

NitPicker kirjoitti:

Miksi näin:

while (1) {
ret = scanf("%d", &pv);
if (ret != 1) /* scanf ei saanut luettua mitään */
break;
if (pv < 1 || pv > 31)
printf("virheellinen pv-luku\n");
else
break;
}

Miksei suoraan näin:

pv=0;
do {
if(scanf("%d",&pv)!=1)break;
}while(pv31);

Tyyli- tai optimointiseikkahan tuo on. scanf:n paluuarvon laitoin omaan muuttujaan, koska muuttujaa on helpompi debugata debuggerin kanssa leikkiessä.

Eikö tuossa alemmassa käy niin, että jos scanf lukee heti yhden arvon, do-loopista poistutaan välittömästi ja pv:n arvo on loopin ulkopuolella 0 ?

Mik kirjoitti:

Tyyli- tai optimointiseikkahan tuo on. scanf:n paluuarvon laitoin omaan muuttujaan, koska muuttujaa on helpompi debugata debuggerin kanssa leikkiessä.

Eikö tuossa alemmassa käy niin, että jos scanf lukee heti yhden arvon, do-loopista poistutaan välittömästi ja pv:n arvo on loopin ulkopuolella 0 ?

Niin siis jos syöte on virheellinen esim. tekstiä pv:n arvo on 0, mutta jos se on väliltä 1-31 niin pv sisältää sen ja luuppi loppuu välittömästi. Eikös tuota alunperin kait haettukin että miten saa tuollaisen syötteen kyselyn joka hyväksyy vain tuolta väliltä.