Moni luulee Anneli Jäätteenmäkeä

Salolainenko sanoo totuuden?

Likaista peliä. kirjoitti:

Salolainenko sanoo totuuden?

eikö se ollut likaista peliä kun manninen menetti virkansa tämän huippupyrkyrin takia.

voilapualaanen kirjoitti:

eikö se ollut likaista peliä kun manninen menetti virkansa tämän huippupyrkyrin takia.

Tätä asiaa ei ole selvitetty loppuun asti. Aika yleinen käsitys on, että Halonen olisi Mannisen toiminnan taustalla ja että kysymys oli Halosen ja Lipposen väleistä. Hehän eivät olleet sydänystäviä.

Minä muistan yhdet television iltauutiset silloin ennen juhannusta, kun asia oli kuumimmillaan. Toimittaja oli soittanut Manniselle ja nauha esittettiin lähetyksessä. Toimittaja kysyi: kuka oli aloitteellinen (faksien lähettämisessä). Manninen vastasi: minä olin.

Annelin oikeudenkäynnin alla tätä uutisnauhaa on etsitty. Oli näet useita todistajia, jotka kyseisen uutislähetyksen olivat kuulleet. Kyseistä uutisnauhaa ei ole löytynyt.

Edellisen viestin kirjoittajan toivoisi ensin tietävän jotakin asiasta, ennen kuin lähtee kirjoittelemaan.

tomma tunnor kirjoitti:

Tätä asiaa ei ole selvitetty loppuun asti. Aika yleinen käsitys on, että Halonen olisi Mannisen toiminnan taustalla ja että kysymys oli Halosen ja Lipposen väleistä. Hehän eivät olleet sydänystäviä.

Minä muistan yhdet television iltauutiset silloin ennen juhannusta, kun asia oli kuumimmillaan. Toimittaja oli soittanut Manniselle ja nauha esittettiin lähetyksessä. Toimittaja kysyi: kuka oli aloitteellinen (faksien lähettämisessä). Manninen vastasi: minä olin.

Annelin oikeudenkäynnin alla tätä uutisnauhaa on etsitty. Oli näet useita todistajia, jotka kyseisen uutislähetyksen olivat kuulleet. Kyseistä uutisnauhaa ei ole löytynyt.

Edellisen viestin kirjoittajan toivoisi ensin tietävän jotakin asiasta, ennen kuin lähtee kirjoittelemaan.

tässä ei pitäisi olla mitään salattavaa, ja siksi toiseksi kukaan täysjärkinen ei usko että a.j. sai faksit pyytämättä ja yllättäen, kyllä hän tietää asian mutta valtataistelu oli niin kovaa että se johti tähän. eli kysymys vallanhalusta joka johti pääministeriyden pyllylleen.

tomma tunnor kirjoitti:

Tätä asiaa ei ole selvitetty loppuun asti. Aika yleinen käsitys on, että Halonen olisi Mannisen toiminnan taustalla ja että kysymys oli Halosen ja Lipposen väleistä. Hehän eivät olleet sydänystäviä.

Minä muistan yhdet television iltauutiset silloin ennen juhannusta, kun asia oli kuumimmillaan. Toimittaja oli soittanut Manniselle ja nauha esittettiin lähetyksessä. Toimittaja kysyi: kuka oli aloitteellinen (faksien lähettämisessä). Manninen vastasi: minä olin.

Annelin oikeudenkäynnin alla tätä uutisnauhaa on etsitty. Oli näet useita todistajia, jotka kyseisen uutislähetyksen olivat kuulleet. Kyseistä uutisnauhaa ei ole löytynyt.

Edellisen viestin kirjoittajan toivoisi ensin tietävän jotakin asiasta, ennen kuin lähtee kirjoittelemaan.

Lukemalla tuon ketjun aloittavan viestin kokonaan on kovin helppo nähdä, että pelissä oli paljon enemmän kuin vain se, mitä joku Manninen teki tai ei tehnyt. Tuollaisilla yksityiskohtiin takertumisilla voi tietenkin yrittää pettää itseään ja hämärtää muidenkin ajatuksia.

kysykää soutulavittamieheltä kyllä sieltä mieleinen vastaus tulee lapualaasille vielä tälläkin vuosituhannella, totuus on sitten toinen asia.

Anneli joutui eroamaan, koska Lipposta vastaan saatu todistusaineisto oli tullut väärällä tavalla Annelille. Suuri vääryys, oikeaako koskaan?

Oikeaako koskaan? kirjoitti:

Anneli joutui eroamaan, koska Lipposta vastaan saatu todistusaineisto oli tullut väärällä tavalla Annelille. Suuri vääryys, oikeaako koskaan?

älkää keskustelko menneisyyden haamuista.

Samalla Annelin maine tulee palauttaa.

0ikeusasvustaja kirjoitti:

Samalla Annelin maine tulee palauttaa.

kukas ottaa syyn mannisen viran menettämiseen.

ehkä a.j. kirjoitti:

kukas ottaa syyn mannisen viran menettämiseen.

Hänhän tiesi, mitä teki. Otti riskin ja todennäköisesti toimi Halosen tahdosta.

Lue presidentin kanslian tiedote, lue Salolaisen lausunto, käsittelevät Lipposen asemaa ja ilmoittavat selvästi että hän voi käsitellä kyseisiä asioita.Älä synpatisoi sinne Lapualle päin jos joku epäonnistunut pyrkyripoliitikko on sieltä kotoisin.

ylinjohtotietää kirjoitti:

Lue presidentin kanslian tiedote, lue Salolaisen lausunto, käsittelevät Lipposen asemaa ja ilmoittavat selvästi että hän voi käsitellä kyseisiä asioita.Älä synpatisoi sinne Lapualle päin jos joku epäonnistunut pyrkyripoliitikko on sieltä kotoisin.

Lipposta asialle. Sehän kerrottiin uutisille presidentin kansiliasta, kuuntelin kyllä. Kun siihen lisäät tiedon, että Lipponen oli tuolloin eduskunnan puhemies, jolla ei ole ulkopoliittisia luottamustehtäviä.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa Lipponen siis VÄLITTI Yhdysvalloille tietoja, joita hänellä EI periaatteessa PITÄISI asemaansa perustuen OLLA. EIKÄ Halonen ollut lähettänyt häntä kertomaan yhtään mitään amerikkalaisille.

Tietoni on Ylen uutisista eikä minulla ole kaunan silmälaseja sumentamassa ymmärrystäni.

Mitä sinulta on pois, oli asia niin tai näin?

kummallista kaunaa kirjoitti:

Lipposta asialle. Sehän kerrottiin uutisille presidentin kansiliasta, kuuntelin kyllä. Kun siihen lisäät tiedon, että Lipponen oli tuolloin eduskunnan puhemies, jolla ei ole ulkopoliittisia luottamustehtäviä.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa Lipponen siis VÄLITTI Yhdysvalloille tietoja, joita hänellä EI periaatteessa PITÄISI asemaansa perustuen OLLA. EIKÄ Halonen ollut lähettänyt häntä kertomaan yhtään mitään amerikkalaisille.

Tietoni on Ylen uutisista eikä minulla ole kaunan silmälaseja sumentamassa ymmärrystäni.

Mitä sinulta on pois, oli asia niin tai näin?

Kyllä minä uskon Salolaista ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa.

ei muutu miksikää kirjoitti:

Kyllä minä uskon Salolaista ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa.

Salolainen puhuu asiasta yleisellä tasolla? Tässä Ei nyt ole kysymyksessä yleinen taso, vaan Venäjällä ilmestyneessä lehdessä olleen Wikileaksin paljastuksen mukaan

a) tietyt Lipposen puheet Amerikan suurlähettiläälle, jotka koskivat Halosen tapaamista Putinin kanssa

b) se, oliko Halonen pyytänyt Lipposta viestinviejäksi (Yle: presidentin kanslia sanoo että ei ole)

c) mistä Lipposella oli nämä tiedot, joita hänellä asemansa perusteella ei olisi kuulunut olla (Yle)

ei muutu miksikää kirjoitti:

Kyllä minä uskon Salolaista ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa.

Pientä se on nämä jutut Kekkosen juttuihin verraten kun lukee Rautkallion viimeisen kirjan jotka on koottu Moskovan arkistosta.Siinä se vasta on ollut pelinpolitiikkaa tilatusta noottikriisistä alkaen, että valta vain pönkittyisi.Kyllä minulta karisi Kekkosvainaan ihannointi kerralla.

rautalankaa kirjoitti:

Salolainen puhuu asiasta yleisellä tasolla? Tässä Ei nyt ole kysymyksessä yleinen taso, vaan Venäjällä ilmestyneessä lehdessä olleen Wikileaksin paljastuksen mukaan

a) tietyt Lipposen puheet Amerikan suurlähettiläälle, jotka koskivat Halosen tapaamista Putinin kanssa

b) se, oliko Halonen pyytänyt Lipposta viestinviejäksi (Yle: presidentin kanslia sanoo että ei ole)

c) mistä Lipposella oli nämä tiedot, joita hänellä asemansa perusteella ei olisi kuulunut olla (Yle)

virallasia teitä tietoja Halosen ja Putinin keskusteluista, kertovat lehdet tänään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020513135114_uu.shtml

Koska ruvetaan selvittämään, mitä oikeasti oli Jäätteenmäen syrjäyttämisen takana. Sen tutkiminen on yhä pakasteessa. Lipposesta nyt esiin tullut tieto herättää kysymyksiä. Miten monilla rintamilla mies on pelannut valtapelejään. DDR ja USA tiedetään, mites se oli Neuvostoliiton kanssa. Joka tapauksessa se mies on rakastanut valtaa. Pitääkö esimerkiksi odottaa, että Halosen presidenttikausi on päättynyt, ennen kuin joku tutkiva journalisti ottaa äärimmäisen kiinnostavan aiheen tosissaan.

EI RYHDY KOSKA ON ALEMMALLA HIERARKIAS KUIN OLI LIPPONEN SILLOIN, EIKÄ TARTTEKKAA KAI NIITÄ ON OIKEITAKIN ASIOITA.

väärää tietoa kirjoitti:

EI RYHDY KOSKA ON ALEMMALLA HIERARKIAS KUIN OLI LIPPONEN SILLOIN, EIKÄ TARTTEKKAA KAI NIITÄ ON OIKEITAKIN ASIOITA.

Kirjoittajalta on alkeet hukassa. Demokratiassa lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta on väärinkäytösten torjumiseksi erotettu toisistaan.

Lapuan laki. kirjoitti:

Kirjoittajalta on alkeet hukassa. Demokratiassa lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta on väärinkäytösten torjumiseksi erotettu toisistaan.

juuri ainoan väärää tietoa jakavan lehden.

löysikään kirjoitti:

juuri ainoan väärää tietoa jakavan lehden.

kaikkien tärkeimpien nettilehtien sivulla aamulla.