Rividemari räksyttää päivät pääksytysten kaikilla palstoilla eri nimimerkeillä. Nyt nimimerkki on kirjoittanut tänne otsikolla räksyttäjäporvarit. Voisin sanoa rividemarille, että äänestäjät eivät ole näin yksinkertaisia. Äänestäjien mielikuviin on piirtynyt pysyvästi kuva räksyttävästä Jutasta ja oppositio SDP:stä, jolla ei ole mitään vaihtoehtoja tarjottavana, ja joka tekisi itse pääosin samoja ratkaisuja, mutta on olosuhteiden vuoksi pakotettu räksyttämään oppositiossa. Muistuttaisin rividemarille ja nimimerkkini kopioijalle myös siitä, että normaalissa gallupkyselyssä ei olisi yhtään epäselvyyttä siitä, mikä puolue voittaisi räksyttäjän statuksen.
Onneksi olkoon demarit. Räksyttäkää vain seuraavatkin neljä vuotta oppositiossa tarjoten kuluneita, värittyneitä ja totuudenvastaisia vaihtoehtoja. Eihän teillä ole muuta tarjota. Valtaan tottunut ja valtaa tottuneesti käyttäneellä puolueella on ollut vaikea olla, kun valtaa on pitänyt käyttää pelkästään SAK:n ja valtaan istutettujen, poliittisin perustein valittujen henkilöiden kautta.
SAK:n kautta puolue on saanut: sovittua sosiaalitupon, mikä varmistaa että työttömyyskorvauksien nostamiseen ei ole juuri varaa (A. Alho on sanonut totuudenmukaisesti puolueen joutuvan kantamaan tästä vastuun).
SAK:n kautta puolue on sopinut työnantajan kela-maksun poistamisesta. Ensin sovitaan, ja sitten muka vastustetaan. Hienosti yritätte hämätä äänestäjiä. Ilman SAK:n hyväksyntää asia ei olisi koskaan edennyt eduskuntaan!
SAK:n kautta on leikattu mahdollisuuksia työttömyyseläkeputkeen ja osa-aikaeläkkeeseen.
Muutosta haluavan puolue ei todellakaan ole SDP. Vaikka Heinäluoma tulikin jossain vaiheessa esiin siinä, että hän halusi tehdä pesäeroa SAK:hon, on SDP vahvimmin sen kannalla, että työmarkkinajärjestöt edelleenkin sopivat asioista. Kun työmarkkinajärjestöt sopivat asioista, niin ei ole merkitystä sillä, mikä puolue on hallituksessa. Niin se vain on, jos totuutta katsotaan silmiin.
Onneksi olkoon demarit. Räksyttäkää vain seuraavatkin neljä vuotta oppositiossa tarjoten kuluneita, värittyneitä ja totuudenvastaisia vaihtoehtoja. Eihän teillä ole muuta tarjota. Valtaan tottunut ja valtaa tottuneesti käyttäneellä puolueella on ollut vaikea olla, kun valtaa on pitänyt käyttää pelkästään SAK:n ja valtaan istutettujen, poliittisin perustein valittujen henkilöiden kautta.
SAK:n kautta puolue on saanut: sovittua sosiaalitupon, mikä varmistaa että työttömyyskorvauksien nostamiseen ei ole juuri varaa (A. Alho on sanonut totuudenmukaisesti puolueen joutuvan kantamaan tästä vastuun).
SAK:n kautta puolue on sopinut työnantajan kela-maksun poistamisesta. Ensin sovitaan, ja sitten muka vastustetaan. Hienosti yritätte hämätä äänestäjiä. Ilman SAK:n hyväksyntää asia ei olisi koskaan edennyt eduskuntaan!
SAK:n kautta on leikattu mahdollisuuksia työttömyyseläkeputkeen ja osa-aikaeläkkeeseen.
Muutosta haluavan puolue ei todellakaan ole SDP. Vaikka Heinäluoma tulikin jossain vaiheessa esiin siinä, että hän halusi tehdä pesäeroa SAK:hon, on SDP vahvimmin sen kannalla, että työmarkkinajärjestöt edelleenkin sopivat asioista. Kun työmarkkinajärjestöt sopivat asioista, niin ei ole merkitystä sillä, mikä puolue on hallituksessa. Niin se vain on, jos totuutta katsotaan silmiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.