Osui tälläinen silmään eräällä hyvin tunnetulla K-18 sivustolla:
"Suomen tulisi olla maan virallinen pääkieli?"
71.92% Kyllä
8.65% Ei
19.42% ei ymmärrä kysymystä tai ei ole asiasta kiinnostunut
Kysymykseen on vastannut n. 520 henkilöä.
Galluppia ei voi mitenkään manipuloida vastaamalla useampaan kertaan ja vain palvelun rekisteröityneet käyttäjät voivat vastata.
Havaittavissa oli ehkäpä se, että osa luulee ruotsin olevan jo virallinen vähemmistökieli suomessa eikä siten ymmärtänyt kysymystä. Eihän sitä voikkaan pelkällä järjellä käsittää, miten 5% kieli voi olla tasavertaisessa asemassa pääkielen kanssa. Pitää tuntea historiaa miten tähän tilanteeseen on jouduttu.
"Suomen tulisi olla maan virallinen pääkieli?"
71.92% Kyllä
8.65% Ei
19.42% ei ymmärrä kysymystä tai ei ole asiasta kiinnostunut
Kysymykseen on vastannut n. 520 henkilöä.
Galluppia ei voi mitenkään manipuloida vastaamalla useampaan kertaan ja vain palvelun rekisteröityneet käyttäjät voivat vastata.
Havaittavissa oli ehkäpä se, että osa luulee ruotsin olevan jo virallinen vähemmistökieli suomessa eikä siten ymmärtänyt kysymystä. Eihän sitä voikkaan pelkällä järjellä käsittää, miten 5% kieli voi olla tasavertaisessa asemassa pääkielen kanssa. Pitää tuntea historiaa miten tähän tilanteeseen on jouduttu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensiksi pitäisi kirjoittaa kokonaan uudelleen kielilaki. Se sisältää kaikki kohtuuttomuudet pääväestöä kohtaan. Perustuslakia voidaan rukata sitten myöhemmin. Perustuslain sanamuodon muuuttaminen ei muuta mitään, jos nykyinen kielilaki on voimassa.
MInkälaisia muutoksia esittäisit nykyiseen kielilakiin? Mitä osia kielilakia ne koskisivat?