Saanko esitellä palstan porvareitten parhaimmat hähäää , heidän kommenttinsa kertoo kavereista kaiken.
Työeläkeläiselle on faktaa tämä:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..."
Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Työeläkeläiselle on faktaa tämä:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..."
Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet hullu, jo perinnöllisestikin.
Mutta eihän se haittaa, eihän ?
muista: kerro lainauksin ,linkein ja perusteluin
e6u 6eu e6yu e6y ey
pystynyt niitä kumoamaan? Taitavat olla siten faktaa kuten sanoit!!! En olisi uskonut wanna be:n olevan tuota mieltä?
Joku työeläkeläinen? Miksi?
se poitsu sellasta
Sehän oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa joten se pitää siirtää jonnekin Vladivostokin taakse jotta matkaa Suomeen tulee sen verran, ettei tarvitse syyttömien kimppuun hyökätä. Neuvostoliitossa oli tilaa siirrellä yhtä Leningradia, oikealta nimeltään Pietaria, mutta Suomi on siinä mihin syntyi ja pysyy.
Venäjä pystyy halutessaan tuhoamaan maa nimeltä Suomi noin 15 minuutissa.
Joten kyllä sinä nyt voit ihan samantien lopettaa tuon todella lapsellisen ja typerän uhoamisen.Ja pistää isoa turpaasi hiukan pienemmälle.
Kyllä siinä suomipoika vain vikisee avuttomuuttaan jos vain Venäjä niin haluaa.
Sillä onhan Venäjä yksi maailman suurvalloista.
Hyi.
?
...............
Meille normaaleille ja veronsa Suomeen maksaville ihmisille.
Kerrohan muuten että miksi muuten kaikki läheisesi häpeävät sinua todella paljon?
Meikäläistä ei tuollaiset jaskanjauhajat pelota, aikoinaankin Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto pyrki meidät ja meidän vapautemme tuhoamaan mutta mikä oli tulos? Vähintään kaksin - kolminkertainen määrä kuolleita venäläisiä kuin meillä, hirveät kalustotappiot, suuremmat kuin meidän kalustomme koko sodan aikana ja mitä se hyötyi? Ei yhtikäs mitään, paremmin olisi mennyt kun olisi heti ensimmäisen laukauksen jälkeen antautunut meille. Nyt se olisi koko maa paljon hyvinvoivempana demokratiana edelleen olemassa mutta missä on suuri ja mahtava Neuvostoliitto???? Sille kävi juuri noin kuin kuvasit Suomea uhkaavan.
Nyt ei muuta kuin NATO:on, NATO on läntisten demokratioiden turva.
'
Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
'
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
Jos sinä et luota Hannun sanaan niin keskustele asiasta hänen kanssaan - Kalle uskoo Hannun olevan oikeassa ja siksi Kalle käyttää Hannun lausuntoa perusteluna väitteelleen.
Haluatko keskustella Hannu Raineston väitteestä - tee se sitten Hannun kanssa.
....................
"Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
perustele faktas, tollo.
sormi perseeseen. Uni tulee paremmin.
hihihih.
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
Jos sinä et luota Hannun sanaan niin keskustele asiasta hänen kanssaan - Kalle uskoo Hannun olevan oikeassa ja siksi Kalle käyttää Hannun lausuntoa perusteluna väitteelleen.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa” ei ole väite vaan arvailu ja arvailua ei perustella.
Tollo.
..............
Meille normaaleille ja veronsa Suomeen maksaville ihmisille.
Kerrohan muuten että miksi muuten kaikki läheisesi häpeävät sinua todella paljon?
"Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
perustele faktas, tollo.
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
Jos sinä et luota Hannun sanaan niin keskustele asiasta hänen kanssaan - Kalle uskoo Hannun olevan oikeassa ja siksi Kalle käyttää Hannun lausuntoa perusteluna väitteelleen.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa” ei ole väite vaan arvailu ja arvailua ei perustella.
Tollo.
Kalle ei siis väitä mitään vaan vain arvelee.
Perustelehan siis väitteesi, että Kallelle olisi faktaa arvelut. Palataan sitten asiaan.
Oletpa todella kovapäinen toveri - oletko ajatellut uraa änkyräkommunistina?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lähti käpälämäkeen kerrottuaan totuuden Talvisodan syistä joten palstalla on vapaana änkyräkommunistin paikka.
..............
"Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
perustele faktas, tollo.
katsotko olevasi täyspäinen porvari?
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa” ei ole väite vaan arvailu ja arvailua ei perustella.
Tollo.
Kalle ei siis väitä mitään vaan vain arvelee.
Perustelehan siis väitteesi, että Kallelle olisi faktaa arvelut. Palataan sitten asiaan.
Oletpa todella kovapäinen toveri - oletko ajatellut uraa änkyräkommunistina?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lähti käpälämäkeen kerrottuaan totuuden Talvisodan syistä joten palstalla on vapaana änkyräkommunistin paikka.
..............
"Antipunikille on faktaa tämä:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
perustele faktas, tollo.
katsotko olevasi täyspäinen porvari?
Sinulla on kolme lainausmerkkiä viestissäsi ja Kalle ei ala arvuutteleen, että mitä sairasta sinun päässäsi nyt mahtaa liikkua.
Joten yritähän laatia viestisi uudelleen.
.................
ei taida olla alunperin Kallen vaan sen taisi esittää eräs Hannu joka pakeni täältä kun sai aina turpiinsa. Nyt se uskaltaa kirjoitella vain blogiinsa varsin pimeitä kuten aikoinaan täälläkin.
Määrittele "Porvari"? Mielestäni porvarilla on jo vuosisatoja tarkoitettu kauppiasta eikä siihen riitä nakkikauppiaana olo edes omassa kioskissa. Joku Keskon tai SOK:n johtaja tai Sukari ovat ehkä porvareita Kakkosta unohtamatta noin esimerkiksi.
Minä ja Kalle olemme vain porvarillisen ajattelun kannattajia emme porvareita, jos olen Kallen oikein ymmärtänyt. Kirjoittelussa on syytä samoin kuin matematiikassa ja fysiikassa huolehtia laaduista ja kymmenpotensseista muutoin lopputulema saattaa olla yllättävä mutta joka tapauksessa päin pyllyä.
ry rtyi ri ri 7i7ri eeei ei r