Eilen YLE uutisoi, että ruotsia ei tarvita 20 suurimmassa

yrityksessä kun työntekijöitä palkataan vaan ehdoton ehto on, että työnhakija osaa englantia.

- Heti tänään tuli suomenruotsalaisen ajatushautomon Magman tilaama tutkimus jossa asiat taas kerran pannaan päälaelleen eli ruotsia tarvittaisiin. Se mikä on ihmeellistä niin onkin kysytty suomenruotsalaisilta tai pelkästään ruotsalaisilta työnantajilta joilla on toimintaa Suomessa mutta unohdettu kertoa, että niillä ruotsalaisilla kansainvälisillä yhtiöilla jotka toimivat Suomessakin konsernikieli on englanti.


http://www.magma.fi/magma/behoevs-svenskan-i-naeringslivet
4155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä myöntävät,että suomi ja englanti ovat tärkeät yrityksissä,mutta illanvietoissa tarvitaan
ruotsia.
Kun ruotsalaiset firmat käyvät kauppaa Britannian tai Saksan kanssa,onko heillä silloinkin
illanvietoissa käytössä ruotsi.
Tämä magma tulee kyllä todella syvältä maan uumenista,pääasia on,että suomenkielistä
voidaan polkea.
Elinkeinoelämä ei enää tuijottaa pelkästään ruotsinkielisten etua vaan ottavat sen.joka on pätevin

Äänestä

Minua huvittaa aina esitetty peruste, että ruotsista on hyötyä ja etua työelämässä. Ihan kuin tuo olisi mikään peruste pakkoruotsitukselle, koska KAIKESTA kielitaidosta voi sanoa niin.

Kun TODELLISIA perusteita ei löydetä, niin heitellään tuollaisia latteuksia muka perusteina.

Äänestä
  • mitä on laitettu näihin höpöhöpötutkimuksiin, poliitikkojen voiteluun ja kymmeniin pakkoruotsinylistämishankkeisiin, olisi laitettu suoraan ruotsinkielisten hyväksi (esim. palkattu lisää ruotsinkielisiä apulaisia vanhainkoteihin, järjestetty ruotsinkielistä kerhotoimintaa, kustannettu ruotsinkielisiä lehtiä jne jne jne), niin kuinka paljon enemmän hyötyä ja iloa olisi koitunut ruotsin kielen ja ruotsinkielisten hyväksi?

    Äänestä

  • rahaa palaa kirjoitti:

    mitä on laitettu näihin höpöhöpötutkimuksiin, poliitikkojen voiteluun ja kymmeniin pakkoruotsinylistämishankkeisiin, olisi laitettu suoraan ruotsinkielisten hyväksi (esim. palkattu lisää ruotsinkielisiä apulaisia vanhainkoteihin, järjestetty ruotsinkielistä kerhotoimintaa, kustannettu ruotsinkielisiä lehtiä jne jne jne), niin kuinka paljon enemmän hyötyä ja iloa olisi koitunut ruotsin kielen ja ruotsinkielisten hyväksi?

    hyväksi! Mutta antaa polttaa vaan jos on kerran mistä polttaa mutta eihän asia siitä miksikään muutu, suomenkielinen oppii vain ja ainoastaan niitä kieliä joita itse haluaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


unohdettu totuus kirjoitti:

yrityksessä kun työntekijöitä palkataan vaan ehdoton ehto on, että työnhakija osaa englantia.

- Heti tänään tuli suomenruotsalaisen ajatushautomon Magman tilaama tutkimus jossa asiat taas kerran pannaan päälaelleen eli ruotsia tarvittaisiin. Se mikä on ihmeellistä niin onkin kysytty suomenruotsalaisilta tai pelkästään ruotsalaisilta työnantajilta joilla on toimintaa Suomessa mutta unohdettu kertoa, että niillä ruotsalaisilla kansainvälisillä yhtiöilla jotka toimivat Suomessakin konsernikieli on englanti.


http://www.magma.fi/magma/behoevs-svenskan-i-naeringslivet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu