Nostan tämän kirjoituksen omaksi ketjuksi kun se muuten jää monelta huomaamatta. Kirjoittaja on "tyhmäpötköpoeka". Kirjoitus on harvinaista herkkua täällä!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
"Vanhoillislestadiolaisuuden yksi ongelma on se, että seurakunta ja sen erehtymättömyys on nostettu pääjumalaksi. Isä, Poika ja Pyhä Henki on painettu eräänlaisiksi apujumaliksi, jotka toimivat pelastaumisoperaatiossa vain seurakunnan sisällä ja sen yhteydessä.
Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ei vl-liikkeessä voida puhua muuten kuin seurakuntakorostuksen kautta.
Vl-liikkeellä on aivan oma eksklusiivisuuteen perustuva seurakuntaopin erityiskorostus, joka ei voi myös olla aiaiheuttamatta ahdistusta itsenäisesti ja vilpittömästi ajattelevissa ihmisissä. Eksklusiivisuus tuo toisaalta turvallisuuden, mutta valitettavasti myös ylemmyyden tunnetta "uskottomia pötköjä" kohtaan.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9627403/47929032
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
"Vanhoillislestadiolaisuuden yksi ongelma on se, että seurakunta ja sen erehtymättömyys on nostettu pääjumalaksi. Isä, Poika ja Pyhä Henki on painettu eräänlaisiksi apujumaliksi, jotka toimivat pelastaumisoperaatiossa vain seurakunnan sisällä ja sen yhteydessä.
Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ei vl-liikkeessä voida puhua muuten kuin seurakuntakorostuksen kautta.
Vl-liikkeellä on aivan oma eksklusiivisuuteen perustuva seurakuntaopin erityiskorostus, joka ei voi myös olla aiaiheuttamatta ahdistusta itsenäisesti ja vilpittömästi ajattelevissa ihmisissä. Eksklusiivisuus tuo toisaalta turvallisuuden, mutta valitettavasti myös ylemmyyden tunnetta "uskottomia pötköjä" kohtaan.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9627403/47929032
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos alkuperäinen kirjoittaja sattuisi näkemään, vastaisitko tähän:
"Eksklusiivisuus tuo toisaalta turvallisuuden."
Miten muut ulos sulkeva opetus lisää turvallisuutta? Minun mielestä se lisää paaremminkin pelkoa että saapelätä milloin se ulos lemppaus / hylkääminen sattuu omalle kohdalle.
Kiitos jo etukäteen vastaamisesta.
Toivottavasti hän vastaa, on muitakin kiinnostuneita!
"...seurakunta ja sen erehtymättömyys on nostettu pääjumalaksi"
Tiedätkö KUKA sen teki ja milloin? Ainahan ei ole tilanne ollut tällainen kuin nyt.
Seurakuntaoppi on ihmisten mielissä syntynyt ja ihmiset sitä pitävät yllä. Älkäämme antako vaikutusvaltaisten (?) tahojen kuten Päivämiehen tai saarnaajien harhauttaa itseämme. Kaikki vl:t eivät pidä seurakuntaoppia oikeana. Kenenkään ei tarvitse pitää sitä oikeana, vaan jokainen voi vapaasti pitää sitä vääränä.
Olen samalla kannalla. Oppi seurakunnan erehtymättömyydestä on selkeästi harhaoppi. Samantyylinen harhaoppi johon katolinen kirkko oli ajautunut Lutherin aikaan. Lukekaa 1900-luvun alun puhujainkokouksen pöytäkirja. Se on yksi vankka todiste että nykyinen oppi on myöhäsyntyistä laatua.
En osaa itse sanallisesti ilmaista mitä ajattelen, mutta Alarannan blogin laajassa keskustelussa on hyvä kommentti:
"Tässäpä se tiivistetysti onkin vl-liikkeen lankeemus. Ajallisesta seurakunnasta on muodostunut uskon ja palvonnan kohde. Tästä näkökulmasta toki on ymmärrettävää että kaikki kritiikki on hyökkäys "Jumalanvaltakuntaa" vastaan. Ja valtakunnan roskittamista.
Tässä on kuitenkin fundamentaalinen ero Jeesuksen omaan opetukseen: "Minä olen tie, totuus ja elämä."
Jokainen ratkaiskoon asian kohdalleen: seurakunta vai Jeesus. Molemmat eivät voi olla uskon KOHTEITA yhtaikaa.
Luther opettaa, että uskontunnustuksemme kolmannessa pääkohdassa ("minä uskon pyhän yhteisen seurakunnan") on tarkoituksella sana USKON sanan NÄEN sijasta! Lisäksi tuo sanamuoto on muuten "seurakunnan", ei "seurakuntaan".
Seurakunnan rooli on pitää esillä totuutta (Seurakunta on totuuden pylväs ja perusta). Sen sijaan seurakunta ei ole totuus itse. Tällainen ajattelu fokusoi uskon oikealla tavalla Jeesukseen. Valitettavasti (?) se samalla riisuu seurakunnalta (=johtohenkilöiltä) vallan kontrolloida ja hallita toisia ihmisiä. Tämä on ihmislihalle kova pala. Jo opetuslapset kiistelivät aikanaan siitä, että "Kuka meistä on suurin?"
Lukekaa koko keskustelu!
ja totuudellinen kirjoitus!
Lukekaapa ajatuksen kanssa tämä: "Seurakunnan rooli on pitää esillä totuutta (Seurakunta on totuuden pylväs ja perusta). Sen sijaan seurakunta ei ole totuus itse. Tällainen ajattelu fokusoi uskon oikealla tavalla Jeesukseen. Valitettavasti (?) se samalla riisuu seurakunnalta (=johtohenkilöiltä) vallan kontrolloida ja hallita toisia ihmisiä. Tämä on ihmislihalle kova pala. Jo opetuslapset kiistelivät aikanaan siitä, että "Kuka meistä on suurin?"
Siinä on wehallekin mietittävää!
Se on todella syvällinen kirjoitus, tässä linkki:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=15586156908450176&postID=8977328756766474115
Anonymous klo 11.07, loppupuolella
linkistä! Saan tuosta paljon materiaalia raamattuluokkien opetukseen!
Menkääs kipin kapin Alarannan blogiin lukemaan.
olen samaa mieltä. Mua on häirynnyt aina se itse kehuskelu ja maailman haukkuminen ja mm. ei vl. menestymisen vähättely
Samoin. Kun seurakunnasta on tehty jumala niin sen mahtavuutta tarttee joka välissä korostaa. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
...kaikkien kanssa pitäisi olla muka sisar ja veli. Jos ihminen on käytökseltään tosi moukkamainen raukkis ja ulkoiselta olemukseltaankin oksettava ei voi vaatia, että tulee olla samaa mieltä hänen kanssaan kaikista asioista. Hänhän kadehtii ja eikä salli toisen olevan mitään eikä tekevän mitään. Uskosta voi tulla väkivallan ase, jota käyttämällä henkilö pyrkii omiin päämääriinsä.
Yhteisöllisyys on nykyaikana hyvä asia. Eikö?
Ei silloin kun siitä on tulut sairasta lahkolaisuutta jossa ihmiset antavat luvan kieroon toinen toisensa painostamiseen ja altistavat lapset ja alaikäiset sairaalle hyväksikäytölle. Tässä yksi nainen kuvaa millaista se voi olla
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=261&id=14484
" Liikkeen jäsenet ovat myös itse uhreja: elämänpelon ja sosiaalisten paineiden vuoksi laumaan kuuluvia. "
Lainaus tuosta linkistä. Näinhän se on.
Ja kun syytämme vaikka vanhempia lasten painostamisesta ja jopa hylkäämisestä, mikä on tietysti ihan järkyttävää, voi huomata myös sen, että nämä vanhemmat ovat myös itse uhreja, jotka kärsivät paljon ja turhaan....