USA:n valkoisten nationalistien pahamaineisen American Renaissance -järjestön puolisalaisen konferenssin piti tapahtua tällä viikolla Charlottessa Pohjois-Carolinan osavaltiossa. Onneksi rasismin vastaiset kansalaisjärjestöt olivat valppaina ja myös paikallinen kaupunginvaltuutettu heräsi reagoimaan tilanteeseen. Pari puhelinsoittoa paikallisille hotelleille, ja rasistit huomasivat joutuvansa täysboikottiin koko kaupungissa:
http://www.charlotteobserver.com/2011/01/26/2012587/white-nationalists-conference.html
Tämä on oikeaa asennetta: pitää näyttää että rasismille on nollatoleranssi, rasismia ei kaivata, rasismille ei ole tilaa. Suomessakin kaivattaisiin samanlaista ripeyttä antirasistisessa kansalaistoiminnassa ja rasistisen liikehdinnän aktiivisessa vastustamisessa myös päättäjien tasolla. Toistaiseksi kansalaisjärjestöt ovat tilanteesta jäljessä, viranomaiset toimettomia ja poliitikot sen kuin pyörittelevät peukaloitaan.
PS. Mielenkiintoista kyllä erään Jussi Halla-ahon www-sivuilla oli 2000-luvun alussa linkkejä American Renaissancen puheenjohtajan Jared Taylorin ja muiden samanmielisten valkoisten rasistien kirjoituksiin:
http://web.archive.org/web/20010903145941/www.helsinki.fi/~hallaaho/zonafin.html
Onko American Renaissance käsityksineen "rotueroista" ja afrikkalaisten vähempiarvoisuudesta eurooppalaisiin verrattuna antanut Halla-ahon maailmankuvaan ratkaisevia aineksia? Jos poliittiset toimittajat Suomessa tekisivät kunnolla työtään, Halla-aho voisi joutua vielä nyt vaalien edellä hankalienkin kysymysten kohteeksi.
http://www.charlotteobserver.com/2011/01/26/2012587/white-nationalists-conference.html
Tämä on oikeaa asennetta: pitää näyttää että rasismille on nollatoleranssi, rasismia ei kaivata, rasismille ei ole tilaa. Suomessakin kaivattaisiin samanlaista ripeyttä antirasistisessa kansalaistoiminnassa ja rasistisen liikehdinnän aktiivisessa vastustamisessa myös päättäjien tasolla. Toistaiseksi kansalaisjärjestöt ovat tilanteesta jäljessä, viranomaiset toimettomia ja poliitikot sen kuin pyörittelevät peukaloitaan.
PS. Mielenkiintoista kyllä erään Jussi Halla-ahon www-sivuilla oli 2000-luvun alussa linkkejä American Renaissancen puheenjohtajan Jared Taylorin ja muiden samanmielisten valkoisten rasistien kirjoituksiin:
http://web.archive.org/web/20010903145941/www.helsinki.fi/~hallaaho/zonafin.html
Onko American Renaissance käsityksineen "rotueroista" ja afrikkalaisten vähempiarvoisuudesta eurooppalaisiin verrattuna antanut Halla-ahon maailmankuvaan ratkaisevia aineksia? Jos poliittiset toimittajat Suomessa tekisivät kunnolla työtään, Halla-aho voisi joutua vielä nyt vaalien edellä hankalienkin kysymysten kohteeksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos rasismi- sanaan lisätään vastustus: elikä puhutaan rasismin-vastaisuudesta niin sananvapauden, kansalaisvapauksien polkeminen on oikeutettua. Itse pidän kaltaisiasi Suvaitsevaisuus-fanaatikkoja rasisteja pahempina.
Rasismin syntymekanismiin liittyy yleensä aina vääryys ja pelko, jota joku ei suostu korjaamaan. Kun ongelmaa ei korjata aiheutetaan lisääntyvä pelko ja agressiivisyys ja lopulta rasistinen teko.
Tämä on jo niin tuttua ihmiskunnan historiasta, että jotkut haluavat manipuloida tilanteita synnyttämään rasismia. Suvaitsevaisuus-fanaatikot tietävät, että viranomaisten toimilla voidaan eriarvoistaa ihmisiä ja esittää valheellisia hyväksyttämisperusteita. Kuten ns. kotoutus. Täysin valtaväestön viranomaiskohtelusta poikkeava linjaus päätöksentekoon ja etuuksiin. Ja perusteluiden epäuskottavuus: Filatov: somalit turvaavat 2000-luvun vanhustenhuollon. Montako somalihoitajaa on tänäpäivänä todella hoitamassa suomalaisia vanhuksia. Mutta kaikki kritiikki saatiin moisella puheella leimattua rasistisiksi.
Kyse oli tuolloin siitä tulisiko kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisesta.
Samaan aikaan suomalaiset tuen saajat saivat huomata, ettei tuki ole sama kaikille: maahanmuuttajat olivat vain tasavertaisempia kuin toiset.
Valheellisella perusteella saadut oleskeluluvat ovat oikeutetusti rehellisten suomalaisten silmätikkuna. Väärin perustein saatuina peritään suomalaislta etuuksia; vaikkei asian todistamiseksi ole kuin lakitekstistä leikattu kohta että perusteeton voidaan periä pois. Mitään perustetta siitä miksi etuus olisi saatu väärin perustein ei aina tarvitse todistaa.
Somalien turvapaikan hakemisen perusteet ovat suurimmalta osin osoitettu perusteettomksi: muut perusteet oleskeluluvan saamiseksi on ositettu vääriksi, ja nyt on osoitetu että perheiden yhdistämistä käytetään väärin perustein. Ja jokainen kriitikko on RASISTI.
Rasimi sentään perustuu todellisuuteen; vaikkakin uhkaa joskus liioittelemalla: mutta suvaitsevaisuus-fanaatikoilla ei ole asialleen muuta perustetta kuin sadismi omaa kansaa kohtaan.
NINEL