Miten ateistit selittää geneettisen informaation alkuperän? Miten merkitys on voinut syntyä itsestään? Tämä kysymys on vaivannut päätäni jo jonkin aikaa ja olisi hyvä, jos jostain löytyisi vastaus.
Geneettinen informaatio
Raipe
6429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luepas luonnontieteellistä kirjallisuutta niin voit oppia jotain. Joo, ja monet uskonnollisetkin ihmiset pitävät tuota tieteellistä materiaalia aivan luotettavana.
Mutta yksinkertaistaen: sopivissa olosuhteissa "elottomasta" aineesta syntyy muotoja jotka pystyvät kopioimaan itseään ja siten jatkamaan olemassaoloaan vaikka "itse" tuhoutuvatkin.
>>
Mutta yksinkertaistaen: sopivissa olosuhteissa "elottomasta" aineesta syntyy muotoja jotka pystyvät kopioimaan itseään ja siten jatkamaan olemassaoloaan vaikka "itse" tuhoutuvatkin.
>>
höpöhöpö, tuo on mielipide jota eí voi tieteellisesti perustella - mikäli ei sitten oleta "elollisuuden" piileksivän niissä "olosuhteissa" -mikä taas ei selitä asiaa yhtään sen enempää.
Miten niin ei voida tieteellisesti perustella sitä, että on olemassa elottomia rakenteita jotka luovat kopioita itsestään? Pitäisikö kaikki itseään kopioivat rakenteet olettaa elollisiksi?!
selitystä ateisteilta vaadit, mikseet kysy sitä biologeilta, tai tutustu biologian selityksiin?
Mutta mitä minä siitä ymmärrän, kyseessä on proteiinien toiminnasta solussa ja sen geenissä.
Tässä yksi lääketieteellinen biofysiikan luento siitä.
Lisää löydät varmaan halutessasi, myös vastaväitteitäkin tarvittaessa, evoluution vastustajilta. Kaikille tarpeen mukaan löytyy kunhan hakee ja etsii, sitten ei tarvitse kun päättää mitä haluaat uskoa ja uskot siihen ja taas olet tyytyväinen?
http://cc.oulu.fi/~fysiowww/pdf/lbf/luento5.pdf
Luonto synnyttää monimutkaisia molekyylejä aina kun riittävästi raaka-aineita ja energiaa on saatavilla.
Spontaanisti muodostuvilla molekyyleillä on mitä erilaisempia ominaisuuksia, mutta taipumus edistää uusien samanlaisten muodostumista on ratkaiseva. Kopioiden on oltava riittävän hyviä mutta kuitenkin niin että pienet vaihtelut johtavat kilpailuun aina tehokkaampien ja tehokkaampien 'sukulaismolekyylien' kesken.
Molekyyliryhmä voittaa helposti yksittäiset molekyylit keskinäisessä kilpailussa, mutta ryhmän jakautuminen kahdeksi samanlaiseksi on monimutkainen tapahtumasarja. Molekyylien erikoistuminen johtaa vähitellen yksisoluisen mutta lisääntymiskelpoisen 'eliön' muodostumiseen jne. Todennäköisyys solun syntyyn on pieni, mutta koko maapallo koeputkena ehtii jo 1000000000 vuodessa monta erilaista vaihtoehtoa tulla kokeilluksi.
Jos luonto ei olisi pitkien aikojen kuluessa ja monien epäonnistumisten kautta siirtynyt orgaanisesta kemiasta biologiaan, ei meidän myöskään tarvitsisi asialla päätämme vaivata.
Orgaaninen kemia ja biologia... Aijaijaijai..
Orgaaninen kemia käsitelee enimmäkseen hiilivety yhdisteitä, kun taas biologia käsittelee, yllättäen eliöitä.
Hiilivedyt mahdollistavat elämän, biologia tutkii sitä, joten luonto ei ole missään vaiheessa siirtynyt orgaanisesta kemiasta biologiaan, vaan jatkanut orgaanista kemiaa ja ottanut mukaan biologian.
Pyydän anteeksi, mutta paremman puutteessa nussin pilkkua.