todennäköisyyslaskuja? Tuossa teille muutama todennäköisyys, joita voitte verrata mihin tahansa maailmankaikkeuden ilmiöön, vaikkapa näkyvän maailmankaikkeuden sisältämään kaikkien hiukkasten, ts. atomien, elektronien ym. määrään, joka on n.2,5x10^89:
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_ancestor
"A universal common ancestor is at least 10^2860 times more probable than having multiple ancestors…" "A model with a single common ancestor but allowing for some gene swapping among species was…10^3489 times more probable than the best multi-ancestor model…"
Näin varmistui Darwinin hypoteesi kaiken elämän yhteisestä kantamuodosta tieteelliseksi faktaksi. Kiitos osanotosta väittelyyn. Nähdään.
Osaatte kreationistit
4
313
Vastaukset 4
- pekka-
Ei kreationistit osaa todennäköisyyslasskentaa.
eiväthän he muuten olisi kreationisteja!- asianharrastaja
Nimittäin sen väärentämisen.
Koska maailmankaikkeuden hiukkasista ylivoimainen enemmistö on fotoneja, kysymyksessä onkin niiden määrä (atomitkin koostuvat hiukkasista, protoneista ja neutroneista ja elektroneista, joista puolestaan protonit ja neutronit koostuvat kvarkeista):
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080522130927AAANHh2
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921576
- 831062
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su378977- 68975
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t177924- 94851
- 64633
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60622Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta169602- 37598