"Turun ylioppilaslehti: Poliisi tutkii Muutos 2011 -puolueen vaalitilaisuuden tapahtumia
Turun Sanomat 4.2 2011 10:50:24
Muutos 2011 -puolueen järjestämään vaalitilaisuuteen Turussa hälytettiin poliisi viime viikon perjantaina. Tilaisuudessa esiintyjänä ollut metallimusiikkiyhtye repi Koraanin osana lava-aktiaan. Tämän vuoksi esiintymistilan henkilökunta kutsui poliisit paikalle. Asiasta kertoi ensimmäisenä Turun ylioppilaslehti. Tilaisuus pidettiin Turun yliopiston Satakuntalais-hämäläisen osakunnan tiloissa ja tapahtumaan kuului myös Muutos 2011 -puolueen puheenjohtajan Jiri Kerosen pitämä puhe.
Turun ylioppilaslehden mukaan poliisit ottivat muistiin bändin jäsenten ja tilaisuuden järjestäjien yhteystiedot. Muilta osin tilaisuus sujui rauhallisesti."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/194348.html
Piti siis oikein soittaa poliisit paikalle??? Voi kamalaa, kun pojat olivat tuhmia, vaikka tuskin siellä oli ainuttakaan muslimia edes paikalla:)
Turun Sanomat 4.2 2011 10:50:24
Muutos 2011 -puolueen järjestämään vaalitilaisuuteen Turussa hälytettiin poliisi viime viikon perjantaina. Tilaisuudessa esiintyjänä ollut metallimusiikkiyhtye repi Koraanin osana lava-aktiaan. Tämän vuoksi esiintymistilan henkilökunta kutsui poliisit paikalle. Asiasta kertoi ensimmäisenä Turun ylioppilaslehti. Tilaisuus pidettiin Turun yliopiston Satakuntalais-hämäläisen osakunnan tiloissa ja tapahtumaan kuului myös Muutos 2011 -puolueen puheenjohtajan Jiri Kerosen pitämä puhe.
Turun ylioppilaslehden mukaan poliisit ottivat muistiin bändin jäsenten ja tilaisuuden järjestäjien yhteystiedot. Muilta osin tilaisuus sujui rauhallisesti."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/194348.html
Piti siis oikein soittaa poliisit paikalle??? Voi kamalaa, kun pojat olivat tuhmia, vaikka tuskin siellä oli ainuttakaan muslimia edes paikalla:)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei muuta mutta kertoo kyseisen bändin tasosta jo paljon, niin sanottua kuraa, näitä täällä meilä riittäää.Kannattaisi huollattaa pääkoppa ennen kuin menee edes lavalle.
Ei uutisessa sen nimeä kerrottu.
Myöhemmin julkaistuissa uutisissa oli bändin nimikin tiedossa: Frostbitten Kingdom.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011020413132359_vl.shtml
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lehti-vaalitilaisuudessa-revittiin-koraani/643255
"- Meidän mielestämme jokaisella bändillä pitäisi olla mahdollisimman suuri sananvapaus ja ilmaisunvapaus. Niin pitkään kun Suomessa on lakeja uskonpilkkaa kohtaan, niin pitkään edellytetään pilkkaa uskontoja kohtaan. Jumalaa pitää pilkata, koska se on kielletty Suomen laissa.
Kerosen mukaan uskontojen kirjo on niin laaja, ettei ole mahdollista olla pilkkaamatta uskontoa. Hän ottaa esimerkiksi hindujen pyhän eläimen lehmän, jota länsimaissa silti syödään surutta."
Hyvin sanottu!
se koraani piti repiä?
En oikein ymmärrä tuollaista käytöstä, mitä tuollakin tempauksella muka saavutettiin. Ei osoita kovin tervettä suhtautumista kanssaihmisiin jos pitää ruveta kirjoja repimään.
Ihan yhtä kahelia kuin lähi-idässä harrastettu lippujen polttaminenkin.
Niin sitä se ateismi teettää, SAIRASTA.... mitä muutakaan tuo on.
Jos pojat olisivat repineet ateistisen R. Dawkinsin Jumalharhan, niin fundamentalistiuskovien ablodeeraukset olisi kuuluneet tänne asti, vai? Pelko lie puserossa uskiksilla, että seuraavaksi joku käärii sätkänsä raamatunsivuun. Niin varmasti tehtykin ainakin pula-aikoina. Raamattuhan on useasti ohutta paperia ja aina varmasti erittäin kuivaa.
;)
"Harry potter ja viisasten kivi" niin oliko se siltikin sairasta?
se kai kuului esitykseen. Tuskin Muutos2011 -puolueen vaalitilaisuudessa oli ainuttakaan muslimia.
"Tilaisuus pidettiin Turun yliopiston Satakuntalais-hämäläisen osakunnan tiloissa ja tapahtumaan kuului myös Muutos 2011 -puolueen puheenjohtajan Jiri Kerosen pitämä puhe."
Eikä se näin ollen ollut mikään mielenosoitukseen verrattava, vaan sisätiloissa järjestetty tilaisuus.
''Pieni floridalainen evankelinen seurakunta aikoo polttaa syyskuun 11. päivänä koraaneja vastalauseena islamilaiselle terrorille. 50 jäsenen seurakunta tuli kuuluisaksi jo viime vuonna, kun se painatti t-paitoja islaminuskoa panettelevilla teksteillä.''
Sitä se teismi teettää...
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2010/09/amerikkalaiskenraali_varoittaa_koraanien_poltosta_1961394.html
Kyllä sekin olisi ollut vähintään outoa ellei jopa sairasta.
"Jos pojat olisivat repineet ateistisen R. Dawkinsin Jumalharhan, niin fundamentalistiuskovien ablodeeraukset olisi kuuluneet tänne asti, vai? Pelko lie puserossa uskiksilla, että seuraavaksi joku käärii sätkänsä raamatunsivuun. Niin varmasti tehtykin ainakin pula-aikoina. Raamattuhan on useasti ohutta paperia ja aina varmasti erittäin kuivaa.
;) "
Varmasti olisivat hurranneet joo mutta kyseisen kirjan repinen olisi ollut mielestäni myös outoa.
Se että uskovat tekevät jotain ei saisi tarkoittaa sitä että ateistien olisi tehtävä sama perässä vai kuinka?
Kai käsität mihin se johtaa jos kaikki maailman ihmiset alkaisivat ilmaista mieltään vastaavilla keinoilla jotka tietenkin ajan myötä kovenisivat ja lopulta mielenilmaukset olisivat vastapuolen kivittämisiä tai pahempaa.
En siis vieläkään tajua mikä järki on kilpailla hullutuksissa, miksei koskaan kilpailla järkevyydessä?
että jonkun hevibändin esityksestä nousee meteli. Sehän oli vaalitilaisuus, eikä mikään mielenosoitus kaduilla.
>>>Varmasti olisivat hurranneet joo mutta kyseisen kirjan repinen olisi ollut mielestäni myös outoa.>Se että uskovat tekevät jotain mitä ei saisi tarkoittaa sitä, että ateistien olisi tehtävä sama perässä vai kuinka?
Raamattu ei ole alkuunkaan yhtä hyvä kuin Rizla, mutta tyhmille ihmisille teoriassa toimiva korvike.
Viisas ihminen varaa mökkireissulle mukaan riittävästi savukkeita.
Muutama pöljä uskoon tai uskomattomuuteen katsomatta aiheuttaa enemmän haittaa ihmisten välille kuin 100 hyvin kayttäytyvää ehtii korjata.
tässä yksi täysin käsittämätön.
"Kyseessä on uskonrauhan rikkominen.
Vaikka olisi ollut Raamattu kyseessä niin veikkaanpa, että olisi soitettu poliisit paikalle, koska kyseessä on uskonrauhan rikkominen, joka on laitonta. Tosin kommentoijat taitavat olla lähinnä jotain "maahanmuuttokriittisiä" joita ketuttaa, ettei saa tehdä ihan mitä vaan.
"Nillitystä vastaan." kirjoitti 4.2.2011 12:42"
- Kenen uskonrauhaa mahdettiin rikkoa? Niiden kymmenien muslimienko, jotka olivat paikalla?
Heittihän se yks kirjailija Raamatun lattialle eräässä ohjelmassa mutta ei tullut sanktioita miksi sitten koraanista.
"Heittihän se yks kirjailija Raamatun lattialle eräässä ohjelmassa mutta ei tullut sanktioita miksi sitten koraanista."
Niinhän Tervo teki televisiossa. Tuo vaalitilaisuus ei ollut samalla tapaa julkinen.
"Heittihän se yks kirjailija Raamatun lattialle eräässä ohjelmassa mutta ei tullut sanktioita miksi sitten koraanista."
Hyvä kysymys ? sitä voi jokainen pohtia.
Ko. tapahtuman mainos.
http://tundratabloids.com/wp-content/uploads/2011/01/HeavyWebA5-1.jpg
;)
Minusta tämä kuuluu ilmaisunvapauden piiriin ja kyseisellä henkilöllä, niin kuin kenellä tahansa muullakin, on täysi oikeus tuhota omistamaansa omaisuutta julkisesti mikäli näin haluaa tehdä.
Se että tämä mahdollisesti on loukannut jonkun sentimentaalisuutta..... no voi voi. Minä pidän kirkkorakennuksia loukkauksena terveelle järjelle, joten taidanpa tehdä kantelun jokaisesta pystyssä olevasta kirkkorakennuksesta poliisille.
Minut naurettaisiin todennäköisesti ulos poliisilaitokselta ja niin olisi tullut tehdä myös tämän kantelun osalta. Mikäli tässä olisi toimittu oikein mielestäni ne jotka tekivät asiasta kantelun tulisi pidättää jo sen takia etteivät he ilmeisestikään omaa riittävää älyllistä kapasiteetti toimia vapaassa yhteiskunnassa. Ainankin siihen asti että voidaan todeta näiden henkilöiden olevan vaarattomia muille yhteiskunnan jäsenille.
Ihmisillä on eriäviä mielipiteitä eri asioista ja heillä on myös oikeus ilmaista ne, eikä se että tämän mielipiteen ilmaiseminen sattuu loukkaamaan jotakuta ole riittävä perustelu asettaa tätä mielipiteen esittäjää syytteeseen yhtään mistään.
Hirveä haloo jostain hevibändin esiintymisestä, jossa (ai kauheeta) revitään jonkun lahkon mielestä pyhä kirja.
"Ihmisillä on eriäviä mielipiteitä eri asioista ja heillä on myös oikeus ilmaista ne, eikä se että tämän mielipiteen ilmaiseminen sattuu loukkaamaan jotakuta ole riittävä perustelu asettaa tätä mielipiteen esittäjää syytteeseen yhtään mistään."
Saas nähdä, innostuuko syyttäjä tästä törkeästä rikoksesta, joka oli osa musiikkiesitystä ja tapahtui sisätiloissa, eikä lippuja poltettu kaduilla eikä huudettu kuolemaa vääräuskoisille.
Minusta ilmaisunvapauteen kuuluu myös oikeus esim: polttaa lippu taikka huutaa kuolemaa vääräuskoisille.
alffa-omega onko kyseisissä teoissa mitään mieltä?
En minäkään usko että näitä veikkoja voi mistään rikollisisesta syyttää mutta edustaako kyseinen teko mielestäsi terveen ihmisen käytöstä?
''En minäkään usko että näitä veikkoja voi mistään rikollisisesta syyttää mutta edustaako kyseinen teko mielestäsi terveen ihmisen käytöstä?''
Jos se lisää levymyyntiä, niin se on järkevä teko.
Mahtaako levymyynti nousta?
jotenkin tämän kuvan perusteella jäbillä ei oo kotiasiat ihan hanskassa.
http://www.myspace.com/frostbittenkingdomofficial/photos/22035816#{"ImageId":22035816}
Onkohan jotain lihan kurittamista, vai miksi sitä sanotaan uskonnollisissa piireissä?
Pojat on käyny hanuri-hannan kanssa saunassa
Teossa itsessään ei ole mielestäni mitään tuomittavaa ja riippuen asiayhteydessä jossa joku repii Koraanin saattaisin nauttia näkemästäni.
Esim: jos minä lukisin Koraania, taikka Raamattua, minkä yhteydessä leikkaisin irti ko. teoksesta ne kohdat jotka mielestäni tulisi poistaa, kuvaisin tästä tallenteen ja selittäisin kohta kohdalta mikä näissä leikkaamissani kohdissa on vialla.
Katsoisitko tämän toimen joka on edelleen kyseisen opuksen tuhoamista, olevan mieletön ja edustavan epätervettä käyttäytymistä?
Tässä kyseisessä tapauksessa tämä kuitenkin vaikuttaa varsin suuresti huomiohakuiselta provokaatiolta ja varsin ajattelemattomalta sellaiselta, osoittaen lähinnä järkyttävää tilannetajun puuttumista. Joten ei, en näe tällaista julkista esiintymistä kovinkaan mielekkäänä.
Kiitoksia selventävästä kommentista joka on kutakuinkin linjassa omien näkemyksieni kanssa. Kyllähän eri mieltä saa olla ja omaa omaisuuttaan tuhota jos siltä tuntuu mutta tuollainen temppuilu on melko mautonta.
Vähän sama asia kuin "homous on synti" paraatit jenkkilässä.
"Pojat on käyny hanuri-hannan kanssa saunassa."
Mahtoi olla aikamoinen verisessio lauteilla...
jos tuosta syyttäjä älähtäisi. Paitsi veronmaksajien kannalta, mutta iltapäivälehdet nostaisivat ainakin myyntiään.
Lain muutoksella poistaa, siilä kuka suuttuu kun jumalaa pilkataan, ei ainakaan jumala, vaan siihen uskova, joten jumalan pilkka on uskovan pilkkaamista
Eikä se täytä edes tasa-arvolakia, sillä uskovat saavat uhata helvetin tuomiolla niitä jotka eivät usko
Onko tämä tasapuolista?
mutta me emme olekaan lain erityisessä suojeluksessa kuten uskikset.
"Esim: jos minä lukisin Koraania, taikka Raamattua, minkä yhteydessä leikkaisin irti ko. teoksesta ne kohdat jotka mielestäni tulisi poistaa, kuvaisin tästä tallenteen ja selittäisin kohta kohdalta mikä näissä leikkaamissani kohdissa on vialla."
Sinä ottaisit Raamatusta sinulle epämieluisat kohdat pois koska omatuntosi syyttää sinua.
"Sinä ottaisit Raamatusta sinulle epämieluisat kohdat pois koska omatuntosi syyttää sinua."
Kivitätkö kurittomia lapsia? Hyväksytkö Raamatun käsityksen orjuudesta ja kansanmurhasta?
Annan ohjeen: Lue Raamattusi alusta loppuun. Kysele sitten.
sinun oli tarkoitus vastata?
17 9:lle.
et sitten vastannut hänelle?