Monet vajaamieliset väittävät, että äly erottaa ihmisen muista eläimistä. Mihinkähän tämä perustuu? Onko joku tehnyt eläimille älykkyystestejä. Älyn puute ei myöskään pienennä mitenkään eläimen kärsimyksiä.
Ihmisellä ei voi olla älyä, järkeä ja viisautta. Jos ihmisellä olisi äly, se ei kohtelisi eläimiä sillä tavalla, kuin se nyt kohtelee.
Ihmisellä ei voi olla älyä, järkeä ja viisautta. Jos ihmisellä olisi äly, se ei kohtelisi eläimiä sillä tavalla, kuin se nyt kohtelee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä eläinten älykkyyttä on tutkittu. Lähimmäksi ihmisten älykkyyttä pääsevät apinat. Älykkäimpien täysikasvuisten apinoiden älykkyys vastaisi noin 1-2-vuotiaan lapsen älykkyyttä. Eroja ihmisten ja eläinten välillä ei voi määrittää pelkästään niiden älykkyyseroilla. Esimerkiksi vaikea älyllinen kehitysvamma ihmisellä ei rajaa häntä muiden ihmisten ulkopuolelle.
Jokainen ihminen tuntee elävänsä ihmisen elämää. Olkoon ihminen sitten eläin muiden eläinten joukossa tai kuka mitenkin asian haluaa ajatella.
Ihmisen älykkyydestä ei kerro mitään tapa miten hän kohtelee eläimiä.
siinä että eläimet toimivat vaistojen varassa, ihminen ei. Tokihan jotkin eläimet, kuten edellä mainitut simpanssit pystyvät käyttämään ajattelua apunaan, mutta silti suuri osa niiden toiminnasta perustuu vaistoihin.
Ihmisellä vaistot ovat erittäin heikot eläimiin verrattuna, mutta se on korvattu ajattelulla ja tulkinnalla.
Yksi älyn merkki eläimellä on itsensä tunnistaminen ja havainnollistaminen. Siihen pystyvät ainakin tähän asti varis, kyyhky, delfiini ja ihmisapinat. Jotain saattoi jäädä väliin, mutta enhän minä voi kaikkea muistaa.
Ja onhan eläinten hyödyntäminen loogisesti ajateltuna järkevää, eloonjäämisen silmin katsottuna. Mutta kohtuuden rajoissa.
Pohjimmiltaan kaikkea ihmisen toimintaa ohjaa vaistot. Jos ihmisellä olisi pelkkä äly, ei koko elämässä olisi mitään mieltä. Ihmisen älykkyys on vain valjastettu ihmisen tarpeiden käyttöön. Keskustelua ihmisten vaistoista tai tarpeista voi sitten käydä filosofisesta tai biologisesta näkökulmasta. Elämmehän me ihmisyyden sisällä.
(Ihmisellä vaistot ovat erittäin heikot eläimiin verrattuna.) Eli toisin sanoen kyllä ihmisen toimintaa ohjaavat myös vaistot, kuten vaikka lisääntyminen. Eläin toimii vaistojensa varassa, mutta ihminen ei välttämättä.
Jos ihminen toimisi vaistojensa varassa, kaikki asiat, kuten lisääntyminen toimisi automaattisesti.
Ihminen kuitenkin pystyy älyllä ja viisaudella toimimaan vaistojaan vastaan ja hillitsemään itseään.
Suurin osa eläimistä eivät tähän kykene.
Toisin sanoen en sanonut ettei ihmisellä ole vaistoja. Tarkoitin että se on eläinten vaistoihin verrattuna heikko. Totta kyllä että vaistot liittyvät moniin toimiimme, mutta voimme vastustella sitä.
Vielä kuitenkin olen kanssasi eri mieltä. Ihmisen vaistot ovat hyvin voimakkaat. Ja yhä väitän, että ihmisen toimii vaistojensa ohjaamana. Niin kuin sanoin, ihmisen äly on valjastettu perimmäisten tarpeiden käyttöön. Toisinaan ihminen kyllä tunnistaa vaistojensa ohjauksen ja pystyy jopa huomioimaan syyt ja seuraukset. Tämä on selkeä ero ihmisten ja eläinten välillä.
pointti on meillä kuitenkin sama. Miksi muuten nimimerkki vaihtui?
Tämä hemmo on älykäs ja viisas joka kirjoitti nämä kaksi yllä olevaa viestiä:
1.Pohjimmiltaan kaikkea ihmisen toimintaa ohjaa vaistot. Jos ihmisellä olisi pelkkä äly, ei koko elämässä olisi mitään mieltä. Ihmisen älykkyys on vain valjastettu ihmisen tarpeiden käyttöön. Keskustelua ihmisten vaistoista tai tarpeista voi sitten käydä filosofisesta tai biologisesta näkökulmasta. Elämmehän me ihmisyyden sisällä.
Tärkein edellä: Ihmisen älykkyys on valjastettu ihmisen tarpeiden käyttöön.
2.Vielä kuitenkin olen kanssasi eri mieltä. Ihmisen vaistot ovat hyvin voimakkaat. Ja yhä väitän, että ihmisen toimii vaistojensa ohjaamana. Niin kuin sanoin, ihmisen äly on valjastettu perimmäisten tarpeiden käyttöön. Toisinaan ihminen kyllä tunnistaa vaistojensa ohjauksen ja pystyy jopa huomioimaan syyt ja seuraukset. Tämä on selkeä ero ihmisten ja eläinten välillä.
Tärkein edellä: Ihmisen vaistot ovat hyvin voimakkaat.
Juuri noin se on.
Ihmisen pitäisi kuitenkin alkaa ymmärtää tämä hirveä eläinten lahtaaminen. Esim. pieni suomalainen Atria kertoo, että se teurasti vuonna 2010 40 miljoonaa kiloa lihaa. Jakakaapa tuo määrä esim. yhden vasikan elopainolla. Montako tulee?
>Ihminen tarvitsee lihaa elääkseen,yksinkertaista vai mitä?
>Ihmiskunta lisääntyy,tarvitaan enemmän lihaa koska nälkäisiä suita on aina vaan enemmän ja enemmän.
>Tälläkin hetkellä miljoonat suut pyytävät,RUOKAA
>Suomessakin tuotetaan enemmän lihaa vuosi vuodelta
>Hyvä näin,liha on hyvää.
>Ihminen ei tarvitse lihaa elääkseen, tietääkseni kukaan ei ole kuollut kasvissyöntiin?
>Ihmiskunta lisääntyy ja sen myötä myös kasvissyönti, siis tarvitaan lisää kasvisruokaa
>Miljoonat suut pyytää ruokaa, mutta onko tehotuotannon lisääminen todella mielestäsi ratkaisu tähän?
>Ei mielestäni ylpeyden aihe
>Liha on hyvää, mutta yhtää hyvää on kasvisruoka ja ennen kaikkea sitä voi syödä hyvällä omatunnolla
ihminen ei tarvi myöskään rehuja elääkseen.
myös lihansyönti lisääntyy siinä missä kasvistenkin.
Suomella ei ole liikakansoitus ongelmaa.
mieluummin lihaa kuin ituja
voin syödä liharuokaa hyvällä omallatunnolla.
Onkohan omatuntosi kuitenkaan puhdas kun hyökkäät vastaan? En minäkään sinun liharuokaasi ole haukkunut.
mielipiteen omaavat hyökkäävät sinun jaloa aatettasi vastaan jos kertovat että syövät lihaa hyvällä omallatunnolla,kukahan tässä hyökkäsi ensin lihaasyöviä vastaan?
syön muuten kanaa parasta aikaa...
wikipediasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaisto
Ihmisvauva on huomattavasti avuttomampi kuin monen muun lajin pieni poikanen. Ilman vanhempien vuosikaudet kestävää opastusta lapsi ei selviytyisi lainkaan, joten katsotaan, että ihmisten vaistot ovat vähentyneet tai tulleet osin tarpeettomiksi verrattuna ihmisen muinaisiin kantaisiin ja eläimiin yleensä.
Kuitenkin ihmisen toimintaa säätelevät vaistot hyvin pitkälle, vaikka hän olisi omaksunut kulttuurinsa toimintatavat, normit ja käytännöt. Ihminen oppii syömään, kävelemään ja puhumaankin lähinnä myötäsyntyisen kykynsä vuoksi, tosin näiden kykyjen käyttöönotto edellyttää välttämättä myös opettelua. Jopa kulttuurisena ominaisuutena pidettyä kieltä pidetään nykyisin pohjimmiltaan vaistonvaraisena.lähde? Ihminen oppii kielen monimutkaiset rakenteet ja ääntämistavat parhaiten tietyssä ikävaiheessa, jolloin hänellä on tähän vaistonvarainen kyky. Myöhemmällä iällä tämä kielenoppimisen vaisto katoaa. Tätä havaintoa tukee muun muassa susilapsi-ilmiö.
Jotkut tietoisuuden tutkijat kuten Daniel Dennett katsovat, että vasta kielensä avulla ihminen pystyy (edes jollain tavoin) irtautumaan vaistoistaan. Vasta kielen omaava ihminen voi tehdä päätöksiä, jotka ovat vastoin voimakkainta senhetkistä vaistoa, eli muista syistä kuin vaiston vuoksi. Tällaisia syitä ovat ihmisen "henkiset" rakenteet, esimerkiksi mielipiteet, asenteet ja moraali. Dennettin mukaan ilman kieltä oleva eläin tai ihminen on pelkästään vaistojensa ohjattavissa, kykenemättä ajattelemaan.
Sinne jäi Prisman aj Cittarin altaat täyteen kaijken lajin ja kaiken kokoisia kinkkuja kun poistuin kauppakeskuksesta tänään aatona kauppojen sulkeutuessa. Ihmiset vastasivat lihantuottajavalehtelijoille, jotka väittivät, että kinkut loppuu tänä vuonna. Tekivät sen vain siksi että saisivat myytyä vielä enemmän kinkkuja.
Ihmiset eivät enää osta valehtelijoiden kinkkuja, vaan laittavat uudenajan jouluruokaa.
Hyvä näin.
ostaa ihmiset kinkkua ihan kotimaista on jo toinen menossa ja kaverilla jo neljäs!
uuden ajan jouluruokaa mitä se on,jotain viherhöpötyksiä?
Äly ei ainakaan ohjaa sinua asdfasdf...
Mikä se sitten sinun mielestäsi on, jos ei äly?
Ovatko ihmisen kaikki saavutukset sinun mielestäsi pelkkää hyvää tuuria ja sattumaa, vai onko mahdollista, että älyllä olisi ollut niiden kanssa jotakin tekemistä?
Mikä ihmisen äly? Mitkä saavutukset.
Mikä muu maapallomme eläinlaji kuin ihminen on kehittänyt avukseen (/haitakseen) aseita, kulkuneuvoja, viestintävälineitä ym. sälää sekä vieraillut toisella taivaan kappaleella?
Ovatko kaikki em. tapahtuneet sattumalta ja vahingossa, vai näetkö, että älyllä olisi ollut jotakin vaikutusta niiden suhteen?